En defensa de Fidel Castro y su legado histórico

Fidel no es un héroe, no es un mito, es un dirigente, es un referente, es un líder, en el mejor sentido de la palabra.

Escribir un texto sobre Fidel Castro en el día de su fallecimiento siempre produce un cierto vértigo, pero hacerlo el mismo día que estamos despidiendo a Marcos Ana, puede ser excesivo para alguien que modestamente trata de representar al Partido Comunista de España, y por ello adelanto que lo que mejor puedo decir de ambos, guste o no guste es que Fidel y Marcos Anda fueron ejemplo de comunistas, porque esa palabra representa la defensa del mejor ideal al que un ser humano puede dedicar su vida.

Por eso me atrevo a escribir un texto que empiece por señalar que Fidel Castro representa lo mejor que ha dado América Latina y el Caribe en la batalla por la justicia, la paz, la solidaridad y el socialismo, un ejemplo para todos los pueblos que plantan cara al imperialismo en todo el planeta, por eso la mayoría de quienes hoy tienen responsabilidades de Estado en Ecuador, Bolivia, Venezuela, Nicaragua, etc. le reconocen como maestro.

Dicho esto, una cosa sí debería quedar clara y que nada más lejos de la figura de Fidel que el culto a la personalidad, no hay estatuas suyas en Cuba, no hay calles o plazas dedicadas, pero sí encontrarás cientos de frases, en cada lugar, en cada rincón, en cada centro de trabajo puedes encontrar una frase, una idea que va dirigida a dar respuesta a un problema concreto, a un reto, esa es la diferencia entre un culto a la personalidad vacío y el reconocimiento de la aportación ideológica.

Fidel no es un héroe, no es un mito, es un dirigente, es un referente, es un líder, en el mejor sentido de la palabra, porque la gran aportación de Fidel Castro a la historia, después de conseguir dirigir una revolución y mantenerla en pie más de cincuenta años, es la de situar la batalla de las ideas que deben transformar este mundo en una sociedad justa e igualitaria y Fidel siempre dijo que teníamos que situar esta batalla de las ideas, por encima del sectarismo en los que una y otra vez ha caído una parte de la izquierda, ganar la batalla de las ideas es poner en valor la defensa de la justicia social, del derecho de los pueblos a ser dueños de su futuro frente al imperialismo, y hacerlo desde el rigor técnico, sin demagogia fácil, desde la solidez del argumento, y la firmeza en la lucha.

Fidel Castro, asumió en su día el reto de no rendir cuentas ante un tribunal de la dictadura de Batista, sino que se propuso rendir cuentas ante la historia, y eso solamente lo puede plantear alguien que está plenamente seguro de su razón, de la solidez de sus argumentos, por eso en este momento, no podremos decir si finalmente la historia lo absolverá, porque eso depende si la historia la escriben los pueblos que le referencian como libertador o quienes lo ven como objeto de odio y deseos de venganza porque les quitó el burdel en el que habían convertido a Cuba en los años 50, lo que si podemos decir es que el pueblo cubano, junto con millones de seres humanos en todos los lugares del planeta, lo han absuelto.

Fidel Castro puede ser una de las personas más queridas y más odiadas de este tiempo, por eso no se puede ser neutral, por eso este articulo toma partido desde su propio título, se sitúa al lado de Fidel, de sus ideas, de su aportación a la liberación de los parias de la tierra, de su contribución a que hoy sea posible hablar de Socialismo en el S. XXI.

En los tiempos en los que caía la URSS, en los que tantos buscaban su lugar junto al Sol que más calentaba, Fidel le dijo no a Gorbachov, cuando le planteó claudicar, le dijo no a Solchaga cuando por mandato de Felipe González le planteó una transición suave hacia el capitalismo, porque detrás de esos noes, estaba la determinación de no asumir la derrota, de situar el ideal comunista por encima de errores, y de no entregarse, gracias a esa determinación, gracias a esa valentía hoy existe la realidad de una América Latina que nadie podía imaginar, que nadie podía soñar.

Sin la determinación de Fidel, sin su capacidad para conseguir que el Pueblo cubano resistiera, no entregara su Revolución al imperialismo no hubieran sido posibles los procesos de liberación que se están dando en América Latina, si la Revolución Cubana hubiese sido derrotada en los años 90 del siglo pasado, hoy no existieran la Bolivia de Evo, ni el Ecuador de Correa, ni siquiera existirían los procesos Brasil o la Argentina que con todas sus contradicciones marcan un camino antiimperialista.

Fidel supo pasar a segunda fila, para demostrar que la Revolución no dependía de su persona, sino de las ideas, de la fuerza de un pueblo que está decidido a ser dueño de su destino, de sus dificultades e incluso de sus errores porque con todo ello se demuestra que es posible construir un mundo más justo, más solidario, más libre.

Es Fidel un político con una clara visión de la realidad poniendo siempre en primer plano lo que consideraba fundamental de la lucha de los pueblos frente a quienes quieren robar las riquezas naturales para ponerlas a disposición de una minoría, por eso ha sido hasta el último momento un referente para toda la izquierda mundial en análisis y alternativas en la lucha de los pueblos contra el capitalismo y el imperialismo, la defensa de la necesidad de combatir al fascismo ganando la batalla de las ideas, fue lanzada por Fidel hace más de veinte años, cuando los que hoy se asustan del avance fascista adoraban el neoliberalismo como la panacea que resolvería los problemas de la humanidad.

Fidel denunció la deuda odiosa que el FMI y el Banco Mundial habían generado en América Latina como la gran losa que impedía el desarrollo de estos pueblos, poco caso le hicieron en esos momentos desde la vieja Europa y hoy tenemos que recordar la claridad de esa denuncia en esta Europa presa de la deuda impagable que en esos momentos se estaba generar.

Desde esta perspectivas, me atrevo a pedir que los dogmáticos, los sectarios, los idólatras, que pasen de largo, que no pierda el tiempo en homenajes que el propio Fidel rechazaría y por el contrario, ánimo a que se haga una reflexión crítica de su vida y su obra, desde el debate de ideas, porque cualquier frase, cualquier texto de Fidel nunca debe entenderse una consigna vacía, como un lema propagandístico, sino como ideas, como propuestas llenas de contenido, son reflexiones que nos hacen pensar, que nos marcan objetivos, si conseguimos este objetivo habrá merecido la pena el esfuerzo.

Jose Luis Centella

Secretario General del PCE

Miles de personas se despiden de Marcos Ana recogiendo su ejemplo

Madrid llora por la muerte de Marcos Ana. Llueve sin parar. Sin interrupción también han pasado cerca de cinco mil personas a dar su último adiós a Marcos Ana, a decirle que su ejemplo sigue vivo, a recordarle su compromiso de que aquél árbol que Marcos Ana añoraba desde el patio de su eterna cárcel, que nunca consiguió sembrar rencor ni venganza, que aquél árbol añorado que no recordaba, será bosque y que sus ideales sobreviven en miles de corazones.

Desde que el auditorio Marcelino Camacho de CC.OO. abriera sus puertas esta mañana para el pueblo de Madrid y al que han asistido personas venidas de todo el Estado rindiera homenaje al comunista poeta, no ha dejado de desfilar gente hasta su cierre a las 7 de la tarde, en que su cuerpo se trasladará al crematorio del cementerio.

La dirección del Partido Comunista, con su secretario general a la cabeza, la dirección de Izquierda Unida con Alberto Garzón al frente y todo su partido le ha rendido homenaje. También la alcaldesa de Madrid, Manuela Carmena, que llegó a primera hora y fue la primera en firmar el libro de condolencias recordándole como un hombre “imprescindible para el progreso de los valores de la humanidad y la solidaridad”. Diputados como Miguel Bustamante e Isabel Salud, concejales, parlamentarios autonómicos, dirigentes de Comisiones Obreras, amigos y militantes han desfilado durante toda una jornada que concluyó con un homenaje de aquellos que a lo largo de su vida transitaron por aquella casa y aquel corazón siempre abierto de Marcos Ana. También se pasaron a despedirse, entre otros, Pablo Iglesias, Irene Montero, Carolina Bescansa, Tina Sainz, Pedro Almodóvar y Cayo Lara.

El acto central comenzó a las cinco de la tarde. Muchos no pudieron entrar pero esperaron más de hora y media fuera bajo la lluvia porque no quisieron faltar a la cita. El hijo de Marcos Ana, Marcos Macarro, fue quien comenzó el acto recitando a su padre y agradeciéndole su ejemplo vital. Ejemplo de vida, semilla, maestro… fueron alguna de las muchas definiciones que le atribuyeron. El secretario general de la UJCE recordó que era un joven entre los jóvenes, y como nieto de Marcos Ana se proclamó Álvaro Aguilera, secretario general del PCM, Lucía Socam cantó el poema que le escribiera Blas de Otero, Aitana Alberti León le leyó un poema propio y una cita de su padre, recordando cuando le conoció en el exilio italiano, Luis García Montero recitó un poema que le escribió Neruda un enero de 1962. Juan Diego Botto prefirió recitar las palabras del propio Marcos Ana. Igual que el premio Nacional de Poesía Juan Carlos Mestre.

Alberto Garzón también habló del corazón de Marcos Ana diciendo que ahora late en el corazón de todos nosotros. Víctor Cardiel aseguró que seguirían su lucha contra la impunidad del franquismo aún vigente, y Carlos Jiménez Villarejo homenajeo su compromiso revolucionario, sus inmensas ganas de vivir diciendo que siempre seguirá entre nosotros. Ignacio Fernández Toxo también reiteró ese compromiso y su lucha por el movimiento obrero y sindical y por las libertades. Igualmente lo hizo el responsable de CCOO de Madrid, Jaime Cedrum.

Pilar Barden habló desde el corazón, de la amistad y el amor que el poeta compartió con todo aquel que se lo ofreció. Y Centella, el último en intervenir, recordó lo que ya escribió ayer en su carta a la militancia, ampliando este homenaje a todos aquellos que, como Marcos Ana, lucharon contra el franquismo, aquellos luchadores que todavía están en las cunetas y todos aquellos que no recibieron un homenaje como este, como el de Marcelino Camacho hace pocos años, o el Pasionaria, porque este homenaje es para todos.

Y para no quedarnos con el rostro pálido y ya inerte las últimas palabras de la tarde las puso el propio Marcos Ana, resumiendo su vida en unos pocos versos, una grabación seguida de un auditorio levantado, puño en alto, cantando la Internacional.

Partidos de todo el mundo han enviado sus condolencias al partido y a la familia recordándolo como uno de los referentes de la lucha por las libertades, la paz, la solidaridad, la igualdad y la justicia en todo el mundo. Los partidos del Partido de la Izquierda Europea, la dirección de Die Linke, el secretariado del Comité Central del Partido Comunista Portugués, las embajadas de los países del ALBA, el Partido Comunista Francés, las FARC-EP, entre otros recordaron su figura. También lo hizo Julio Anguita, Asunción Balaguer y Benito Rabal entre otros que no pudieron estar presentes.

En este homenaje hubo otro… el recuerdo a Fidel que planeo durante todo el día. Fidel y Marcos Ana, Marcos Ana y Fidel, dos imprescindibles que dejan su bandera a miles de brazos dispuestos a hondearlas.

La Cumbre de Marruecos desoye la urgencia del cambio climático

• La COP22 concluye en Marruecos sin consenso ni avances útiles para la puesta en marcha del Acuerdo de París.
• La financiación de los fondos para afrontar el cambio climático sigue pendiente de definición y las medidas urgentes se aplazan más allá de 2018.
• Las organizaciones sociales y ecologistas reclaman justicia climática.

La decisión final de la Cumbre de Marrakech, aprobada en el último plenario, confirma que los gobiernos están dilatando la acción climática y aplazando el diseño de las herramientas necesarias para pasar a la acción.

Tras la aprobación del Acuerdo de París, en esta cumbre los países debían aumentar su ambición para presentar en 2018 nuevos compromisos que se ajustaran a limitar la temperatura global por debajo de los 2º.

Pero la incapacidad de llegar a un consenso en la COP 22 confirma que esto sucederá como pronto en 2020. En este contexto, Ecologistas en Acción plantea la necesidad de concretar los siguientes instrumentos:

1. En esta cumbre ni tan siquiera ha habido acuerdo para el Fondo de Adaptación, que queda de nuevo indefinido y en suspenso a la espera de las próximas negociaciones. La próxima cita será la cumbre entre sesiones de Bonn, prevista para febrero de 2017.
2. El Fondo Verde para el Clima no tiene todavía la financiación necesaria. Gran parte de sus presupuestos se incluyen en los fondos para la cooperación internacional de los distintos países. Esto significa que habrá partidas de cooperación que desaparecerán. En este sentido, es fundamental crear un mecanismo transparente de control ciudadano que regule el fondo. Al menos el 50% de este fondo debería destinarse a proyectos y estrategias centradas en el respeto a las comunidades y los ecosistemas.
3. El fondo para pérdidas y daños se puede convertir en un producto financiero especulativo. Durante la Cumbre de Marrakech se ha analizado el informe del Mecanismo de Varsovia, cuya misión era abordar las pérdidas y los daños que se producirán en el planeta, como la desaparición de pequeñas islas o el aumento de desiertos. Pero la problemática se ha abordado en clave de producto bancario. Queda patente que el interés del Banco Mundial, posible gestor de este fondo, y otras entidades financieras es aumentar ganancias a costa de los países empobrecidos y de las tragedias humanas.
4. Los mecanismos de compensación deberían ser eliminados porque que evitan abordar el fin de los combustibles fósiles. Pero la COP22 ha seguido desarrollando este tipo de mecanismos que convierten a los bosques y a la agricultura en monedas de cambio para contabilizar menos emisiones de Gases de Efecto Invernadero (GEI). Esto pone en riesgo la seguridad alimentaria y los ecosistemas.

Por su parte, el Gobierno español y sus representantes en la COP22 han reafirmado un compromiso en la lucha contra el cambio climático que no se concreta todavía en ningún plan. La representación española tampoco ha ofrecido explicaciones coherentes sobre el aumento de las emisiones GEI publicado en agosto pasado. El único paso ha sido el de iniciar el proceso de ratificación del Acuerdo de París que las organizaciones sociales y ecologistas llevan pidiendo desde hace un año.

Una declaración de Marrakech alternativa

La falta de consenso en la COP22 demuestra también que la respuesta efectiva no vendrá de las partes negociadoras (gobiernos y organismos internacionales), si no de la sociedad civil organizada.

La cumbre alternativa, que ha reunido en la Universidad Cadi Ayyad de Marrakech a distintas organizaciones que luchan por la justicia climática (Demand Climate Justice Network entre el 14 y el 17 de noviembre, ha presentado una Declaración de Marrakech diferente a la emitida por Mohamed VI).

Ecologistas en Acción se hace eco de este documento autónomo que recoge las demandas de la sociedad civil y señala que las negociaciones climáticas oficiales no abordan las medidas necesarias. Por ello, es prioritario consolidar el movimiento por la justicia climática.

De no cerrarse la brecha entre los compromisos formales y las acciones realmente necesarias en materia de cambio climático, estaremos condenando a la humanidad y al planeta a un aumento de más de 3º de temperatura, y a efectos tan devastadores como huracanes, tsunamis, sequías y lluvias torrenciales.

Hasta el Secretario General de las Naciones Unidas, Ban Ki-moon, ha reconocido en la COP22 que "cada día es más urgente poner en marcha el Acuerdo de París".

Ecologistas en Acción seguirá luchando por no superar el 1,5º en este siglo, impedir nuevos proyectos fósiles en España y expulsar a los lobbies de presión petrolera de los procesos de toma de decisiones climáticas.

Cada año se impone una huída hacia delante del modelo fósil a través de falsas soluciones tecnológicas, como la captura y el almacenamiento de carbono o la energía nuclear. Estas formas de producción energética también aceleran el cambio climático, por lo que no pueden ser de ninguna forma parte de la solución.

La única manera de frenar el cambio climático es mantener el 80% de los combustibles fósiles bajo tierra y desarrollar lo antes posible una economía baja en carbono que reduzca la desigualdad y contribuya a una sociedad ecologista, feminista y democrática, acorde con los límites planetarios.

ECOLOGISTAS EN ACCION

Solo es posible erradicar la violencia machista, si avanzamos en la igualdad real entre hombres y mujeres

Este 25 de noviembre desde el PCE seguimos exigiendo medidas políticas contundentes para erradicar las violencias machistas. Basta ya de buenas palabras y buenas intenciones.

¡Queremos hechos! porque nos queremos vivas y nos queremos libres.

Un pacto de estado contra las violencias machistas no es viable con quienes la

ejercen. Los intereses no son los mismos. La derecha nos quiere a las mujeres en la precariedad. Nos quiere asumiendo el trabajo de cuidados que el estado no garantiza y del que los hombres no se corresponsabilizan. Nos quiere siendo el ejército de reserva de mano de obra barata. Las proletarias de este siglo o nos quiere simplemente como objeto de consumo, llevándonos a situaciones extremas de máxima vulnerabilidad, abocándonos a la mercantilización de nuestros cuerpos a través de la prostitución o de los vientres de alquiler.

La derecha sirve a los intereses de la patronal. En este sentido son significativas las pasadas declaraciones de Rosell, del presidente de la CEOE que considera un problema que las mujeres trabajen. Una afirmación muy perjudicial que fomenta la desigualdad laboral de las mujeres, en especial, en su derecho al acceso en el empleo en igualdad de condiciones.

La violencia machista es un problema estructural. Se deben combatir las violencias machistas desde la raíz, profundizando en las causas que la generan. Mientras haya desigualdad entre hombres y mujeres habrá violencias machistas. Mientras exista patriarcado habrá violencia machista.

Un pacto sí es necesario, contra el patriarcado y contra las políticas que agreden y someten a las mujeres a una vida indigna.

Desde el PCE proponemos a las organizaciones políticas representadas en el

Congreso que acuerden una mayoría parlamentaria para acabar con las

desigualdades que persisten, con la feminización del paro, de la pobreza y la

desprotección social. Para legislar una educación que incluya la educación para la igualdad. Dotación presupuestaria suficiente para políticas de igualdad y de atención y prevención de la todas las violencias machistas, incluida la prostitución.

En definitiva queremos un compromiso firme contra la violencia estructural, que es la causante de la espiral de violencias machistas en las que se ven inmersas la mayoría de mujeres en nuestra sociedad.

Desde el PCE nos sumamos a todas las acciones que desde el Movimiento Feminista y desde el Movimiento democrático de Mujeres se convocan y organizan contra las violencias machistas.

¡Queremos hechos! Nos queremos vivas y libres.

Madrid, 25 de noviembre de 2016

IU sitúa como prioridad “impulsar un debate sereno para elaborar una nueva ley de Memoria Democrática que acabe con las lagunas e incumplimientos existentes”

Esther López Barceló, responsable federal de Memoria Democrática de Izquierda Unida, considera “muy preocupante” que a estas alturas “se sigan realizando actos de exaltación franquista” y señala la “necesidad de contar con una norma que se cumpla y que sea una herramienta útil para la reparación de las víctimas del franquismo, que impida a estas alturas la exaltación de la dictadura y anule sus sentencias”.

La responsable federal de Memoria Democrática de Izquierda Unida, Esther López Barceló, considera “muy preocupante” que más de 40 años después de la muerte del dictador “se sigan realizando actos de exaltación franquista en nuestro país. Es el síntoma de que vivimos una anomalía democrática que no tiene comparación en el resto de Europa”. Ante ello y, dado el comienzo de una nueva legislatura parlamentaria, López Barceló adelanta que “IU situará como una de sus prioridades para este periodo el impulso de un debate sereno para elaborar una nueva ley de Memoria Democrática que acabe con los incumplimientos, lagunas y censuras existentes e impuestos a la actual”.

La dirigente federal de Izquierda Unida resume esta actuación en la “cada vez más palpable necesidad de contar con una norma que se cumpla y que sea una herramienta útil para la reparación de las víctimas del franquismo, que impida a estas alturas la exaltación de la dictadura y anule las sentencias franquistas”.

López Barceló valora con la perspectiva que da casi una década desde su aprobación que “la insuficiente Ley de Memoria Histórica de 2007 no ha cumplido los objetivos de búsqueda de la verdad y la justicia, ni mucho menos el de reparación a las víctimas”.

“Los restos de las víctimas del fascismo -denuncia- siguen en las cunetas, las sentencias dictadas por los tribunales franquistas contra personas inocentes mantienen su vergonzante vigencia. Pero no contentos con ello, el Gobierno de Mariano Rajoy ha asumido de forma aplicada en sus cinco años de mandato su papel de ‘colaborador necesario’ para vaciar deliberadamente de contenido económico el desarrollo de la Ley de Memoria Histórica. La guinda la ha puesto la Fiscalía General del Estado con sus sucesivos intentos para boicotear el proceso de la querella argentina contra los crímenes del franquismo”.

Para la dirigente federal de IU “resulta intolerable que cuatro décadas después de la muerte plácida de Francisco Franco las víctimas de su régimen sigan viendo vulnerados sus derechos a una tutela judicial efectiva, a la localización y exhumación de sus familiares. Por ello, nuestra formación considera la recuperación de la Memoria Democrática como un eje fundamental para la garantía por los Derechos Humanos. Nuestra democracia no puede seguir cimentada sobre miles de fosas comunes”. 

Esther López Barceló adelanta que “desde la Secretaría de Memoria Democrática de IU trabajamos para que los próximos Presupuestos Generales del Estado para 2017 cuenten esta vez con partidas presupuestarias concretas que garanticen la aplicación de la Ley de Memoria Histórica hasta conseguir la nueva norma que anhelamos”.

Apunta también que “el hecho de que cada 20N siga habiendo misas y actos de distintas características en honor del dictador, máximo responsable de un régimen represivo y criminal, es desolador y peligroso para una democracia. Todas estas acciones de exaltación franquista son el síntoma de una grave y peligrosa enfermedad: la banalización del franquismo”.

López Barceló indica que “cuando es evidente el auge y la extensión en distintos ámbitos políticos y económicos de ideas de grupos de poder y formaciones neofascistas con perfiles xenófobos y racistas, como se acaba de ver en EE.UU y como ocurre desde hace tiempo en Europa, resulta intolerable que no seamos capaces de erradicar estas prácticas en el Estado español y que se sigan amparando en el olvido y el silencio cómplices para que nuestra sociedad repita errores pasados”.

IU en la provincia de Cuenca califica de “Chantaje” los convenios que propone la Diputación

La formación denunció en rueda de prensa la falta de información y transparencia, así como la obligatoriedad de suscribir convenios con bomberos y residuos urbanos a cambio del POS 2017.

Martínez: “No pueden pretender que aprobemos en un mes un convenio sobre recaudación de impuestos que solo beneficia a la Diputación.”

Izquierda Unida en la provincia de Cuenca llevaba a cabo, en la jornada de ayer, una rueda de prensa para analizar el convenio con el Organismo Autónomo de Recaudación y la obligatoriedad de firmar acuerdos con el consorcio del 112 y de Residuos Urbanos si se quiere optar al POS 2017.

En este sentido, la Diputada Provincial de IU, Ana Sánchez, denunciaba que su  grupo político siguiera sin estar incluido “de pleno derecho” en el Comsorma y destacaba “la absoluta opacidad de la Diputación provincial a la hora de llevar a cabo estos convenios que, para colmo, no se conocen todavía en algunos casos a pesar de obligar a ser suscritos. Es algo sin ninguna lógica.” Por último, calificaba la situación de “caótica” al estar obligando a firmar convenios con consorcios cuya eliminación ya ha sido aprobada mientras seguimos sin saber qué o cómo los va a sustituir.”

Por su parte, Jesús Martínez, miembro del Consejo Político Provincial de IU Cuenca y Alcalde de Motilla del Palancar, analizó los “puntos negativos” del convenio propuesto para adherirse al Organismo Autónomo de recaudación, empezando porque “este documento entró en los consistorios el 31 de octubre y quieren que lo tengamos aprobado en los plenos de noviembre.” Martínez, lamentó que “a pesar del superávit que se arroja, los ayuntamientos tengan que seguir pagando la misma cuota por recaudar el organismo nuestros impuestos. Entendemos que se puede hablar, dar participación y voz a los representantes municipales, para encontrar posiciones de entendimiento. En estas condiciones, continuaba, solo puedo asegurar que hasta ahora hemos estado suscritos a este convenio, pero no qué pasará de aquí en adelante.”

Por último, el Coordinador Provincial de IU Cuenca, Jacobo Medianero, expresó su malestar, además de lo explicado por sus compañeros, con la obligatoriedad de tener que suscribir acuerdos para el servicio de bomberos y de residuos urbanos “a ciegas. La Diputación nos pide comprometernos a tener unos acuerdos que hoy no existen para poder acceder al POS que, recordemos, la Diputación pone a disposición de todos los municipios de la provincia.” A esto añadió que “no es serio ni sensato obligarnos a contratar un servicio como el de bomberos que en algunas zonas (como La Mancha o la Serranía) es absolutamente deficiente y la Diputación lo sabe. Es un chantaje a los municipios de toda la provincia y, especialmente, de estas zonas.” Para concluir, añadió que espera que la Diputación llame a los municipios para negociar con ellos las normas y los acuerdos y convenios porque “es algo que afecta a toda la provincia y no puede ser impuesto por un reducido grupo de personas sin información ni participación alguna.”

IU prepara una ofensiva para tratar de derogar la LOMCE

IU considera la sanidad y la educación pública como dos de los ámbitos más relevantes para la ciudadanía. También, como destacó su coordinador federal Alberto Garzón el pasado domingo, los ámbitos más relevantes para potenciar la movilización social. Por ello, está preparando una campaña con el objetivo principal de conseguir derogar la LOMCE, revertir los recortes y reforzar la opción por una educación pública, laica, gratuita y democrática. “Toda la ciudadanía puede ser destinataria de esta campaña y no sólo el profesorado, el estudiantado y sus familias”, señala el texto de la campaña al que ha tenido acceso cuartopoder.es. La campaña lleva por título Derogar la LOMCE ya: hay alternativa y contempla, entre otras acciones, convocar a los portavoces en materia educativa de los grupos parlamentarios firmantes del Pacto contra la LOMCE, es decir, todos menos el PP y con la incógnita de C’s, para que se sumen a esta ofensiva.

Desde el Área de Educación ya se advirtió en agosto que el pacto entre PP y C’s que sirvió como base para la investidura de Mariano Rajoy “apuntalaba” esta ley educativa “en contra de la comunidad educativa”. La campaña tiene 4 objetivos concretos. En primer lugar, renovar y reforzar la movilización unitaria lograda el pasado 26 de octubre contra “el modelo educativo neoliberal”, “su aplicación concreta” y los recortes. El segundo, interpelar a los partidos de la oposición para que cumplan sus compromisos para derogar la LOMCE y abrir un proceso de diálogo con la comunidad educativa para llegar a un acuerdo amplio. El tercer objetivo es difundir el modelo educativo alternativo acordado “con los sectores más representativos de la comunidad educativa”. Éste se recoge en el Documento de Bases para una nueva ley de educación, coordinado por el llamado Foro de Sevilla. Por último, la intención es visibilizar el trabajo de IU en defensa de la educación pública tanto en las instituciones como junto a los movimientos sociales.

IU desarrollará desde las próximas semanas diez acciones. La primera será poner en marcha una recogida de firmas mediante la plataforma web Change.org para pedir a los partidos de la oposición que cumplan sus compromisos contra la LOMCE. Tras realizar una presentación pública de la campaña con la presencia de sus portavoces, se comenzará a convocar al resto de grupos parlamentarios. Además también se convocará a representantes de organizaciones educativas que han apoyado las últimas movilizaciones para presentarles la campaña y acordar acciones conjuntas. El siguiente paso será presentar la campaña en todos los territorios posibles e implicar a máximos cargos institucionales del partido. La extensión de la campaña seguirá con la realización de actos en las diferentes federaciones de IU: charlas, conferencias, recogidas de firmas a pie de calle, etc.

IU también dará importancia a la publicación de artículos de opinión en diferentes medios para defender el modelo alternativo que propone el partido o difundir los materiales de la campaña en los propios centros escolares, comunidad educativa o redes sociales. Otra tarea será coordinarse con las Plataformas por la Escuela Pública para estudiar la realización de grandes movilizaciones conjuntas en todas las comunidades autónomas. Por último, IU presentará iniciativas institucionales en Ayuntamientos y Parlamentos Autonómicos pidiendo la derogación de la LOMCE y la la elaboración de una nueva ley. “Si es posible, conjuntamente con partidos firmantes del compromiso de derogación de la LOMCE y quienes se oponen a la misma”, señalan desde IU.

La campaña se desarrollará en dos fases. La primera, probablemente hasta febrero, consistirá en presentar la campaña públicamente llegando a todos los territorios. A partir de ahí, una vez se inicien los trámites parlamentarios, se intensificarán el resto de acciones para presionar desde la calle en favor de los objetivos que se persiguen.

I encuentro del movimiento republicano andaluz

Tenemos que construir la República de lo común, desde la defensa de lo público y derechos sociales, con más democracia y desde el feminismo.

Queridos compañeros y compañeras:

Bienvenidos a Humilladero, mi pueblo, que ha luchado y luchará por la III República. Cuando las cosas se hacen bien y se hacen desde abajo, los resultados son esperanzadores. El I Encuentro del Movimiento Republicano Andaluz, reunido hoy en el corazón geográfico de Andalucía, desde Ayamonte a Mojácar y desde Tarifa a la Venta de Cárdenas en Despeñaperros. Es el encuentro que nos debe dar la confianza, para abrir el Proceso Constituyente, y dibujar el camino hacia la III República. Este encuentro en Humilladero representa la esperanza.

La monarquía es contraria a un pensamiento básicamente democrático, que le arrebata la soberanía al pueblo, una familia que hereda a España como si fuera un cortijo. No solo repugna democráticamente esta institución medieval, sino que es ilegal a la luz del derecho internacional. Basta con citar los artículos 1 y 2 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos de Naciones Unidas, la Declaración Derechos del Hombre y del Ciudadano y el Pacto Internacional de Derechos Políticos y Civiles de New York, y así mismo la monarquía choca frontalmente con el artículo 14 de la Constitución española, que establece la igualdad entre todos los ciudadanos. Jurídicamente, por lo tanto está invalidada.

En España asistimos a la defensa del Régimen del 78, que abandera en un paquete la monarquía, bipartidismo y política neoliberal, y ponen al país al servicio de los EE.UU. Ofreciéndole bases militares para sus guerras, el escudo antimisiles de Rota, los vuelos de tortura de la CIA y ahora regalándole nuestra economía con el Tratado de Libre Comercio e Inversiones EE.UU-UE. Esta defensa de un régimen agotado como el del 78 por Felipe González y por la derecha, que desde los despachos del IBEX 35, puede más que las urnas llenas de votos ciudadanos. Aquí la derecha, los monárquicos, el papel de la Iglesia en la educación y sus valores, las televisiones que lejos de tener pluralidad son todas monárquicas, intentando crear un pensamiento único. Se presentan como patriotas del polito y del reloj, con su banderita traicionan al país con sus fortunas en paraísos fiscales.

La campaña orquestada para que Felipe VI parezca un punto y aparte, una monarquía nueva, está montada sobre una gigantesca mentira ¡Qué Franco nombró heredero a Juan Carlos I! ¡Qué lo de ahora es otra historia! Franco nombró heredero a los borbones, su herencia alcanza a Felipe VI y alcanzará a sus descendientes. No pueden apartar a Felipe VI de los nudos con los que ató Franco su sucesión.

La Casa Real española, está muy atravesada por la corrupción, al tiempo que está salpicada por los escándalos de divisas en paraísos fiscales. Por lo que este encuentro de republicanos y republicanas, debe levantar acta entre el pueblo andaluz de la esperanza en la República para abordar los graves problemas de la sociedad moderna, desde unos valores de solidaridad, igualdad y fraternidad. Tenemos que construir la República de lo común, desde la defensa de lo público y derechos sociales, con más democracia y desde el feminismo.

Andalucía tiene hoy según la Red de Lucha contra la Pobreza y Exclusión Social un 42% de los ciudadanos en el umbral de la pobreza, que equivale a 3, 620 mil, y el 12,8 % de los ciudadanos en pobreza extrema, nada más y nada menos que 1, 050 mil andaluces y andaluzas. En Andalucía los desahucios en 2.015 alcanzaron un total de 10.694, de los cuales 4.469 fueron como consecuencia de impagos de los inquilinos, mientras que las ejecuciones hipotecarias ascendieron a 5.707, según un informe CGPJ. Ocupando la segunda posición en el ranking, superada por Cataluña, con 15.557 desahucios.
Una primera línea en nuestra campaña sería:

A) Deslegitimar la herencia franquista al completo.
B) Iniciar una campaña contra un sistema corrupto que analice el papel de los miembros de la Casa Real con los paraísos fiscales y con el cobro de comisiones ilegales.
C) Pedimos una reflexión para abrir un juicio a Juan Carlos I, por alta traición, al mantener cuentas en Suiza por la herencia de su padre.
D) Recuperar la cultura ciudadana, la igualdad de derechos, el reparto de los recursos y no ser súbditos, ser ciudadanos.
E) Los ayuntamientos son Estado y tienen todo derecho a opinar y defender un modelo de Estado. Los ayuntamientos que defiendan un modelo de Estado republicano, recibirán un impulso con la nueva dirección.
F) No es tolerable que haya dos varas de medir, una para los cargos públicos elegidos en votación y otro para los herederos del cortijo.

En Andalucía los ayuntamientos fueron claves el 28F del 80 para alcanzar la autonomía andaluza. Ahora en pleno conflicto territorial con Cataluña, Andalucía debe estar en un patriotismo compartido con los demás pueblos de España. En una República federal con los vinculos que establezcan los pueblos con su derecho a decidir. Hoy decimos como Blas Infante, Victoria Kent, García Lorca, Rafael Alberti, María Zambrano “la República era el mejor sistema, el más democrático para que Andalucía alcanzara avances como pueblo”. La República vendrá preñada de derechos sociales y abordará una verdadera reforma agraria integral, al tiempo, que elaborará una ley que module las ayudas agrarias para acabar con esa transferencia de fondos de la UE a los terratenientes.

Una República laica, que separe las Iglesias del Estado y luche con todas sus herramientas contra la pobreza y desigualdad social.

La República es, compañeros y compañeras, es la alegría que viene o mejor dicho la alegría que tenemos que traer. El Movimiento Republicano Andaluz no puede avalar un republicanismo de salón, de pin y de conmemoraciones, no se puede ser republicano un día al año, o se es las 24 h al día o se está apoyando la monarquía.

El PSOE con su abstención, C´s con su voto han convertido a Rajoy en presidente de un Gobierno del régimen, porque ellos son el régimen y están en nómina, teledirigidos por el IBEX 35. Desde sus grandes despachos, los teledirigen como marionetas.

Una República que apueste por la industrialización, el respeto al medio ambiente, soberanía alimentaria, la formación y la cultura. El Régimen del 78 recorta las libertades, encarcela a Bódalo y a otros luchadores sociales, recorta los derechos de la mujer y blinda a los corruptos.

La República por la que luchamos tiene la osadía y el atrevimiento de dar el mismo valor al voto del presidente de Telefónica, que al voto de un jornalero andaluz. El Régimen del 78, las grandes empresas del IBEX 35 tiene el poder de sus acciones y las comisiones pagadas a los partidos del Gobierno en B. Hoy tenemos un presidente que cobraba sobres en B, que reformaba su sede en B y tenía dinero en Suiza en B. La luz y la transparencia vendrán con una República en A.

El papel que jugó la mujer en la llegada de la II República fue clave, el papel que juega hoy para conseguir la III República es mucho más importante porque es la lucha por la plena ciudadanía e igualdad, podemos afirmar que la III República será feminista o no será.

Ánimo compañeras y compañeros para tejer las más amplias alianzas y construir entre todos y todas, una Andalucía republicana y una España basada en un patriotismo de lo común, el patriotismo de la gente.

El 4D del 77 (hace 39 años) los andaluces desafiamos lo establecido en la calle, con unas multitudinarias manifestaciones en todas las capitales de provincia, que desembocó en el referéndum del 28F del 80 y el Estatuto de Autonomía del 81. El próximo 4D tenemos que volver a desafiar lo establecido y que Andalucía apueste abiertamente por la III República.


En Humilladero, a 5 de noviembre de 2.016

Fdo. Antonio Romero Ruiz
Presidente de Honor PCA
Coord. Red de Municipios por la III República

Esta flecha señala uno de los mayores peligros de nuestro país

Antes de que amaneciese, nuestros activistas se ponían ya en marcha. Equipados con pancartas y chalecos salvavidas, se subían a los botes para comenzar con una vistosa acción de denuncia. Conforme avanzaba el día, los rayos de sol comenzaban a iluminar una enorme flecha gigante de 500 m2 que señalaba uno de los mayores peligros de nuestro país: la central de Almaraz, en Cáceres, que en 2020 cumplirá 40 años de vida operativa. Todo con el objetivo de denunciar el peligro invisible que supone la energía nuclear y especialmente con centrales tan antiguas como esta.

Almaraz ha tenido varios sucesos relacionados con su seguridad en los últimos años, y ha suspendido en ocho puntos destacados de las pruebas de estrés realizadas tras la catástrofe de Fukushima. Por eso nuestros activistas se han trasladado al embalse de Arrocampo, junto a la central nuclear, para hacer visible un claro mensaje: después de Garoña, Almaraz debe ser la siguiente en ser clausurada.

La instalación es propiedad de Iberdrola (52%), Endesa (36%) y Gas Natural Fenosa (11%) y en 2020 caducará su actual licencia de funcionamiento, lo que supone una oportunidad para que el Gobierno dé un paso hacia el desmantelamiento de la red nuclear en España evitando conceder una nueva licencia. Ahora ya no tiene excusas para no hacerlo.

“El nuevo Gobierno, con el ministro de Industria al frente, no puede eludir la cuestión del cierre progresivo de las nucleares y debe hacerlo con urgencia”, ha declarado Raquel Montón, responsable de la campaña Nuclear de Greenpeace. "El reto no solo es cerrar las obsoletas instalaciones nucleares de manera ordenada para evitar riesgos mayores, sino asegurar la financiación para su desmantelamiento y la gestión de sus residuos radiactivos, porque sería vergonzoso dar más licencias para que las grandes eléctricas sigan ganando más y pagar de nuestro bolsillo el coste del desmantelamiento de sus nucleares y de sus residuos de por vida", ha añadido Montón.

Con tu ayuda lo conseguiremos. Con estas y otras acciones llevadas a cabo por Greenpeace, seguiremos presionando al Gobierno de la necesidad de avanzar hacia el abandono de la energía nuclear y la sustitución por energías renovables y sostenibles. Juntos podemos hacer que las centrales como Almaraz sean cosa del pasado y que se impulsen las energías del presente y del futuro: las energías renovables. ¡Ni una licencia más!

GREENPEACE

Izquierda Unida “lamenta” la victoria de Trump ya que supone un “avance del racismo, la xenofobia y el machismo” en EE.UU

Hillary Clinton no representaba ninguna alternativa a Trump, sino que formaba parte del problema y ponía cara a las políticas económicas, sociales y belicistas que nos han traído a esta situación.

Marina Albiol, responsable federal de Relaciones Internacionales de IU, señala que queda demostrado que al establishment “ya no le funciona el discurso del miedo” que emplea para tratar de contrarrestar fenómenos como éste y que “a la extrema derecha se le combate con propuestas y alternativas que respondan a las necesidades de la clase trabajadora y no ridiculizando a sus máximos exponentes”.

La responsable federal de Relaciones Internacionales de Izquierda Unida y portavoz en el Parlamento Europeo, Marina Albiol, lamenta la victoria del republicano Donald Trump en las elecciones en EE.UU. Para Albiol, este resultado electoral supone un “avance sin precedentes del racismo, la xenofobia y el machismo” en este país como “consecuencia de las políticas neoliberales que asfixian a unas clases trabajadoras” y que, a falta de referentes en la izquierda que protejan sus derechos, han acabado decantándose por “un multimillonario sin escrúpulos que convierte al diferente en el enemigo común”.

“La victoria de Trump es una mala noticia. Supone el avance sin precedentes de una fuerza xenófoba, patriarcal y de extrema derecha que, a través de un marcado discurso antiinmigración ha conseguido llegar a las clases trabajadoras empobrecidas por la desindustrialización”, afirma Albiol.

En su opinión, este resultado electoral refleja una “desafección latente de la clase trabajadora con un modelo político que sólo ha traído más paro, pobreza y precariedad, también en EE.UU”, y que se ha traducido en un aumento del abstencionismo y un apoyo claro y preocupante a Trump en algunas zonas del país con más desigualdades.

La responsable de política internacional de IU apunta, además, que hoy queda demostrado que “el discurso del miedo” que emplea tradicionalmente el establishment para tratar de contrarrestar fenómenos como el de Trump “ya no les funciona” y que “a la extrema derecha se le combate con propuestas y alternativas que respondan a las necesidades de la clase trabajadora y no ridiculizando a sus máximos exponentes”.

Albiol considera que “eso mismo es lo que ha hecho la candidata demócrata, Hillary Clinton”, quien, por otra parte, “no representaba ninguna alternativa a Trump, sino que formaba parte del problema y ponía cara a las políticas económicas, sociales y belicistas que nos han traído a esta situación”. Para la dirigente de Izquierda Unida, en definitiva, no es sólo una cuestión de discurso, “sino que al fascismo y a la extrema derecha es imposible vencerle con las mismas recetas neoliberales que han generado el problema”. 
La eurodiputada de IU considera que la llegada de Trump a la Casa Blanca también representa “un cambio de orden a nivel global”, en el que “la clase dominante está agotada y el capitalismo está reconvirtiéndose”.

“Trump -añade- es expresión de ese capitalismo que está mutando”, como Nigel Farage o Marine Le Pen en Europa, que utilizan “un discurso que en su apariencia va contra la clase dominante pero que, en realidad, no cuestiona ni su hegemonía ni sus privilegios. No hay más que ver que los tres son millonarios y que pertenecen a esa misma clase”.

La dirigente federal de IU alerta también del efecto que puede suponer la victoria de Trump para Europa y cree que la izquierda tiene un duro trabajo por delante para contrarrestarlo.“Que Marine Le Pen, Geert Wilders, Nigel Farage y Viktor Orban hayan sido de los primeros en celebrar y hacer suya esta victoria nos da una pista de lo que está sucediendo en la Unión Europea”, afirma. 

Para Albiol, “el discurso de todos ellos es el mismo; un discurso que apela a la clase trabajadora que es víctima de la crisis y de las políticas económicas de Bruselas, a la vez que coloca a las personas migrantes y refugiadas como principal amenaza para su bienestar”.

Por ello, la portavoz de IU en el Parlamento europeo analiza que la izquierda tiene mucho trabajo por delante. “Nuestra tarea debe ser la de confrontar en lo político con estas posiciones de ultraderecha. Somos nosotros y nosotras quienes estamos en la obligación de construir una alternativa, también a través del discurso, en la que la clase trabajadora se vea reflejada y deje de lado a una extrema derecha que amenaza tanto a las sociedades europeas como a la paz global”, indica. 

“Debemos construir -detalla- poder popular para evitar que el capitalismo más agresivo se reconvierta en algo peor aún. Lo que ha pasado en EE.UU puede ser el primer paso hacia una victoria de Le Pen en Francia y tenemos que luchar desde hoy para evitar que eso suceda”.

“Debemos estar organizadas no sólo en el Estado español, sino en toda Europa, para tejer redes en la calle y ser puntales en las instituciones porque tenemos la obligación de construir una alternativa para nuestra clase”, sentencia Marina Albiol.

Homenaje a la defensa de Madrid en su 80 aniversario

Intervención de Alejandro Antón, Foro por la Memoria de la Comunidad de Madrid.

Es un orgullo estar hoy aquí para conmemorar el 80 aniversario de la Defensa de Madrid. Lo primero de todo, y hablando en nombre de mis compañer@s del Foro de la Comunidad de Madrid, nos gustaría agradecer la participación de todas las personas y sus organizaciones hoy aquí presentes. Es un placer para nosotros organizar e implicarnos en este tipo de actos, que tienen como objetivo recordar y homenajear a aquellas personas, movimientos políticos y sindicales, voluntarios internacionales que dieron su vida luchando contra el fascismo por unos ideales de libertad, solidaridad y  justicia social.

Con este acto queremos recordar la resistencia heroica del pueblo madrileño, una resistencia que supuso la primera gran derrota de los sublevados y el primer dique de contención frente al Golpe de estado perpetrado contra la IIª República. A través de este homenaje pretendemos poner de relieve la importancia de la memoria colectiva de unos ideales de lucha por un mundo más justo, un mundo en el que el fascismo no tenía cabida. No se trata solo de rendir homenaje a los y las camaradas caídos en la defensa de Madrid, sino de resaltar los valores, principios e ideales por los que ellos lo arriesgaron todo y en muchos casos perdieron la vida. Es de suma importancia que nos hayamos congregado hoy aquí las distintas organizaciones que apoyaron y lucharon en la defensa de Madrid, para recordar y rendir un más que merecido homenaje a aquellos que no perdieron nunca su dignidad en la lucha contra el fascismo, por la libertad y la democracia. Personas que todavía a día de hoy son ninguneadas y olvidadas por las instituciones de este país.

El movimiento memorialista lleva años (desde su nacimiento) recibiendo ataques de múltiples sectores de la sociedad, con el argumento de que la memoria histórica es una cosa del pasado, que sólo trae sufrimiento y dolor al reabrir viejas heridas y separar a los españoles. Otras personas, simplemente, intentan que sigamos sumidos en una burbuja de olvido colectivo, nos dicen que la memoria debe ser algo del ámbito personal, familiar e individual. Mientras, sabemos que en este país los vencedores cerraron sus heridas abriendo brecha en las nuestras. Basta recordar algunos comentarios sobre las víctimas del franquismo vertidos por personajes de dudosa reputación. Como por ejemplo aquella famosa frase de Rafael Hernando que decía: “Los familiares de víctimas del franquismo se acuerdan de desenterrar a su padre solo cuando hay subvenciones”, o las declaraciones de Pablo Casado cuando se refería a los militantes, y personas de izquierdas como carcas  que “estamos todo el día con la guerra del abuelo o la fosa de no se quién”.

Estas declaraciones y muchos otros ejemplos demuestran el carácter imprescindible de este tipo de actos, pero no sólo a nivel conmemorativo, sino también como espacio reivindicativo. Actos, en el que los símbolos e ideas por los que lucharon estas personas tienen que jugar un papel preponderante en el trabajo de recuperación de la memoria, ya que el ejercicio de memoria es un camino esencial a recorrer para transformar la realidad de hoy.

Todos los ciudadanos y las organizaciones presentes aquí hoy tenemos que seguir esforzándonos en recuperar los valores que empujaron al pueblo madrileño a realizar aquella gesta que supuso la primera gran resistencia al fascismo en Europa, y denunciar al mismo tiempo la impunidad y la ausencia de justicia con que son tratados los crímenes perpetrados por el régimen franquista con la ayuda del nazismo alemán y el fascismo italiano. Puede parecer redundante o simplemente absurdo recordar aquí, entre nosotros, a qué fuerzas tuvo que enfrentarse y resistir el pueblo madrileño aquel noviembre del año 36.

No obstante, debemos estar siempre alerta y luchar porque no nos reescriban nuestra propia historia. Es indignante e inconcebible, que hace poco más de un mes, durante el desfile del 12 de Octubre se permitiese que la Legión, reivindicando una vez más la figura de Millán Astray, rinda, para más desfachatez, homenaje a Iñigo Susaeta, vicepresidente tercero en el patronato de la Fundación Nacional Francisco Franco. El mero hecho de que exista una asociación legalmente constituida que se encargue de ensalzar y defender la memoria del mayor criminal que ha conocido este país es, ya de por sí una vergüenza, pero que además reciba condecoraciones en actos públicos, en los que se supone que se está representando a toda la sociedad española, es más que repugnante. Y esto no es algo reciente, todavía tenemos un infausto recuerdo, de aquel año 2004 cuando, durante este mismo desfile del 12 de Octubre, se invitó a participar y se homenajeó, tanto a un soldado republicano español que combatió al fascismo en la División Leclerc liberando París, como a un ex combatiente español voluntario de la División azul nazi, cayendo una vez más en el discurso de la equidistancia y el olvido.

Esta supuesta equidistancia o neutralidad es profundamente injusta y atenta contra la propia democracia, puesto que pone en la misma categoría a las fuerzas que la destruyeron y a las que la defendieron. En un artículo publicado en el diario Público en enero de 2016, el profesor Vicenç Navarro hace referencia a los estudios sobre el fascismo europeo del profesor e hispanista Edward Malefakis, dónde subraya que por cada asesinato político que cometió el régimen fascista liderado por Mussolini, el régimen liderado por Franco cometió 10.000. No obstante, los medios de comunicación, el sistema educativo y la voluntad de enterrarlo todo y de caer en el olvido nos siguen trayendo nefastas consecuencias. Mientras que siempre nos han contado, muy acertadamente, que el régimen de Mussolini fue un régimen criminal y totalitario, por otro lado, se nos ha revestido al régimen franquista como una fatalidad o un episodio inevitable de la historia tras un conflicto entre hermanos.

Se trata entonces de saber qué modelo de país queremos, si un país en el que se rinde homenaje a asociaciones enaltecedoras del dictador, un país donde tenemos el mayor parque temático del fascismo, o si, queremos un país en el que se reconozca la lucha por los derechos humanos y la resistencia contra el fascismo, tan bien representada en la defensa de Madrid. Como bien dice esa famosa frase, compañer@s, sin memoria no hay democracia. Es por lo tanto indispensable recordar lo mejor de nuestro pasado y tomarlo como ejemplo y referente en las luchas de hoy. Se lo debemos a ellos, pero también a nosotros, no queremos vivir en ciudades con un callejero lleno de asesinos, ni que todas esas personas enterradas y olvidadas en las cunetas sigan siendo consideradas criminales.

Paso a paso vamos derribando muros, y os animamos, a todos aquellos que os sintáis identificados con los valores y principios de las personas que hoy aquí homenajeamos, a seguir tejiendo memoria juntos. Ahora se nos abre en Madrid la oportunidad de democratizar el callejero madrileño, debemos aprovecharla y por ello desde el movimiento memorialista hemos propuesto un listado de calles en el que queremos que aparezcan nuevos nombres como el NO PASARÁN o la calle de la defensa de Madrid. Estoy seguro, porque llevamos mucho tiempo haciéndolo y porque nos sobran ganas, de que seguiremos dando la batalla para que, algún día, como ya sucede en muchos otros países europeos, sean reconocidos públicamente aquellos y aquellas que lucharon por la libertad y la democracia en este país. Seguimos en pie y continuaremos reclamando Verdad, Justicia y Reparación.

SALUD Y REPÚBLICA. NO PASARÁN