Arabia Saudita versus Catar; intervención a la vista

ARABIA SAUDITA YA TIENE SU “CASUS BELLI”

La designación de Mohamed ben Salmán como príncipe heredero de Arabia Saudita es la pieza clave de Israel y EEUU en su intento de destruir Irán. El nuevo jerarca desarrollará una política más agresiva en la zona. Las acciones y reacciones de los países implicados alcanzan en estos días su apogeo. La reunión mantenida por Trump y las autoridades saudíes en mayo pasado pretendía tres grandes objetivos: el primero la designación de Mohamed ben Salmán como príncipe heredero; el segundo, la normalización a medio plazo de las relaciones con Israel; la tercera, la intervención saudita en el pequeño reino catarí. Arabia Saudita ha presentado un ultimátum con trece exigencias inasumibles, desde cualquier punto de vista, para la monarquía catarí (sería reconocer de facto que el país deja de ser tal y se convierte en un protectorado). Doha a través de los mediadores kuwaitíes ha rechazado estas imposiciones y pide tiempo para continuar las negociaciones. Arabia Saudita ya tiene su “casus belli”.

Todas las piezas en este complejo tablero se reordenan. Los intereses son múltiples y se entrecruzan. Turquía ha decidido apoyar a Catar ampliando su base militar en ese país. Ankara rompió su aislamiento político proyectándose hacia el pequeño emirato, mientras mantiene aún la fantasía de la expansión territorial. A pesar de eso, Turquía sostiene excelentes relaciones con el régimen de Israel que es el auténtico promotor de este conflicto. Pakistán ayudará al pequeño emirato catarí enviando miles de hombres en un intento de disuadir la acción militar de Riad. Israel, que se posiciona al lado de Arabia Saudita, ha desplazado 15 aviones de guerra a los aeropuertos saudíes con la excusa de evitar un “golpe de Estado”. Trump quiere definir un nuevo eje estratégico que pasa por hacer de Israel un socio político y comercial para los países del golfo. En paralelo, una parte del gobierno “en la sombra” de EEUU, incluidos importantes militares, porfían en conseguir, a través de las provocaciones contra Rusia, una reacción extemporánea de Moscú que procure una escalada entre las dos potencias nucleares.

La crisis de Catar muestra el nivel de implicación de Tel Aviv en el conflicto sirio y en la reconfiguración de Oriente Medio. Netanyahu y Trump entienden que el auténtico enemigo a batir es Irán. Su destrucción impediría que China pudiera extender “la nueva ruta de la seda” hacia África y Europa. En estos momentos, Irán está apoyando al pequeño emirato con alimentos y productos básicos a través de un puente aéreo y marítimo, pero combate a los grupos terroristas que Doha financia. Por ello, una de las condiciones que quiere imponer la casa Saud es que Doha renuncie a comerciar con Teherán y se una a la alianza internacional organizada en torno a Israel y Arabia Saudita para atacar al país persa. Trump ha decidido convertir en humo el tratado de no proliferación nuclear firmado con Irán en la época Obama. Los atentados del 5 de junio en Teherán claramente llevan el sello de Riad. Los dos países (Arabia Saudita e Irán) se están acercando al borde del abismo de una crisis diseñada por Israel, Arabia Saudita y Estados Unidos. El 24 de junio, Riad elevó la tensión atacando a pesqueros iraníes y matando a algunos tripulantes.

Con todo, la posición saudita no deja de ser muy delicada. La ruinosa guerra en el Yemen ha demostrado la incapacidad del ejército para imponerse contra el país más pobre de África. La deuda exterior se multiplica, alcanzando este año los 90000 millones de €. Como hemos señalado en anteriores escritos (“Arabia Saudita abre la caja de Pandora”, en imprenta) Riad precisa de las riquezas del emirato para continuar su política exterior. Por otro lado, un paso atrás de Riad o el fracaso de su iniciativa sería evidenciar las carencias de ese país y reforzar la posición iraní. Catar no tiene ejército digno de ese nombre, pero tiene grandes amigos que le apoyan.

Teherán ve con agrado las divergencias entre Riad y Doha. La larga partida de ajedrez en la zona se inclina hacia el país persa, que ha demostrado sus capacidades militares con el apoyo a la guerra en Siria y con el lanzamiento de misiles balísticos contra los grupos terroristas. Estos misiles eran algo más que una venganza por los atentados en Teherán del 7 de junio; también incluían el mensaje de Irán puede alcanzar objetivos muy distantes. Nadie en la zona es inmune a las represalias iraníes. Israel, las monarquías teocráticas, Washington… todos han tomado nota.

El escenario se complica. El “oportuno” atentado frustrado en la Meca ha sido aprovechado por la inteligencia saudí para acusar a fuerzas extranjeras. El “responsable” (está aún por ver a quien se le atribuye) sólo puede ser o Catar o Irán. El escenario se prepara para que, apelando a los sentimientos religiosos, se pueda focalizar hacia los enemigos exteriores. Dada la apuesta que hay sobre el tablero Riad sólo puede intervenir en Catar con la guerra o un “golpe de Estado”.

Para Rusia la crisis en torno a Catar tiene claros y oscuros. Por un lado, es ventajosa ya que ahora las disputas internas entre los países que financian el terrorismo sirio permiten que las fuerzas obedientes a Doha dejen de combatir. Pero por otro, el nivel de provocaciones de EEUU e Israel, instigadores de la actual crisis, aumenta hasta límites inauditos: al margen de derribar un caza sirio y un dron iraní, se permitieron acosar al ministro ruso de defensa durante su reciente viaje a Kaliningrado, hasta el punto que los cazas rusos de protección tuvieron que alejar a los intrusos mostrándoles su armamento.

La victoria del ejército sirio ha trastocado la situación en el siempre conflictivo Golfo Pérsico. Tanto Israel como Ankara, Washington, Riad, Doha, Londres o París habían financiado los grupos terroristas que actuaron desde el primer minuto en Siria y daban por hecho la caída del gobierno de Al-Assad. Nadie quiere recordar cuando “Le Monde Diplomatique" proponía el exilio dorado de la familia Assad en algún lugar de Siberia. Todo Occidente entonaba la misma canción, hablaban de un país que no conocían. La partida de Al-Assad debería ser la condición previa a la solución del conflicto. La tozuda realidad demuestra lo contrario: la resistencia del Estado sirio, con su presidente a la cabeza, es la piedra angular de la reconstrucción nacional.

La resistencia del pueblo sirio y la victoria que se otea en el horizonte ha trastocado completamente la ecuación. Rusia que corría el riesgo de un aislamiento acelerado por culpa de la crisis ucraniana ha reforzado su posición. Su apertura hacia el eje chino le ha permitido la proyección de su capacidad militar y política. La coalición ruso-iraní se ha reforzado enormemente lo que ha obligado a EE. UU. a reconsiderar su estrategia.

El escenario ha cambiado tanto y de forma tan drástica que lo inimaginable ayer se concreta y se hace realidad hoy. Pocos años atrás, la posibilidad de que Turquía, Rusia e Irán apoyaran a Doha frente a Riad parecía un oxímoron político. En 2011 Catar financió la “primavera árabe siria” cuando Damasco prefirió el oleoducto iraní al catarí; hoy, los dos antiguos enemigos colaboran juntos y la nueva alianza se percibe como lógica. Como venimos diciendo, los cambios tectónicos que se han producido en la situación político-militar del Medio Oriente, hacen real lo imposible.

Detrás del intento para aislar Irán, se oculta el interés estadounidense en que China no pueda desarrollar su “nueva Ruta de la Seda” que, precisamente, tiene esa zona como uno de sus ejes terrestres. La incorporación de India y Pakistán a la “Organización de Cooperación de Shanghái”, dirigida por Pekín, ha reforzado las perspectivas de ese proyecto. Irán tiene el estatuto de país observador. Dentro de poco será reconocido como estado de pleno derecho. En este momento, esa Organización por PIB y población, es la más importante del mundo muy superior a G8. EEUU ve con horror como el peso de la economía mundial y de los intercambios comerciales se inclina hacia el eje asiático. Toda la política exterior de Trump, como la de Obama anteriormente, esta enfoca a parar a China. Mientras, otras alianzas militares se están dibujando sobre la mesa: Rusia e India realizarán sus segundos ejercicios militares en otoño de este año.

Una de las respuestas de Trump es convocar una cumbre para unir a los países árabes y promover la integración israelí en ese grupo. Estamos frente a un nuevo “Camp David”, 40 años después. Arabia Saudita e Israel hace mucho que están en negociaciones. Los acuerdos con la parte israelí y la saudí se formalizaron en la reunión del mes de mayo. El 20 de junio el jefe del estado mayor de israelí se refería públicamente a las relaciones encubiertas entre Israel y los países de Oriente Medio. Trump parece decido a aplicar la “mano dura” en la zona, sin hacer caso a su Secretario de Estado, Jamen Mattins, que aboga por profundizar la vía diplomática. El presidente ha ido tan lejos en sus declaraciones como para decir que el cambio de política de Catar sería un paso importante hacia la resolución del problema del terrorismo. Arabia Saudita pretende establecer su propio dominio político dentro de la región. Se habla de una “OTAN sunnita”, la política exterior independiente de Catar enfrentada en ocasiones a los intereses saudíes en Siria y Libia, así como el acercamiento a Irán y Rusia, hace que Trump apoye la creación de esta organización política y militar.

Una duda planea en el ambiente: no sabemos si la administración Trump ha obligado a Arabia Saudita a iniciar este conflicto o ha sido al revés. Aprovechando su posición ventajosa en la próxima cita de la OTAN en Polonia EEUU intentará exportar su gas de esquisto a Europa, lo que convierte a Catar en un competidor indeseable. Los EEUU ampliarán su papel como exportadores de gas en el futuro, lo que inevitablemente los hará chocar con Rusia, Catar, Irán e incluso Arabia Saudita. El objetivo sigue siendo Europa, un continente que permanece silencioso frente a una crisis que le afecta directamente. Las proclamas contra Washington cada vez son más duras, pero: ¿hasta dónde será capaz la canciller Merkel de separarse de Trump, cuando Alemania no deja de ser un país ocupado por las bases norteamericanas de la OTAN? Al mismo tiempo, Alemania ve con espanto como la invasión de Catar puede representar un golpe importante para su economía. Los fondos soberanos cataríes tienen muchísimo peso en la industria automovilística y química alemana. Las inversiones alemanas para asegurar el suministro del gas ruso peligran dada la política de Trump. Para EEUU el mercado europeo del gas es muy importante, por ello parte del cerco militar y económico hacia Rusia tiene como finalidad cambiar de proveedor de hidrocarburos y que las empresas norteamericanas sustituyan a las rusas.

Asistimos a una confrontación muy grave y potencialmente explosiva. Teniendo en cuenta la histórica subordinación de los dos países hacia EEUU que esta potencia no sea capaz de controlar la situación como hubiera hecho con anterioridad demuestra la fragilidad de su Imperio. Tanto a Trump como a su antecesor se le acumulan conflictos a los que no es capaz de dar salida: el brexit, la creación de una UE a dos velocidades, el enfrentamiento entre Turquía (hasta anteayer su gran aliado en la zona) la UE y la OTAN, el conflicto con el TTIP…

El escenario ha cambiado tanto y de forma tan drástica que hoy lo inimaginable ayer se concreta hoy, aunque la noche seguirá pariendo monstruos.

 EDUARDO LUQUE GUERRERO 

El derecho ganado de los hombres y mujeres simples y ordinarios a resistir a los invasores mandados por los Bilderberg

LA RESISTENCIA, LA REBELIÓN Y LA REVOLUCIÓN SALEN ADELANTE SI LA CAUSA DE LOS Y LAS COMUNES SE GENERALIZA

“... / y el ejército puro de los pobres / creció y creció como la luna llena: / no le quitó soldados el combate: / creció el cañaveral en la tormenta: / el enemigo le dejó sus armas / abandonadas en las carreteras: / los verdugos temblaban y caían / desmantelados por la primavera / con un disparo que condecoraba / con la muerte, por fin, sus camisetas, / mientras que el movimiento de los libres / movía, como el viento, las praderas, / sacudía los surcos de la isla, / surgía sobre el mar como un planeta.”
Fragmento del poema: “La gesta”. Libro: “Canción de gesta”. Autor: Pablo Neruda

Resistir de mil y una maneras al invasor, al explotador, es, en primer lugar, una práctica de los pueblos, de la clase obrera, y es un derecho que los Movimientos de Liberación Nacional han ganado y se reconoce por/en los organismos internacionales, además de formar parte de las constituciones de numerosos países. Nunca los imperios han venido a liberar, a redistribuir, a poner por delante a los oprimidos si no es para fusilarlos.

Quienes acuden a ocupar su puesto en la resistencia al invasor, al explotador, son la mejor gente, quienes denuncian que el rey va desnudo, los perseguidos por el imperio porque animan a desatarse las manos, animan a la clase obrera a reconocer a su enemigo, porque sin ello todo le será confuso, y animan a mirarle con el brillo en los ojos de la soberanía y la justicia social.

La resistencia, la rebelión y la revolución salen adelante si la causa de los y las comunes, de quienes soportan todo el peso, ocupa las voluntades, se generaliza. Hay una razón fundamental, o es ella, la clase, la masa que hace fermentar los intereses fundamentales para constituir la sociedad, o es la burguesía nacional o la burguesía imperial quien clava en esa tierra los intereses del explotador o del nuevo colono.

La unidad popular en la lucha es negación del invasor y es, por eso mismo, esperanza. Quienes resisten, rebelan y revolucionan, encabezan la clase de los humildes en busca de la igualdad.

Detrás de la primera fila de resistentes están las gentes a quienes se refería la dirección del Ejército Zapatista de Liberación Nacional en su Primer Encuentro Intercontinental por la Humanidad y contra el Neoliberalismo, el 29 de julio de 1996 en Chiapas, México:

"Detrás de nuestro rostro negro, detrás de nuestra voz armada, detrás de nuestro innombrable nombre, detrás de nosotros que ustedes ven, detrás están ustedes. Detrás están los mismos hombres y mujeres simples y ordinarios que se repiten en todas las razas, se pintan de todos los colores, se habla en todas las lenguas y se vive en todos los lugares. Los mismos hombres y mujeres olvidados. Los mismos excluidos, los mismos intolerados, los mismos perseguidos. Somos los mismos ustedes, detrás de nosotros están aquí ustedes”.

Enfrente el planificador de la opresión no descansa, no abandona su objetivo de hacerse con las materias primas, con la gerencia gobernante, con todo el poder para decidir sobre las vidas de los mismos hombres y mujeres simples y ordinarios que se repiten en todas las razas porque su existencia, la de los explotadores, depende de conseguirlo. Tienen tan clara su necesidad que gritan con arrogancia, con insolencia, con soberbia en leyes agresivas: “Venezuela es una amenaza a la seguridad de EEUU”, así lo declaró y firmó el empleado Obama; y Trump sigue tras la osada acusación en el organizar que tanto sirve a los poderes más altos, a la élite reunida en el Club Bilderberg, el gobierno del mundo como se le ha llamado. El Club Bilderberg dispone el nuevo imperio, su propósito secreto viene con las viejas necesidades y aplica experiencias y nuevas herramientas para la explotación global: la subjetividad absoluta mediante la división granular, individual, la anulación de toda voluntad propia mediante el seguimiento publicitario que anula la crítica, la anulación de la empatía y la conciencia sociales, y tantos elementos acordes con la sociedad basada en la acumulación de capital, comprendida en su marco de explotación animal. Su maquinaria financiera, económica, política y de medios de comunicación, da los pasos necesarios en lo micro y en lo macro: inferencias diarias sociales a modo de cortocircuitos, si con ello mantienen el terror social y restan todo atrevimiento, y suben el tono y la intensidad de esa inferencia si ven que se les responde, que se les contiene, que se les enfrenta. Entonces procurarán una ocasión para la conquista, el cálculo nacerá tras considerar que hay “una amenaza a la seguridad de EEUU”. Los actos que van a realizar buscan el aumento del grosor del muro que protege sus intereses, el grosor de la losa ideológica que cae encima del pueblo trabajador, el grosor de la fuerza de su poder. De la banalización social hasta la guerra a la clase obrera, el arco ocupa todos los aspectos de la vida, y el Club Bilderberg dispone los medios para que los empleados a su servicio cumplan con la tarea.

El Club Bilderberg se organizó y dirigió sus operaciones económicas, políticas y sus medios de comunicación bajo el principio que firmaron los componentes en su constitución en 1954: cercar a la Unión Soviética, asfixiar al comunismo e impedir cualquier proyecto fuera de poder capitalista. Sus fundadores se apoyaban en EEUU como la parte que podía crecer en contra del socialismo. Puso el dinero la gran burguesía financiera: los Rothschild y los Rockefeller, sionistas ashkenazis; y se emplearon en los papeles restantes de la organización, entre otros, Josez Retinger, consejero financiero y lobysta sionista polaco, que fue su presidente primero; el príncipe Bernard, miembro del partido nazi holandés; John Foster Dulles, Secretario de Estado de EEUU con Eisenhower, que consiguió se devolviese a los más altos capitalistas nazis las empresas confiscadas tras la Segunda Guerra; la CIA y el M16, que se ocuparon de tejer los hilos de esa otra cobertura de los servicios secretos. Su principio es impedir soberanías, con ese fin promovieron desde su nacimiento las formaciones de poder de carácter supranacional, organizaciones que debían, y hoy son, las que detenten el verdadero Gobierno, Gobierno por encima de los “gobiernos”. La primera formación con esas características fue el Movimiento Europeo, que ha terminado por constituir el Gobierno que “gobierna” Europa que gobierna a cada uno de los “gobiernos”.

“Y bien y bien anduve por el mundo, / toqué puertas amigas y enemigas / y todos los países en su sitio / se colocaron para mi visita / como los vi en el mapa cuando niño: / el Asia verde, Inglaterra carnívora, / España inaugurando sus sepulcros, / Francia fragante y apenas vestida, / Suiza como un reloj entre los locos, / Alemania ensayando artillería, / Rusia cambió de nombre y apellido, / en Roma Dios alojaba y sufría, / mientras tanto buscando a Venezuela / sin encontrarla me pasé los días / hasta que Picón Salas de Caracas / llegó a explicarme lo que sucedía”.
Fragmento del poema: “La gesta”. Libro: “Canción de gesta”. Autor: Pablo Neruda.

El Club Bilderberg en sus reuniones secretas programa apartados para planificar en concreto las políticas a llevar a cabo en el mundo y tendencias a reconducir, y las guerras a desencadenar. La dirección de las tareas la ostenta el Consejo de Relaciones Exteriores, que buscará la manera de remover los obstáculos y conseguir el final planteado. Para Maquiavelo el poder debía notarse lo menos posible, aplicando la desenvoltura del zorro, pareciendo lo que no es, y la fuerza y el terror del león en caso de que el mantenimiento del poder lo requiera. En la actualidad uno de sus objetivos principales es Venezuela, han puesto en marcha la intervención de la mayor parte de sus fuerzas, los medios financieros, económicos, políticos, medios de comunicación, … procurando el ambiente para la invasión, pues quienes en Venezuela resisten, rebelan y revolucionan, encabezan la clase de los humildes en busca de la igualdad.

El Club Bilderberg se ha reunido entre el 1 y el 4 de este mes de Junio, en Chantilly, Virginia (EEUU). Se han sentado a planificar representantes financieros, del capitalismo más agresivo, de su ejército de prensa, de militares, de gobiernos, de servicios secretos, representantes de las monarquías y aristocracias como la española, parlamentarios entregados al fin de ese supragobierno ultraliberal de Alemania, Austria, Bélgica, Inglaterra, Canada, China (invitada por primera vez), Dinamarca, España, EEUU, Finlandia, Francia, Grecia, Holanda, Italia, Irlanda, Noruega, Polonia, Portugal, Suecia, Suiza, y Turquía. Por lo que respecta a España han estado presentes Juan Luis Cebrián, del Grupo Prisa, asistente fijo; Ana Botín, por el Banco Santander; Luis de Guindos, Ministro de Economía; y, Albert Ribera, dirigente del partido Ciudadanos (a la reunión anterior asistió su segundo, Luis Garicano); fue invitado Pedro Sánchez, del PSOE, aunque no se tiene constancia de su asistencia porque coincidía en fechas con problemas organizativos resultantes de su elección como Secretario General de su Partido, ya había sido invitado en el 2015. En otras ocasiones han asistido Trinidad Jiménez, Zapatero y otros. Allí se reúnen con el IBEX 35, con los representantes de la especulación financiera, con las cabezas de la corrupción y las que proyectan las invasiones militares.

Retengan las palabras de uno de sus fundadores sionistas, David Rockefeller, pronunciadas en la Conferencia de Negocios de la ONU el 14 de Septiembre de 1994: “Estamos a punto de realizar una transformación global. Todo lo que necesitamos es implantar la mayor crisis y las Naciones aceptarán el Nuevo Orden Mundial”.

¿Qué habrán planificado contra la soberanía de Venezuela Bolivariana en la reunión del 1 al 4 de junio? ¿Qué habrán planificado del 1 al 4 si contra Venezuela ya habían lanzado la guerra financiera, económica, informativa?… ¿qué tiene que hacer la Resistencia Antiimperialista en la nueva etapa que patrocina el Club Bilderberg?

 RAMÓN PEDREGAL CASANOVA

Garzón señala a De Guindos los 60.000 millones de dinero público regalados a la Banca y le reprocha que “esa ‘ligera’ desviación me parece excesiva, incluso para un Gobierno del PP”

El coordinador federal y portavoz de IU en el Congreso denuncia que el “sistema financiero está enriquecido gracias a sus políticas” y advierte de que el Ejecutivo de Rajoy es capaz, incluso, “de que todo eso no compute en el déficit, porque llegan a acuerdos en la Unión Europea, de la misma forma que se pueda incrementar el gasto militar sin que perjudique al procedimiento de déficit excesivo, como sí sumaría el de sanidad o educación”

El coordinador federal y portavoz parlamentario de Izquierda Unida, Alberto Garzón, ha reprochado hoy al ministro de Economía, Luis de Guindos, en el Pleno del Congreso la ingente cantidad de dinero público que se ha esfumado en ayudas directas a las entidades bancarias, que no lo van a devolver nunca. Garzón, con un toque de ironía, señaló que esa “‘ligera’ desviación entre 0 euros y 60.000 millones de euros me parece excesiva, incluso para un Gobierno del Partido Popular”.

El máximo responsable de IU cambió el pasado lunes la pregunta que había registrado el jueves anterior para la sesión de control al Ejecutivo, tras las novedades conocidas a final de semana sobre esta cuestión, y planteó directamente saber “¿cómo explica el Gobierno que el Banco de España dé por perdidos 60.000 millones de euros si el Gobierno en sucesivas declaraciones había dicho que no iba a costar ni un euro?”

Frente al intento del propio De Guindos de restar valor y desviar la atención sobre este hecho constatado, Garzón tuvo que recordarle que el Tribunal de Cuentas “otra institución que también ha cuantificado el rescate, calcula que se han invertido unos 122.000 millones de euros, de los cuales ya 60.000, cantidad exacta a la que indica el Banco de España, se habrían perdido absolutamente”.

“Llama la atención -advirtió- de que ese error de cálculo siempre suceda a favor de los mismos: los ‘test de estrés’, por ejemplo, los mismos hechos en la Unión Europea y que decían que bancos ahora quebrados gozaban de una solvencia absolutamente envidiada”.

Para Garzón, “tenemos un problema de cálculo, por un lado, pero también un problema político”. Alertó de que todo ello “contrasta ya no sólo con los recortes hechos en sanidad, en educación, en pensiones o en servicios públicos en general, sino que contrasta con el nivel de la política de ayudas que hace este Gobierno según a qué actor económico. Ustedes son un poco de Adam Smith para los pobres, es decir, no hacer nada, con la pequeña empresa que quiebra, no hacer nada; con el desahuciado, no hacer nada; pero de repente son keynesianos para los ricos, es decir, ayudas a fondo perdido, avales, garantías, inyecciones de liquidez”.

Alberto Garzón criticó duramente que “el sistema financiero está enriquecido gracias a sus políticas. Ustedes, incluso, son capaces de que todo eso no compute en el déficit, porque llegan a acuerdos en la Unión Europea, de la misma manera que se pueda incrementar el gasto militar sin que perjudique al procedimiento de déficit excesivo, como sí sumaría el incremento en sanidad o en educación”. 

“Todo esto nos pone de manifiesto -dijo- que no estamos ante un problema técnico, ni económico, sino de voluntad política”. Recordó que “hay propuestas para invertir ese dinero en cualquier otra rama de la intervención política que podrían generar puestos de trabajo. Ustedes no han optado por esa opción, lo han hecho por otra y eso no es inevitable. Eso no lo ha traído Adam Smith, ni ningún dios de ninguna naturaleza. Es una opción política e ideológica de su Gobierno y creemos que es profundamente errado”.

La Fiesta del PCE vuelve a la ciudad de Madrid

29, 30 SEPTIEMBRE Y 1 DE OCTUBRE, RECINTO FERIAL (CALLE SIERRA GORDA) EN VILLA DE VALLECAS (MADRID)

Es fundamental que todas las federaciones se vuelquen en asegurar la mayor asistencia y en garantizar el montaje y desarrollo de la Fiesta, para lo que de forma especial contamos con la militancia del PCM y de la Agrupación de Villa de Vallecas.

El motivo de esta comunicación es dar cuenta del estado actual de la preparación de la Fiesta del PCE, este año hemos tardado más tiempo de lo debido en anunciar la celebración de la Fiesta, porque hemos estado volcados en conseguir traer la Fiesta a la Ciudad de Madrid, cuestión que ha sido cerrada hace sólo una semana y que nos ha obligado a un cambio de fechas.

El lugar en el que se celebrará la Fiesta está en el distrito de Villa de Vallecas, en su recinto ferial (Calle Sierra Gorda) muy cerca del metro (línea 1) y cercanías.

Las fechas serán 29, 30 de Septiembre y 1 de octubre.

No creo tener que explicar la importancia que tiene para el Partido la vuelta a Madrid, pero no quiero dejar de señalar el agra decimiento que todo el PCE debe a la Agrupación Comunista de San Fernando de Henares y al camarada Ángel Moreno por la ayuda y dedicación que siempre nos prestaron sin la cual no hubiera sido posible la normal celebración de la Fiesta estos últimos años.

Todos los años la Fiesta tiene una gran importancia para el Partido ya que es la mayor actividad que celebramos, en la que tratamos de conjugar la diversión con el debate y la presentación de la propuesta política del Partido, pero este año consideramos que la importancia es todavía mayor.

En primer lugar por la coyuntura social y política en la que vivimos que hace necesario dar un impulso a la actividad del Partido en el camino de activar el conflicto que confronte con las políticas antisociales, autoritarias y patriarcales del Partido Popular, impulso que tiene que partir de dotarnos de todo un argumentario de propuestas que demuestren que es posible otra forma de gobernar.

En segundo lugar porque la Fiesta se c elebra en la antesala del debate orgánico de la II Fase del Congreso, de manera que es necesario que la parte política de la Fiesta sea útil a este debate en el sentido de profundizar las aportaciones que desde todos los ámbitos se pueden hacer a los documentos congresuales.

Al mismo tiempo, el retorno de la Fiesta a la Ciudad de Madrid, es todo un reto al que el Partido debe responder dándole la mayor difusión y tratando que el trabajo militante supla las carencias y dificultades que supone hacer una fiesta de este calado partiendo de la escasez de recursos materiales.

Por todo ello, es fundamental que todas las federaciones se vuelquen en asegurar la mayor asistencia y en garantizar el montaje y desarrollo de la Fiesta, para lo que de forma especial contamos con la militancia del PCM y de la Agrupación de Villa de Vallecas.

En los próximos días anunciaremos el programa “festivo” de la Fiesta e iremos haciendo público el programa de coloquios, debates, presentaciones de libros y actos culturales que estarán dedicados al desarrollo de la propuesta política del PCE para la construcción de un Proyecto de Nuevo País, a nuestras aportaciones a la configuración del Bloque Histórico desde la máximo Unidad Popular y a seguir avanzando en la concreción de los acuerdos de la I Fase del Congreso sobre la salida de la UE y del Euro para plantear una alternativa de integración territorial diferente a la Unión Europea que hemos definido como irreformable.

En definitiva, empieza la cuenta atrás para vernos todas y todos en Madrid el último fin de semana de septiembre, ahora toda volcarnos con ilusión en conseguir que un año más las Fiesta del PCE sea la mayor actividad que se realiza en todo el Estado fuera de las campañas electorales.

PARTIDO COMUNISTA DE ESPAÑA

Desde IU Cuenca lamentan que PP y C´s voten en contra del tren convencional

Desde IU Cuenca han informado de que su enmienda para destinar el dinero del ATC a la mejora y ampliación del tren convencional ha sido rechazada por PP y C´s.

La formación no entiende cuáles son los motivos que llevan a estos dos partidos, que gobiernan y mantienen el gobierno en la capital, a mostrarse contrarios al tren convencional.

Pablo García y Jacobo Medianero, Coordinadores local de IU Cuenca y provincial, han valorado la negativa de PP y Ciudadanos en el Congreso de los Diputados y Diputadas a la enmienda presentada por la formación y que pedía dar de baja los gastos previstos con respecto a la instalación del Cementerio Nuclear y trasladar esa cuantía a la inversión en el tren convencional.

Ambos han mostrado la contrariedad que les ha producido “un voto en contra en el Congreso al tren convencional por parte de estos partidos” y han recordado que, de manera sistemática, se dejan de ejecutar las partidas destinadas a la mejora de la línea Madrid – Valencia en la provincia de Cuenca. Además, han recordado que “esta provincia acumula todos los problemas relacionados con la nefasta situación de las infraestructuras, como las limitaciones de velocidad, debido a una falta de mantenimiento clara.”

En este sentido, han querido recordar que “esta petición no es una cuestión que guste a IU, sino que está sostenida por una demanda social y respaldada por una Plataforma en defensa del ferrocarril que agrupa a varios municipios que defienden devolver un estado óptimo a esta línea.”

Por último, desde IU han recordado su apuesta firme por el tren convencional como elemento de cohesión y desarrollo, “en una provincia donde el tren es algo prácticamente inexistente y donde, a la vista de las noticias sobre el transporte público terrestre por carreteras, deberíamos estar trabajando justamente en lo contrario: la mejora de la línea existente y la posible ampliación a nuevos puntos y, en cambio, se defiende en Madrid un proyecto generador de miseria como el ATC.”

El PCE celebra la actuación de la jueza que ha permitido judicializar la exhumación de la Fosa 113 del Cementerio de Paterna

ESTIMAN QUE HAY UNOS 60 REPRESALIADOS DE ENTRE ENERO 1940 Y SEPTIEMBRE DE 1941

Recuperación de la memoria democrática no es sólo una cuestión historiográfica para académicos ni sólo sentimental para las víctimas y sus familiares, sino que es una cuestión que afecta a derechos humanos.

La Secretaria Federal de movimiento republicano y memoria democrática del Partido Comunista de España, felicita la actuación de la Jueza de Paterna que ha resuelto judicializar las exhumaciones de la fosa 113 del cementerio de Paterna donde se supone que hay unos 60 represaliados entre enero 1940 y septiembre de 1941.

A la vez felicita a la Diputada Provincial de Memoria Histórica, Rosa Pérez Garijo por el procedimiento llevado a cabo que, tras el hallazgo de los restos de al menos 12 personas con signos de haber sufrido una muerte violenta, se personó en el Juzgado de Paterna, acompañada por el presidente de la Asociación de Familiares de Víctimas de la Fosa 113 del cementerio de Paterna, y del equipo de arqueólogos encargado de la excavación, para comparecer y dar testimonio del hallazgo.

Para la responsable de Memoria Histórica del PCE Gloria Aguilar, la judicialización es un paso importante ya que significa que se va a efectuar una identificación cadáver por cadáver, sin romper la cadena de custodia, una cuestión que asumirá el Estado, por lo que desde el Partido Comunista de España, destacamos el apoyo institucional a esta exhumación por parte de la Diputación Provincial de Valencia.

Desde el PCE, se tiene claro que el proceso de recuperación de la memoria democrática no es sólo una cuestión historiográfica para académicos ni sólo sentimental para las víctimas y sus familiares, sino que es una cuestión que afecta a derechos humanos tanto de las víctimas como de sus familiares y que, por lo tanto, trasciende a la sociedad española en su conjunto, el proceso es, sin duda, multidisciplinar, puesto que afecta a distintas instancias y ámbitos de actuación, desde la exhumación e identificación de luchadores por la libertad asesinados, a la revisión y actualización de los libros de texto respecto o al tratamiento pedagógico con que se abordan los periodos históricos de la II República y la dictadura franquista.

Pero también pasa, para el PCE, por la declaración de nulidad -desde su adopción- de todas las sentencias dictadas al amparo de las normas franquistas que amparaban o permitían la persecución o el castigo de la disidencia política, religiosa, cultural, nacional, de género o de orientación sexual, la adecuada recuperación y/o preservación de los lugares de memoria respecto a la guerra, y la represión, las compensaciones a las personas privadas de libertad por el franquismo, o al mantenimiento en el escalafón -con todas sus consecuencias- de los militares y miembros de los cuerpos de seguridad republicanas que se mantuvieron leales a la república y que fueron, cuando menos degradados y/o depurados, cuando no directamente asesinados; también por supuesto la total eliminación de los símbolos franquistas de nuestros pueblos y ciudades y la reconversión democrática del mal llamado “valle de los caídos”.

Secretaria de movimientro republicano y memoria historica del PCE

Más de 120 organizaciones españolas y portuguesas piden en Madrid el cierre de las nucleares

·         Bajo el lema Cerrar Almaraz y todas las demás. 100% Renovables, exigen al Gobierno que no renueve los permisos de explotación de las centrales

·         La primera de estas licencias en caducar es la de Almaraz en 2020 

Bajo el lema Cerrar Almaraz y todas las demás. 100% Renovables, un total de 123 organizaciones españolas y portuguesas se manifestaron este sábado en Madrid para pedir al Gobierno que no proceda a la renovación de los permisos de explotación de las centrales nucleares en España, que caducan a partir de 2020 y hasta ahora debían pedirse tres años antes de que expire la licencia en vigor. La convocatoria ha sido lanzada por el Movimiento Ibérico Antinuclear (MIA), plataforma que engloba a más de 80 organizaciones, informa Europa Press.

En principio, la primera central en tener que solicitar renovación de licencia sería Almaraz, en Cáceres, y cerca ya de territorio portugués, cuya fecha límite era el 8 de junio. Posteriormente, le tocaba a Vandellós II, en Tarragona, el 26 de julio. Las centrales de Cofrentes y Ascó tenían que pedir la renovación en 2018 ya que sus autorizaciones caducan en 2021, mientras que la de Trillo lo haría en 2021 (expiración en 2024).

Sin embargo, el Gobierno recibió la pasada semana el visto bueno del Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) para modificar una orden ministerial con el fin de retrasar el plazo en el que una planta tiene que solicitar su renovación.

"Con el nuevo Proyecto de Orden Ministerial, el gobierno del Partido Popular apuesta claramente por la prolongación de la vida de las centrales nucleares ignorando la necesidad de un debate público sobre los riesgos de esta energía", subraya Ecologistas en Acción.

En cualquier caso, las más de 120 organizaciones que se manifestarán este sábado firmaron un manifiesto para pedir que no se renueven los permisos de las centrales nucleares y se proceda al cierre nuclear, texto al que se han sumado más de 1.200 personas a título individual.

"Estamos dando la batalla para que la energía nuclear se jubile, porque si se aprueban los permisos, las centrales nucleares, en nuestro mix eléctrico, van a mediatizar absolutamente el modelo energético de nuestro país en las próximas décadas", afirmó el coordinador de la plataforma y miembro de Ecologistas en Acción Francisco Castejón durante la presentación de la movilización.

Castejón estuvo acompañado de representantes de organizaciones como Plataforma Contra el Cementerio de Cuenca, Plataforma Stop Uranio (Salamanca), Greenpeace y Ecologistas en Acción, así como de partidos políticos como Izquierda Unida (Sira Rego) y Podemos (el diputado Alberto Rodríguez).

Según señaló Castejón, se sienten "alarmados" por los últimos acontecimientos que han tenido lugar en España con respecto a la energía nuclear. Durante la jornada se celebraron mesas de debate, conferencias, una feria artesana, un mercado agroecológico y conciertos. 

 infoLibre

Mónica Hidalgo: "Una de las victorias de la Ley Mordaza es la implantación del miedo"

“Hoy hay más casos en la Audiencia Nacional por enaltecimiento del terrorismo que en el punto más álgido del terrorismo de ETA”

PORTAVOZ PLATAFORMA NO SOMOS DELITO

La Plataforma No Somos Delito está formada por más de 100 colectivos y organizaciones sociales. Hay muchos juristas, pero también profesores, periodistas, psicólogos, …“En realidad somos un grupo de gente muy preocupada por los derechos fundamentales y activistas por los derechos humanos”, dice Mónica, que es farmacéutica. Mónica comenzó su relación con NSD a raíz de la Asamblea Popular del 15M de Malasaña, en Madrid.

Mundo Obrero: Se acaban de cumplir dos años de la aprobación de la llamada Ley Mordaza. ¿Cuál es el balance de estos dos años de la Ley de Seguridad Ciudadana?
Mónica Hidalgo: Nuestro balance es un poco pesimista en algunos sentidos porque creemos que una de las victorias que han tenido las “leyes mordazas” es la implantación del miedo y eso ha provocado bastante autocensura.
Y hablamos de leyes porque no nos referimos sólo a la de Seguridad Ciudadana sino también a la reforma del Código Penal.

En este sentido pensamos que nos han marcado un gol porque los medios de información generalistas han estado dando noticias a medias o medias verdades. Por ejemplo, la información del arresto de los titiriteros salió en todos los medios pero luego ninguno se hizo eco de su absolución y la ciudadanía en general se queda con la idea de que siguen arrestados. Hay que recordar que los medios de comunicación generalistas son de las empresas del Ibex a las que les interesa seguir en esta línea de represión y de miedo en que la gente consuma, vaya a trabajar y se quede parada en su casa.

Tampoco se explica correctamente el tema de fotografiar a policías con lo que todo el mundo piensa que no se puede. Y no es así. Se les puede grabar y hacer fotos, lo que es sancionable es la utilización de esas imágenes si pone en peligro la vida de ese policía o la operación policial.

M.O.: Ya en la tramitación de la Ley Mordaza, el 23 de febrero del 2015, relatores de la ONU manifestaron su preocupación de que esta ley fuera una respuesta del gobierno a las numerosas manifestaciones que se hicieron en España. ¿En qué contexto aprueba el PP esta ley?
M.H.: Se aprueba en el contexto de la gente empoderada después del 15-M, con gente crítica intentando entrar en política o al menos mostrando en la calle su descontento con la crisis, exigiendo no salvar a bancos y sí a personas, con el movimiento de la Plataforma de Afectados por la Hipoteca muy fuerte y con muchos colectivos exigiendo sus derechos. Las Leyes Mordaza surgen de sus miedos a la ciudadanía organizada, de su miedo a perder el poder... y por eso nos hacen un artículo a cada uno de nuestros colectivos: desde sancionar pancartas, que va para Greenpeace, a la sanción por la ocupación temporal de espacios, como puede ser una sucursal bancaria, que son actividades que hacen los colectivos que luchan por la vivienda, o los que luchan por la sanidad en hospitales y centros de salud. También van contra las asambleas del 15M en el intento de regular al máximo las concentraciones y asambleas en la calle.

Estas leyes surgen porque los colectivos sociales nos empezamos a organizar bastante bien a raíz del 15M e íbamos ganando. Por ejemplo, la comisión Legal Sol conseguía ganar todos o casi todos los casos porque iban con unas garantías judiciales.

La ley Corcuera no era muy garantista ni muy respetuosa con los derechos fundamentales pero el PP aprieta las tuercas para reprimirnos aún más al convertir lo que eran faltas en el código penal en sanciones administrativas. Así logra que perdamos garantías judiciales ya que ahora ya no es un juez el que dicta sentencia tras escuchar los testimonios y conocer el caso, sino que la Administración se convierte en juez y parte.

Y a esto añadimos que por vía administrativa la policía disfruta de veracidad y son un testimonio más por vía judicial.

Y además ahora todo es sancionable, construyen una ley muy ambigua donde cabe todo y todo es muy interpretable por la Administración. Y a nosotros como ciudadanía nos dejan en la indefensión más absoluta. Se genera mucho miedo y sobre todo mucha confusión. La ley está pensada para que nos autocensuremos y para vaciar las calles que en aquellos momentos estaban bastante calentitas.

M.O.: En Madrid, la concentración del pasado 26 de marzo para recordar los dos años de esta ley se convocó con el lema “No queremos ni Leyes Mordaza maquilladas, ni Leyes de la patada con mordazas. ¿En qué se resumen esas dos propuestas de reforma planteadas por el PSOE y por el PNV?
M.H.: Ninguna de las dos se convierte en una legislación garantista con los derechos fundamentales y las libertades individuales. La del PSOE es maquillar su anterior ley Corcuera y no podemos permitir que vuelva porque ya reprimía, y mucho. Y la del PNV es quitar los aspectos y puntos más llamativos y que más tensión y quejas han generado pero no deja de ser un maquillaje a la actual. No es lo que queremos. Nosotros no tenemos ninguna propuesta de ley elaborada pero sí tenemos una reflexión profunda de lo que es la seguridad ciudadana. La seguridad no es un derecho, es una sensación y la seguridad ciudadana depende mucho de a quién le preguntes. Para mí ir por una calle en la que los balcones estén llenos de pancartas contra los recortes no me provoca inseguridad aunque sé que para otras personas sí.

Utilizan la Ley de Seguridad Ciudadana para regular el orden público cuando no debería ser necesario porque ya hay ordenanzas municipales, un código civil y un código penal que regulan todo este tipo de actividades. Nos planteamos si es necesario una ley de seguridad ciudadana tal y como la proponen, enfrentándonos unos a otros y coartando nuestras libertades y derechos. A lo mejor una ley de seguridad ciudadana debería fundamentarse en cómo fomentar el ejercicio de los derechos fundamentales, cómo hacer que las actuaciones policiales y las restricciones fueran siempre a favor del ejercicio de los derechos y no reprimiéndolos y coartándolos, como cuando te exigen una comunicación para una manifestación o una acción.

Por ejemplo el PNV plantea que no sea necesario la comunicación de una manifestación por carácter de urgencia por cuestiones de la actualidad, pero claro ponen el caso de un atentado terrorista, no un caso de corrupción como pasó cuando detuvieron a Rodrigo Rato que se realizó una manifestación espontánea y hubo bastantes personas sancionadas.

Creemos que como país tenemos un recorrido democrático suficientemente implantado como para tener una reflexión muchísimo más profunda y global teniendo en cuenta las recomendaciones de la ciudadanía que llevamos tanto tiempo trabajando en este tema. Y no sólo nuestras recomendaciones, cuando la ONU habló de las leyes mordazas ya hizo unas recomendaciones de cómo hacer una legislación mucho más garantista judicialmente y con los derechos. Amnistía también ha presentado propuestas e ideas de cómo mejorarlo y que tampoco se están teniendo en cuenta.

Ahora no podemos perder la oportunidad de que haya un cambio mucho más profundo en esa legislación, porque estamos hablando de los derechos y libertades de la ciudadanía.

M.O.: Hablando de unos derechos fundamentales y libertades que en Europa están viéndose cada día más recortados, ¿cómo se está utilizando el argumento de los atentados terroristas?
M.H.: Hay otra Ley Mordaza de la que no hemos hablado que es el Pacto Antiterrorista que firman PP y PSOE y que nosotros llamamos el “pacto anti-activistas” porque tiene un articulado muy ambiguo y que es muy susceptible de ser utilizado contra gente crítica que no piensa como ellos, como se está viendo, y como ha pasado con Cassandra y con los titiriteros.

Jueces para la Democracia denuncia que hoy hay más casos en la Audiencia Nacional por enaltecimiento del terrorismo que en el punto más álgido de los ataques terroristas de ETA. El estado de shock y de terror hace que las personas sintamos la necesidad de que nos protejan. Y creo que es lo que están generando. Cuando llegas a Madrid y ves tantas lecheras y policías con su fusil en el metro, piensas que aquí va a pasar algo y que nos tienen que proteger porque estamos en una alerta brutal y nos van a atacar. Y claro, lo que generas que la gente esté dispuesta a perder algo de libertad por el miedo que le han generado previamente. Muchos gobiernos lo están utilizando para acallar a sus ciudadanos. Este tipo de reflexiones son las que queremos trasladar al resto de la ciudadanía.

M.O.: ¿Cómo está afectando al derecho a la información y al trabajo de los periodistas?
M.H.: La Plataforma por el Derecho a la Información está denunciando que la Ley Mordaza está atacando excesivamente a los periodistas, sobre todo a los periodistas freelances y de medios pequeños y menos generalistas que son los que acuden a las manifestaciones y acciones en calles. A veces la policía no hace buena praxis y empiezan a amenazar y coartar la acción informativa y estos periodistas no pueden arriesgarse a una multa.

La Ley de Seguridad Ciudadana es un ataque al bolsillo en un momento de crisis brutal.

M.O.: Pasando a la práctica. Si en una manifestación te piden que te identifiques, ¿Qué tienes que hacer y cuáles son tus derechos?
M.H.: En manifestaciones y actos no autorizados están identificando a dos o tres personas y les convierten en promotores de esa acción y eso ya lleva una sanción mucho mayor y es uno de los problemas que vemos ahora respecto a la comunicación de acción. Lo hacen de una forma muy aleatoria. También lo hacen con un afán recaudatorio y para amedrentar a la población.

En los últimos años se está utilizando mucho el concepto de falta de respeto a la autoridad para hacer represión de baja intensidad, que son las multas, que aunque mucho menores que el máximo permitido, hace que la gente, sobre todo la gente que no es activista y no tiene una red de apoyo termina pagando porque si lo haces en 15 días se reducen a la mitad. Pero últimamente, en manifestaciones pacíficas y sencillas las identificaciones no terminan en sanción, son más disuasorias, para que la gente se disuelva.

http://www.nosomosdelito.net

Miles de personas se manifiestan contra el CETA en Madrid

Las manifestantes también han exigido a las diputadas y diputados que defiendan los derechos de la ciudadanía a la que representan.

Bajo el lema “La Democracia y los Servicios Públicos no se venden, se defienden”, miles de ciudadanas han salido a la calle este sábado en Madrid para manifestarse contra el tratado de libre comercio entre Canadá y Europa, CETA, y para exigir a las diputadas y diputados que defiendan los derechos y los intereses de la población a la que dicen representar.

El CETA fue aprobado el pasado 15 de febrero de 2017 en el Parlamento europeo y ahora solo queda su ratificación en los diferentes parlamentos nacionales para su entrada en vigor. Este tratado de comercio e inversiones es muy similar al TTIP y va a modificar todos los aspectos de la vida cotidiana de las personas.

Desde la campaña NO AL TTIP, conformada por más de 400 colectivos y organizaciones entre las que se encuentra la Confederación General del Trabajo (CGT), advierten de los peligros que conllevaría la entrada en vigor de este tratado: “nuestro planeta, nuestras ciudades y pueblos, y todas las personas estarán sujetas a lo que se establezca en estos acuerdos que darán un gran poder a las empresas transnacionales por encima de la propia soberanía de los Estados”.

Desde CGT consideran que la única manera de frenar la ratificación del CETA es estando en la calle, junto con las demás organizaciones que rechazan estos tratados, y presionando a los partidos políticos y al resto de representantes de la ciudadanía para que voten en contra de su aprobación las próximas semanas.

Irene de la Cuerda, Secretaria de Acción Social de CGT, ha recordado que la ciudadanía tiene que plantarse en la calle y rechazar estos tratados neoliberales, que cuentan con el apoyo de PP, PSOE y C’s,  porque suponen un ataque a los derechos sociales y laborales de todas.

 CGT