Cinco asignaturas pendientes que la Ley de Residuos debe superar en septiembre si quiere provocar un cambio real

 

·         El Proyecto de Ley de Residuos y Suelos Contaminados, actualmente en tramitación parlamentaria, suspende en la adopción de medidas que propicien el cambio necesario hacia el residuo cero.

·         La Alianza Residuo Cero, de la que forma parte Ecologistas en Acción, exige un enfoque a la altura de la emergencia ecológica y social, que priorice la prevención y la reutilización de productos, y que garantice el cumplimiento al 100 % de la responsabilidad de empresas envasadoras y productoras.

·         España ya acumula un año de retraso en la trasposición de las directivas europeas de residuos y envases, y debería haber adoptado también la de plásticos de un solo uso el pasado 3 de julio. Por ello se enfrenta a ser sancionada con multas millonarias por parte de la Unión Europea si no reacciona con celeridad y ambición.

 Han pasado dos meses desde que el texto de la Ley de Residuos y Suelos contaminados entrase en el Congreso de los Diputados, pero todavía no se han votado las enmiendas por parte de los grupos parlamentarios. El plazo se ha ampliado hasta septiembre, mes que simboliza la reválida para superar asignaturas pendientes, una nueva oportunidad para el Gobierno y los grupos parlamentarios de cara a lograr una ley que aporte un cambio real en el paradigma de  los residuos en España.

En materias como la prevención, la reutilización y la responsabilidad ampliada del productor, el proyecto de Ley debe establecer objetivos más ambiciosos y vinculantes, y situar así  al Estado en línea con el residuo cero y saltar al grupo de vanguardia de los países europeos en materia de protección del entorno y de la salud de las personas.

La Alianza Residuo Cero¹, conformada por Amigos de la Tierra, Ecologistas en Acción, Greenpeace, Retorna, Rezero y Surfrider Foundation, demanda una mejora en las siguientes  materias para septiembre:

 Prevención y reutilización. La prevención de residuos debe ser una estrategia prioritaria de la nueva ley, incorporando objetivos específicos por flujo de residuos y medidas concretas que den un giro de 180 grados al modelo actual, basado en el derroche de recursos naturales y la gestión ineficiente de los residuos, ambas con graves impactos sobre el medio ambiente y la salud de las personas.

El texto debe poner fin a la obsolescencia prematura de los productos, exigiendo la puesta en el mercado de productos reparables, reutilizables y, en última instancia, reciclables. También se debe garantizar el derecho a un consumo sin envases de un solo uso, fomentando la  venta a granel y los envases rellenables y reutilizables en establecimientos comerciales.

Se debe garantizar la máxima calidad y eficiencia en la implementación de la recogida separada de los biorresiduos, mediante un objetivo de captura y el establecimiento de un límite de impropios, así como el fomento de instalaciones de tratamiento biológico (compostaje) que respeten el principio de proximidad.

·         Responsabilidad ampliada del productor. Urge garantizar que las empresas que ponen en el mercado sus productos asuman de manera efectiva el 100 % del coste de su gestión y que este no se traslade a los municipios y las personas contribuyentes. Al mismo tiempo, se debe garantizar el cumplimiento de este objetivo mediante sistemas de control, trazabilidad y transparencia, y ampliar la responsabilidad a otros flujos como textil sanitario, muebles, colchones, cápsulas de café, maquinillas de afeitar o papel entre otros.

·         Sistemas de Depósito. Es necesario que las personas consumidoras recuperen a partir del 1 de enero de 2023 su derecho a devolver latas, botellas y bricks a las tiendas para evitar así su abandono masivo en los entornos naturales y marinos y cumplir con los objetivos de las directivas europeas. En este sentido, es necesario analizar la ampliación de estos sistemas de depósito a otros materiales y su posterior establecimiento sin dilación.

·         Competencias para las comunidades autónomas. Respetar la competencia de las comunidades autónomas para la aplicación de medidas de protección del medio ambiente más allá de lo que establezca la propia ley es clave para avanzar en este cambio de rumbo.

·         Hacia el fin del vertido y la incineración. La nueva ley debe poner fin a la actual supremacía de los tratamientos finalistas en el Estado español, vertido e incineración, como exige la normativa europea. Para ello, el nuevo impuesto al vertido, la incineración y la coincineración debe tener carácter finalista y un formato progresivo anual.

 A fecha de hoy, la Unión Europea tiene al Estado español en el punto de mira por acumular diversos retrasos en la trasposición de las directivas de residuos que pueden causar multas millonarias. Si aprueba estas asignaturas pendientes, España puede cambiar tanto su realidad como la percepción comunitaria respecto a la gestión de los residuos y dar un impulso real hacia un nuevo escenario más transparente, eficiente y sostenible.

«Todavía estamos a tiempo de aprobar estas asignaturas en la Ley de Residuos y encaminarnos hacia un modelo donde los residuos sean considerados recursos, un concepto vital para avanzar hacia una sociedad con las personas y el planeta en el centro. Por el contrario, suspender puede abocarnos no solo a multas millonarias sino a agravar aún más la crisis climática y ecológica que vivimos», ha alertado Adriana Espinosa, responsable de recursos naturales y residuos de Amigos de la Tierra.

Carlos Arribas, portavoz de Ecologistas en Acción: «La Ley de Residuos debería respetar el derecho de consumidoras y consumidores a no generar residuos en su consumo, mediante prevención, reutilización y, en última instancia, reciclaje de los residuos generados».

 ECOLOGISTASENACCION

 

 IU registra en las Cortes C-LM una propuesta para bajar las ratios escolares y aumentar el número de docentes

La formación de izquierdas ha registrado una Proposición no de Ley en la que piden una bajada de ratios escolares para “impedir que un derecho fundamental como la Educación inclusiva pueda ser vulnerado si no se articulan medidas efectivas para reducir el número de alumnos por aula desde Infantil hasta la Universidad”, además de “aumentar el número de docentes”.

En rueda de prensa la Vicecoordinadora de IU C-LM, Isabel Álvarez, ha explicado que: “La adecuación de las ratios de alumnado por aula es una medida clave e imprescindible que además es el instrumento del que se sirven los sistemas educativos para poder garantizar la inclusividad de los mismos y luchar contra el abandono y lo que se denomina fracaso escolar”.

“Para que el curso que viene sea mucho mejor que el anterior, como ha asegurado la Consejera de Educación, hace falta bajar las ratios y para ello hemos registrado una proposición no de ley que además incide en la educación inclusiva y segura como valores universales” ha declarado Isabel Alvarez.

Para Álvarez también resulta necesario “avanzar en la implantación de la asignatura de Educación en Igualdad de forma obligatoria en todos los ciclos a la vista de los sucesos que recorren nuestro país y las redes sociales, sin olvidarnos de que, para fomentar que el alumnado siga estudiando en etapas no obligatorias y transitar por el camino de la vertebración territorial en una región que se vacía a marchas forzadas, el transporte de Bachillerato debe ser asumido por la Junta de Comunidades, solo de esta forma y con recursos suficientes caminaremos para asentar las bases de una educación que sea un derecho para ciudadanos y ciudadanas en igualdad”.

Por su parte, el responsable del Área de Educación, Natalio González, ha afirmado que “la escuela pública debe contar con más recursos puesto que los actuales siguen siendo insuficientes. Según el Estudio de la Situación de la Infancia en Castilla La Mancha de 2017 nuestra región es la quinta de todas las CC.AA. en riesgo de pobreza infantil y exclusión social, con un porcentaje del 36%, muy superior a la media nacional que está en un 28% y a la media europea que es de un 24%. En abandono escolar temprano ocupamos el décimo lugar, con una tasa del 22,2% muy por encima de la media europea con un 11%. Por lo que el objetivo marcado por la Unión Europea para reducir el abandono escolar al 15% para el año 2020 ha quedado totalmente descartado, lo que viene a demostrar que las políticas educativas del Gobierno Regional y de la Consejería de Educación han fracasado”.

“La crisis de la pandemia debe aprovecharse como una oportunidad para poner los pilares de una educación inclusiva con recursos, para combatir la pobreza infantil y la exclusión social, garantizando la atención a la diversidad a todo el alumnado, no solo a una parte del mismo. La educación debe ser una de las prioridades de nuestra inversión” continúa González.

Por ello, el responsable del Área de Educación de IU C-LM ha presentado tres propuestas: “la primera que el Gobierno de Castilla-La Mancha apoye la petición realizada al Parlamento Europeo en la que se insta a los Estados Miembros a reducir la proporción de estudiantes por aula y el aumento del profesorado correspondiente. La segunda que las Cortes Regionales insten al Gobierno de Castilla-La Mancha a adoptar las medidas necesarias para bajar las ratios en todos los niveles educativos, aumentando la plantilla del profesorado y los recursos económicos necesarios”.

“La tercera que para el curso 2021-2022 se establezcan como ratios permanentes en Educación Infantil 0-3 lo que determina la Red de Atención a la Infancia de la Comisión Europea, en Educación Infantil 0-6 un máximo de 15 alumnos y alumnas por aula, en Educación Primaria un máximo de 20 alumnos y alumnas, en Educación Secundaria un máximo de 25 alumnos y alumnas, en FP y Bachillerato 25 alumnos y alumnas por aula. En enseñanza universitaria proponemos un máximo de 30, estableciendo un segundo grupo a partir de 38 alumnas y alumnos” señalan desde la formación de izquierdas.

Para terminar Natalio González ha declarado que “sabemos que vamos a recibir fondos extraordinarios de la Unión Europea y del Gobierno de España, por lo que hay que aprovechar esta oportunidad de estos recursos para garantizar la educación inclusiva”, a lo que añade que: “La educación no es un gasto, es una inversión”.

 IZQUIERDA UNIDA CASTILLA LA MANCHA (IUCLM) 

 Enrique Santiago explica que UP defiende 'la ganadería familiar y las explotaciones que dan calidad'

 RECHAZA POLÉMICAS INTERESADAS QUE SON ´PROBLEMA DE QUIEN LO QUIERA SACAR DE QUICIO'

 

El portavoz adjunto de Unidas Podemos y secretario de Estado de la Agenda 2030 señala en una entrevista en Canal Sur que el Gobierno de coalición es “absolutamente sólido” y apunta que es normal que sus componente tengan “distintos puntos de vista” porque pertenecen a “fuerzas distintas; pero eso es lo bueno de la democracia, que fuerzas políticas anteponen al final los intereses de la gente, de nuestro pueblo, y por eso acordamos lo mejor para todos”

El también portavoz de Izquierda Unida en el Congreso muestra toda su confianza en el papel que le aguarda a Unidas Podemos, que “tiene un gran futuro por delante” y es “un espacio plural que atiende a la diversidad territorial en nuestro país y de la izquierda”, por lo que trabaja en “cohesionar” a quienes lo integran para “fortalecerlo y ampliarlo en todas las partes del Estado”

El portavoz adjunto de Unidas Podemos y portavoz parlamentario de Izquierda Unida, Enrique Santiago, ha explicado esta mañana que estas fuerzas políticas están planteando una clara defensa de “la ganadería familiar, de las pequeñas y medianas explotaciones que dan un producto de calidad”, con lo que eso lleva aparejado de respaldo a los puestos de trabajo en el sector ganadero y, “a partir de ahí, quien lo quiera sacar de quicio, es su problema”.

El también secretario de Estado para la Agenda 2030 ha respondido así en una entrevista en Canal Sur a las preguntas centradas en buena parte en la polémica interesada abierta ayer desde algunos sectores políticos a raíz de la campaña del Ministerio de Consumo que dirige Alberto Garzón para mejorar los hábitos alimenticios y el medioambiente, lo que incluye reducir el consumo excesivo de carnes, con todo lo que ello conlleva para favorecer la salud de las personas y de su entorno.

“Aquí nadie ha dicho que no se consuma carne”, aclaró frente a quienes manipulan el mensaje de Garzón para atacar al ministro y a las formaciones que representa en el seno del Gobierno de coalición. Como un buen número de esos ataques han partido del PP y de su entorno mediático, aprovechó su presencia en Andalucía para señalar que el Gobierno andaluz de la derecha, apoyado por la ultraderecha de Vox, incluye en su página web “la misma recomendación de comer menos carne rojas, porque es una recomendación sensata” que hace el Ministerio de Consumo.

Tras su entrevista televisiva, se dirigió a Huelva para participar junto a representantes andaluces de Unidas Podemos en una reunión con dirigentes locales de los sindicatos CCOO y UGT, y ofrecer una rueda de prensa.

Esto es lo mismo que desde hace años “han pedido Naciones Unidas, la Organización Mundial de la Salud o la Unión Europea”, llegando incluso la Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación (FAO) a advertir de que España “es el país de la Unión Europea que más carne consume”.

Santiago rechazó con rotundidad que ataquen al sector ganadero y apostilló que “quizá lo que tendremos que pensar es si es necesario que España importe tanta carne de Irlanda, de Brasil o de otros sitios, porque tenemos los supermercados inundados”, mientras destacó que se debe “apostar más por la producción nacional y por modernizar y fortalecerla. Eso es lo que estamos defendiendo”.

En este mismo tono explicativo respondió que no cree que el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, ‘desautorizara’ ayer a Alberto Garzón cuando respondió en una rueda de prensa que para él ‘un chuletón al punto es imbatible’. El secretario de Estado para la Agenda 2030 lo cree así, entre otras razones, porque en el programa ‘España 2050’ que recientemente presentó el propio Sánchez y “elaborado directamente por La Moncloa” aparecen las mismas recomendaciones sobre la carne que hace el titular de Consumo.

Enrique Santiago consideró que no se deben sacar “las cosas de quicio. Sigamos trabajando en lo que estamos trabajando, que es en mejorar la salud para aumentar las expectativas de vida y que la vida sea más sana”.

El portavoz adjunto de Unidas Podemos y portavoz de Izquierda Unida en el Congreso rechazó que este tema muestre una crisis entre las fuerzas políticas que componen el Gobierno. Argumentó que la confluencia de Izquierda Unida y Podemos en el Ejecutivo puede respaldar “criterios distintos que el PSOE”, un partido donde algunos de sus ministros/as “parece que a veces defienden intereses de sectores que creo que no les votan muchas veces”, mientras que Unidas Podemos está volcada en “los intereses de nuestro pueblo, de la gente más humilde que no ha sido debidamente representada en las instituciones”.

Para el secretario de Estado, el Gobierno de coalición es “absolutamente sólido” y apuntó que es normal que sus componentes tengan “distintos puntos de vista” porque pertenecen a “fuerzas políticas distintas; pero eso es la generosidad y lo bueno de la democracia, que dos fuerzas políticas anteponen al final los intereses de la gente, de nuestro pueblo, y por eso acordamos lo mejor para todos”.

Mostró su total confianza en el papel político que le aguarda a la confluencia de Unidas Podemos, que “tiene un gran futuro por delante” y demuestra a diario que tras la marcha de Pablo Iglesias tiene “muchos liderazgos, de personas jóvenes y de muchas mujeres muy vinculadas a la realidad social, al movimiento social y a organizaciones sindicales”.

Santiago detalló también que Unidas Podemos es “un espacio plural que atiende a la diversidad territorial en nuestro país y de la izquierda”, de ahí que desde hace ya tiempo se esté trabajando en “cohesionar” a quienes lo integran hoy y para “fortalecerlo y ampliarlo en todas las partes del Estado. Nuestras perspectivas son muy positivas”.

 

España no debe participar en las maniobras militares de la OTAN contra la paz

Desde el 28 de junio hasta el 10 de julio, la OTAN está realizando ejercicios navales en el Mar Negro, a las puertas de Rusia, denominados Sea Breeze. Con Estados Unidos y Ucrania al frente y treinta países participando con fuerzas militares, ese despliegue es otra demostración de la hipocresía de la alianza militar occidental que mientras declara su preocupación por la paz en el Este de Europa y en el mundo, desarrolla una agresiva campaña de acoso en todo el territorio que va desde el mar Báltico, pasando por las fronteras terrestres europeas limítrofes con Rusia, hasta el Mar Negro. Entre los participantes en los ejercicios Sea Breeze se encuentra España, y el buque Rayo de la Armada española.

En las últimas semanas se han multiplicado las provocaciones militares a lo largo de las aguas jurisdiccionales rusas y en el límite de su espacio aéreo. Tras el paso de barcos de guerra de Gran Bretaña y de Países Bajos, el 23 de junio un destructor de la Royal Navy británica, HMS Defender, violó las aguas rusas recibiendo disparos de aviso para que variase su rumbo. Según las revelaciones del diario británico The Telegraph, la ruta había sido aprobada por Boris Johnson, lo que constituye una evidente provocación con la complicidad de Estados Unidos y la OTAN. En la práctica, en el Mar Negro hay barcos de la OTAN siempre presentes, lo que obliga a una constante vigilancia de la flota rusa para garantizar el cumplimiento de la Convención de Montreux, que estipula que los barcos militares de países no ribereños del Mar Negro solo pueden permanecer en sus aguas un máximo de 21 días. Esa constante presión sobre Rusia, a quien Estados Unidos y la OTAN fuerzan a sostener un costoso dispositivo de vigilancia, tiene el objetivo de mantener hacia Rusia un duro acoso militar y político, ligado a otros operativos occidentales en Bielorrusia, Ucrania y el Cáucaso.

Las maniobras navales Sea Breeze son las mayores de los últimos veinte años, con protagonismo de Estados Unidos y Ucrania, y están convirtiendo al Mar Negro en el más militarizado del mundo. En esa absurda carrera militarista, Ucrania ha acordado con Londres la construcción de dos puertos militares conjuntos, que reforzarán el dispositivo de la OTAN en el Mar Negro. Tras esas operaciones militares se encuentra el objetivo del Pentágono, apoyado por la OTAN, de asegurar la hegemonía militar norteamericana en Europa y en el mundo, continuando una política que solo ha causado muerte, sufrimiento y destrucción, como se constata estos días en Afganistán, tras veinte años de guerra y de ocupación militar estadounidense.

El Partido Comunista de España denuncia ante los trabajadores españoles y ante la opinión pública la agresividad imperialista de Estados Unidos, ante la que los sindicatos y las organizaciones progresistas y amantes de la paz deben impulsar un calendario de protestas. Al mismo tiempo, el PCE exige al gobierno español que no participe en operativos militares que como Sea Breeze en nada contribuyen a la consolidación de la paz en Europa y en el mundo. La paz no necesita los ejercicios militares de la OTAN.

¡OTAN, no, bases fuera!

 

 Las políticas de Page no apoyan a los ganaderos castellano manchegos

Dicen defender la ganadería extensiva, pero son los primeros que han dado más de un centenar de licencias para la instalación de macrogranjas en los pueblos de la región

 El Coordinador Regional de IU C-LM, Juan Ramón Crespo, ha puesto en duda de que las políticas del Gobierno de Castilla-La Mancha y del Presidente, Emiliano García-Page, estén apoyando a los ganaderos de la región.

Así lo ha expresado el líder de la formación de izquierdas explicando que: “En menos de dos días el PSOE C-LM y Page han tenido que dar más de cinco ruedas de prensa para vender que su posición con respecto a los ganaderos es la de apoyo total, pero la realidad de sus políticas es otra totalmente diferente”.

“Dicen defender la ganadería extensiva, pero son los primeros que han dado más de un centenar de licencias para la instalación de macrogranjas en los pueblos de la región” a lo que añade: “Unas instalaciones que están acabando con las granjas familiares y con el pequeño y mediano ganadero que cada vez se ve más ahogado al competir en un mercado en el que estas grandes empresas se ven siempre beneficiadas por la administración regional”.

“Según los datos del INE los municipios donde se han instalado este tipo de macrogranjas han sido los que más han sufrido pérdida de población del territorio, además el propio Ministerio de Agricultura en sus "Indicaciones económicos del sector porcino 2018" exponía como el proceso de industrialización está llevándose por delante el modelo tradicional de explotaciones familiares, mientras incrementa un 22% las macrogranjas, las pequeñas explotaciones disminuyen un 37%” ha explicado el Coordinador Regional de IU C-LM.

Crespo ha pedido explicaciones tanto a García-Page, como al Consejero de Agricultura, Agua y Desarrollo Rural, Francisco Martínez Arroyo, por cargar contra la campaña “Menos Carne, Más Vida” lanzada por el Ministro de Consumo, Alberto Garzón: “Tendrán que dar explicaciones de por qué salen criticando la recomendación del Ministro de Unidas Podemos sobre la reducción del consumo de carne, cuando en octubre de 2020 el Gobierno de Castilla-La Mancha aprobó una Guía para consumidores sobre consumo responsable y cambio climático en la que se recomendaba lo mismo”.

También ha vuelto a recordar que la propuesta del Ministerio de Consumo “es lo mismo que desde hace años han pedido Naciones Unidas, la Organización Mundial de la Salud o la Unión Europea, llegando incluso la Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación (FAO) a advertir de que España es el país de la Unión Europea que más carne consume”.

“Parece que algunos quieren extender el mantra de que Unidas Podemos e Izquierda Unida está en contra de los ganaderos, pero nada más lejos de la realidad, básicamente porque lo que estamos planteando es una clara defensa de la ganadería familiar, de las pequeñas y medianas explotaciones que dan un producto de calidad y que generan unos puestos de trabajo en el sector ganadero” añade desde IU C-LM.

 IZQUIERDA UNIDA CASTILLA LA MANCHA (IUCLM)