domingo, 27 de septiembre de 2015

IU busca con tres enmiendas a los Presupuestos Generales que rechaza el PP dejar sin financiación al proyecto para contruir el almacén nuclear de Villar de Cañas


Izquierda Unida, a través de su grupo parlamentario de IU, ICV-EUiA, CHA, busca en el Pleno de hoy con el que concluye el debate de los Presupuestos Generales del Estado (PGE) para 2016 en el Congreso dejar sin dotación presupuestaria al proyecto para la construcción del almacén nuclear de Villar de Cañas, conocido técnicamente como Almacenamiento Temporal Centralizado (ATC). IU ha registrado tres enmiendas parciales para minorar en un total de 412 millones de euros el dinero que se dedica a esta partida, modificaciones que rechazará el PP.
Estas tres enmiendas están incorporadas al Anexo de Inversiones reales de la entidad Empresa Nacional de Residuos Radioactivos, S.A. (ENRESA), con la denominación Almacenamiento Temporal Centralizado Villar de Cañas. IU las motivas explicando que “el almacén nuclear genera un gran rechazo social, que pone en peligro la agricultura, ganadería y proyectos de turismo rural de toda la zona, además de los riesgos añadidos para la seguridad en todas las comarcas por las que transcurre el transporte ferroviario y por carretera de estos residuos altamente tóxicos”.
“Estimamos -considera esta formación- que este dinero se podría dedicar a otras actividades dada la preocupante situación social de Castilla-La Mancha, que es una de las regiones en las que más ha crecido el paro, la desigualdad social y el riesgo de pobreza en el último año, con una tasa de cobertura por desempleo diez puntos por debajo de la media nacional, y una tasa de paro juvenil del 60%”.

domingo, 20 de septiembre de 2015

La unidad popular


La búsqueda y elaboración de una propuesta común es la manera de hacer unidad desde abajo y desde lo real concreto.

De todos los términos y mensajes que se han ido produciendo a lo largo de estos últimos años referentes a la necesidad de que la mayoría social se organice para conseguir el Cambio Concreto en programas, proyectos, valores, actitudes, comportamientos, discurso político y formas de hacer la política, el de la Unidad Popular está siendo recibido con el mayor consenso y predisposición. Creo que los portadores de otras fórmulas semánticas deberíamos, en nombre del objetivo común, hacer el término nuestro y así poner la primera piedra del edificio a construir juntos. Sin embargo y dicho esto, se impone una reflexión sobre algunas cuestiones de esa anhelada Unidad Popular.

Creo que debemos ser conscientes de que la Unidad Popular hace referencia a un objetivo a construir entre muchos y no a una creación política ya nacida o realizada por el simple hecho de haberla enunciado u ofrecido a los demás. En consecuencia la Unidad Popular como objetivo o fin perseguido sólo puede aparecer como un elemento parcial que integra, entre otras cosas, las propuestas y acciones que conducen al objetivo deseado. Quiero decir que preparar la Unidad Popular es preparar previamente un camino que está lleno de dificultades, recelos, incomprensiones y desdenes. Así nos lo demuestran actitudes y declaraciones de estos días. ¿Por dónde empezar?

La realidad que vivimos cotidianamente nos muestra a una mayoría ciudadana que solamente existe como tal mayoría en la medida en que comparte, como denominador común, una situación de paro, precariedad, marginación, expolio, desencanto, irritación y desánimo. Esa situación de Mayoría EN SÍ (que dirían nuestros clásicos) debe transformarse en Mayoría PARA SÍ, es decir en conciencia. Es esa una tarea que no puede ser abordada con el simple enunciado de nuestra propuesta. Y todavía menos si para el gran público aparece como primera, -y casi única- visualización de la Unidad Popular la formalización de una candidatura unitaria cara a las próximas elecciones generales. Es más, esa única visualización da base a quienes se han instalado en su espléndido aislamiento para seguir creyendo que el Cambio es una simple cuestión de cambio en las siglas gobernantes.

A mi parecer deberíamos comenzar una serie de contactos con otras fuerzas políticas, movimientos sociales, plataformas, colectivos y personas que se sientan integrantes activos de ese enunciado que se formula así “Otro mundo es posible”. Y que además de sentirse concernidos quieran hacer de esa formulación carne y sangre del Cambio concreto. La pregunta es obvia, ¿Para qué ese encuentro?

La Unidad Popular o se hace con un Programa concreto o no será posible. Por eso la búsqueda y elaboración de una propuesta común es la manera de hacer unidad desde abajo y desde lo real concreto. ¿Cómo sería ese Programa?

Lo que está ocurriendo en los primeros días de los nuevos ayuntamientos nacidos de esa corriente emergente de voluntad unitaria desde abajo, nos debe servir de lección. Un programa no es un listado de intenciones ni tampoco una formulación bienintencionada de deseos. Al contrario deber ser una propuesta para ser aplicada al día siguiente del hipotético triunfo. Y ello significa estudio, asesoramiento, sentido de los plazos y conocimiento de los mecanismos legales para llevarlo a cabo. Sin olvidar tampoco el encaje presupuestario. Ya habrá tiempo de cambiar normas y reglamentos.

Y ese Programa debe tener otras características que con brevedad enuncio:

1. Ligado a las necesidades más inmediatas y urgentes de la población.

2. Resumido en diez o quince puntos de fácil comprensión y memorización.

3. Capaz de generar otras medidas necesarias como consecuencia de su aplicación.

4. En el marco de una estrategia de lucha y concienciación que vaya conduciendo a otras metas programáticas y de valores.

5. Que explicite una alianza activa entre el nuevo poder político y la ciudadanía.

6. Viable, es decir ajustado a la realidad legal y presupuestaria del momento o de su factibilidad a corto plazo tras haberla cambiado.

Creo que si se consigue este acuerdo programático, sin tener que hablar de candidaturas, el paso hacia la Unidad Popular es importante. ¿Y si hay integrantes de esa unidad programática que siguen pensando en la conveniencia de ir solos a la elecciones?. No desesperemos, la imagen de todos los colectivos y fuerzas integrantes de esa unidad programática quedará, como un condicionante permanente que será difícil de obviar al día siguiente de las elecciones. En ese sentido la Unidad Popular comienza a ser contrapoder. Empecemos ya.

JULIO ANGUITA GONZALEZ

viernes, 18 de septiembre de 2015

Acción/ Activistas de Greenpeace recorren con 30 bidones “radiactivos” los alrededores de la Puerta del Sol de Madrid


¡Peligro! Ruta nuclear en 216 municipios. Este será el cartel que podrían tener las carreteras de media España si el cementerio nuclear que el Gobierno quiere construir en Villar de Cañas, Cuenca, se lleva a cabo.

Por eso, esta mañana activistas de Greenpeace estamos en el kilómetro 0, la Puerta del Sol en Madrid, con 30 bidones “radiactivos”, para pedir una moratoria a este proyecto.

Si el Gobierno le da los permisos (en la actualidad sólo tiene uno de los tres que hacen falta), supondrá que cada año 40 convoyes con residuos de las centrales nucleares recorran 2.000 km, atravesando estos 216 municipios, entre ellos el de Madrid.

Los activistas están representando los desechos nucleares mediante bidones, pero en realidad serán contenedores especiales. Estos contenedores no son invulnerables ya que no soportan una caída libre de más de nueve metros y en caso de incendio sólo soportan 800 grados centígrados durante 30 minutos, y en caso de accidente estas circunstancias pueden ser sobrepasadas; por estos motivos existen muchos riesgos.

También hay riesgos sin que se produzca ningún accidente o incidente ya que durante el transporte se irradiaría a muchas personas, más cuanto más tiempo y cerca estén del contenedor. 


No sabemos si los leganenses, talaveranos, puzolenses, rodeños, …. ..y asi hasta 6.254.025 de habitantes de todos los pueblos por los que pasaran los residuos radiactivos consideran esto peligroso o no; pero si sabemos que no han sido consultados ni tenidos en cuenta; y por ello les queremos
 informar e invitar a que escriban a sus alcaldes y alcaldesas para que promuevan una moratoria a este proyecto, ¿por qué?

Porque además de los riesgos, es también una realidad que se disminuye el valor de las propiedades inmobiliarias en las zonas por donde circulan este tipo de materiales. Porque residir en las inmediaciones es un factor de ansiedad y estrés emocional. Porque este proyecto supondría un despilfarro económico: costaría 1.000 millones de euros, que asumiría Enresa (es decir, toda la ciudadanía), frente a los 20 millones que cuesta aproximadamente cada almacén individualizado creado en cada la central, que ya están construidos o en proyecto en 8 de los 9 reactores nucleares.
Porque se puede renegociar una vez más la fianza con Francia respecto a los residuos nucleares que tienen allí y que tarde o temprano tendrán que volver. Porque podríamos encarar un plan de gestión de residuos radiactivos y desmantelamiento nuclear seguro y democrático y porque podríamos no comprometer el dinero público de todos y que trasciende a muchas generaciones posteriores.

GREENPEACE

sábado, 12 de septiembre de 2015

Izquierda Unida presentará una moción al próximo pleno para que Cuenca se adhiera a la Red de Municipios de Acogida

IU Cuenca llevará al próximo pleno una moción para que la ciudad de Cuenca se adhiera a la Red de Municipios de Acogida, tal y como están haciendo Madrid o Barcelona, para hacer frente al drama de las personas refugiadas que están llegando a Europa y que tan cruelmente están siendo tratadas al encontrarse con alambradas, trabas y malos tratos, siendo víctimas además de la cicatería en la acogida como la de nuestro Gobierno presidido por Rajoy enfrascados en reducir el número de las y los acogidos.

    La ciudad de Cuenca no puede quedar al margen de la solidaridad que la ciudadanía reclama para con las personas perseguidos, no olvidamos que hace apenas 75 años la ciudadanía española se refugió en Europa, América y África huyendo de la represión y de la guerra. Desde IU pensamos que las instituciones más cercanas a la ciudadanía como son los municipios, tienen que portar la solidaridad como una de sus señas de identidad.

    Por otra parte exigimos al Gobierno central que asuma sus responsabilidades y aplique las medidas oportunas de  acogida para las personas refugiadas y contribuya económicamente a las mismas, estamos hablando de los Derechos Humanos más fundamentales de la población civil que huye de la muerte, jugándose la vida al carecer de una cobertura legal que les saque de sus lugares de conflicto, dejándolos en manos de mercaderes de seres humanos. No debemos olvidar que muchos de estos conflictos han sido generados o acrecentados con la intervención  militar de organismos internacionales en los que participa España como la OTAN.     Por ello pedimos la movilización y la presión social que haga cambiar la postura hasta ahora vergonzosa de la Unión Europea y sus Gobiernos.


    Desde IU nos sumaremos y promoveremos cuantas movilizaciones sean necesarias para parar este drama que inunda de muerte  y desesperación el Mediterráneo y las fronteras de Europa. Por ello, este martes acudiremos a la concentración convocada por la ciudadanía conquense a las 20.30h en la calle Carretería, para exigir una solución inmediata al drama actual que están viviendo las personas refugiadas.

martes, 8 de septiembre de 2015

IU denuncia el "estrangulamiento" de la inversión en I+D+i que acarrean los Presupuestos Generales del Estado del PP para 2016

El Área Federal de Educación de IU elabora un estudio donde constata que los recursos destinados a este apartado fundamental para el desarrollo económico del país sufren una caída del 31% en la legislatura que concluye
Izquierda Unida, a través de su Área Federal de Educación, ha elaborado un estudio sobre los Presupuestos Generales del Estado (PGE) del Gobierno del PP para 2016 a través del cual denuncia, entre sus conclusiones, el “estrangulamiento” de la inversión en I+D+i, cuyos recursos de cara al próximo año crecen “un ridículo 0,5%, con una caída del 31% en la legislatura que acaba”.
El trabajo realizado por IU constata que “el gasto total en I+D+i respecto al PIB ha disminuido desde el 0,92% en 2009 hasta el 0,56% en 2016, nada menos que un 39% en relación al primer año referido, “lo que nos devuelve al nivel del año 2000”. Además, “si miramos los porcentajes de gasto real, capítulos 1 al 7, de los que se nutre el sistema público de I+D, bajamos del 0,40% del PIB de 2009, al 0,23% en 2016. Hay que retroceder a 1983 para encontrar números similares, destruyendo en unos pocos años lo que nos costó 30 años construir”.
Desde el Área Federal de Educación de IU se denuncia que “el Gobierno de Mariano Rajoy sigue haciendo oídos sordos a cualquier exigencia de mejora para dar un giro a la realidad existente. Esto es así a pesar de las movilizaciones de Carta por la Ciencia y de los colectivos que se siguen sumando a la ‘Marea Roja’ de la ciencia. También a pesar del acuerdo unánime de todos los partidos para apoyar las mínimas reivindicaciones de aumento presupuestario que permitan salvar el sistema de ciencia y técnica”.
IU considera “inadmisible” que mientras el Ejecutivo del PP “sigue mintiendo con descaro al asegurar que la ciencia es una ‘prioridad’ y que la innovación es el camino, la realidad es que busca imponer unas cuentas públicas que confirman la condena no sólo a la investigación, sino de todo un país, al que relega al modelo de ‘sol y multinacionales’ muy alejado de la sociedad del conocimiento. Este Gobierno hace caso omiso a las recomendaciones de la Unión Europea y de su comisaria de investigación para avanzar en la financiación de la I+D+i evitando el colapso del sistema”.
El presupuesto de los OPIs se congela (0,28%). El CIEMAT y el IEO sufren recortes del 3,3% y el 6,5% en relación al 2015. En todo caso, los recursos de los centros públicos de investigación suman caídas del 10% respecto a 2010 y de más del 20% respecto a los PGE 2009. Pero el mayor problema de los OPIs es la pérdida de personal técnico y de gestión. Esta situación es especialmente preocupante en el CSIC.
En el capítulo de investigación tecnológica y apoyo al tejido empresarial innovador, el CDTI sufre un recorte adicional del 29% de sus recursos, en particular en el apoyo a las empresas para participar en el Plan Estatal. La caída de recursos de la agencia supera el 40% en lo que va de legislatura, “lo que demuestra que el publicitado apoyo a los innovadores es un discurso vacío y un fraude más”.
El Área Federal de Educación de IU coincide con el Informe de la Sección Sindical de CC.OO del CSIC, al tachar de “nefasto” el balance de esta legislatura en el capítulo de I+D. Hay menos dinero, una reducción masiva de las plantillas de jóvenes investigadores y técnicos, que desaparecen del sistema al término de sus contratos, con laboratorios desiertos y plantillas envejecidas. Mientras los jóvenes emigran, las tasas de reposición siguen siendo ridículas, aunque se intentan suavizar como reclamo electoral. Se aplazan las convocatorias cuando no se anulan, disminuyen las becas universitarias en más del 27%, las universidades y OPIs están en estado de hibernación y el CDTI desmantelado.

domingo, 6 de septiembre de 2015

Explosiones cada 10 segundos en el Ártico

Explosiones cada 10 segundos, durante 24 horas, los siete días de la semana. Con un impacto acústico que produce gravísimos daños en narvales y otros mamíferos marinos. Esto es lo que está ocurriendo ahora mismo en el Ártico, en Groenlandia.
Una empresa noruega se encarga durante estos días de explorar hasta 7.000 km en busca de petróleo. Y lo hace con explosiones acústicas submarinas que tienen una intensidad de ruido que sería percibida por el ser humano como unas ocho veces más fuerte que un motor a reacción despegando.
La búsqueda sísmica de petróleo es una de las actividades de la industria petrolera que tiene un impacto más grave en el Ártico. Los cañonazos de aire producen unas ondas de sonido que chocan contra el suelo marino y rebotan de nuevo al buque que realiza las prospecciones. De esta forma se sabe si hay acumulaciones de petróleo en el subsuelo marino.
Y también supone un impacto brutal sobre el sistema de comunicación o ecolocalización de ballenas y otras especies marinas. Este tremendo ruido de 259 decibelios impacta en los oídos de mamíferos marinos, como el amenazado narval, provocando la sordera temporal o permanente de los animales, e impactando a hábitats de especies que hasta la fecha han tenido escaso contacto con el ser humano. Hoy BP, Chevron o Shell les reciben de esta manera. Con sonidos bajo el agua cinco veces más intensos que los que produciría un avión Jumbo.
Todo para buscar petróleo, “su” petróleo, que causará más cambio climático, más contaminación y cuyas consecuencias ya las estamos sufriendo en todos los rincones del planeta. Estos cañonazos de aire son el primer paso en el camino a la destrucción del Ártico.
Greenpeace, respaldada por siete millones de personas concienciadas con la defensa del Ártico, va a estar dando testimonio estos días de lo que allí ocurra y pidiendo la protección de la vida en esta hermosa región, de la que, además, todos dependemos. También en Alaska seguiremos luchando contra los planes de Shell para explotar el Ártico. Los beneficios de las compañías petroleras no pueden estar por encima de la conservación de este ecosistema único.
 Ayúdanos a seguir defendiendo este ecosistema único. El Ártico es de todos. No podemos permitir su destrucción.
GREENPEACE

viernes, 4 de septiembre de 2015

Personas refugiadas ¡bienvenidas!


*Solidaridad de clase contra el imperialismo que solo genera destrucción y muerte.*



Durante las últimas semanas ha vuelto a ser noticia el éxodo masivo de seres humanos desde sus países de origen hacia los estados de la Unión Europea. Los medios de comunicación de masas han reflejado nuevamente dichas noticias con gran sensacionalismo, centrándose en mostrar imágenes dramáticas, totalmente desligadas de su contexto y lejos de dar una visión real de las causas de dichos fenómenos migratorios masivos, más allá del señalamiento oportunista de ?las mafias de la emigración? como los responsables de la grave crisis humanitaria que se está dando en el mediterráneo.

Queremos dejar claro que los cientos de personas sirias, libias, yemenitas, egipcias, las personas provenientes de distintos países subsaharianos que
protagonizan el drama migratorio actual, tienen algo en común con los cientos de miles de personas provenientes de los Balcanes en los 90, con los cientos de miles de latinoamericanos de los años 80 (y aun hoy), con los cientos de miles de republicanos españoles en los 30, son refugiadas y refugiados, personas obligadas a abandonar sus países de origen por culpa de la destrucción, la persecución y la represión organizada por el imperialismo y sus gestores.

La necesidad de rapiña de mercados y recursos naturales, así como
maximización constante de la explotación y los beneficios, rasgo principal del capitalismo en su fase imperialista, es la que le impulsa a lanzar guerras por todo el planeta, sea de manera directa o sea vía aliados regionales. Ha sido el eje EEUU-Unión Europea el que ha impulsado, junto con sus aliados regionales, todas y cada una de las guerras que asola el medio oriente en los últimos años, a través de organizaciones como el Estado Islámico, entre otras, a las que ha entrenado, financiado y apoyado logísticamente para que sirvan a su propósito de destruir y dividir su región, a fin facilitar el pleno dominio y acceso a los recursos naturales.

Es en este marco en el que debemos enmarcar el drama humanitario de estos
días y señalar claramente quienes son los responsables.

Por otro lado, el incremento de políticas restrictivas a los derechos de los inmigrantes y refugiados enmarcados en la estrategia de la ¿Europa
Fortaleza? junto a mecanismos como el FRONTEX y las distintas reformas de
extranjería y asilo llevadas a cabo por los estados miembro a la hora de buscar la creación de un sector de la clase obrera mucho más vulnerable y sin ningún tipo de derecho, no han hecho sino incrementar el problema.

La lectura hipócrita por parte del gobierno español y otros gobiernos europeos, centrando el problema en las ¿mafias de la inmigración?, falsea el debate sobre los hechos, convirtiendo un problema humanitario en un problema de orden público, sobre todo teniendo en cuenta que el derecho de asilo y refugio es parte del derecho internacional humanitario, que toma forma de tratados internacionales de los cuales España y el resto de países de la UE son firmantes, una muestra más de los dobles estándares en la aplicación del derecho internacional por parte del imperialismo. Por el contrario, tanto España como el resto de estados, han limitado drásticamente el derecho de asilo en puntos clave como el derecho a pedir asilo en embajadas españolas en terceros países, obligando en la práctica a cualquier solicitante a ponerse en disposición de dichas ¿mafias?, arriesgando gravemente sus vidas y las de sus familias.

Al final del tortuoso camino por tierra o mar, en el cual muchos pierden la vida, se encuentran leyes racistas, expulsiones a sus países de origen (o a terceros países, cosa totalmente ilegal, pero que es habitual en la práctica), centros de internamiento, represión en las fronteras, y más recientemente un muro con alambre de espino en la frontera este, que se suma al tristemente conocido muro de Ceuta y Melilla.

Por todo esto, entendemos que el problema de fondo que ocasiona los flujos
migratorios y de refugiados es la pobreza, la falta de expectativas vitales y en los casos más graves, la guerra y la destrucción, todas provocadas por el capitalismo y el imperialismo, y que una solución real y duradera solo vendrá con el fin de la injerencia y las intervenciones militares de los distintos poderes imperialistas, y en última instancia con la derrota de los mismos.

Exigimos se tomen las medidas necesarias para garantizar el derecho de
protección internacional de las personas refugiadas y la aplicación de un plan urgente de acogida a las y los refugiados que ponga una solución inmediata al drama actual.

Exigimos el fin de las políticas restrictivas con las personas migrantes consagradas en la estrategia de la Europa Fortaleza.