miércoles, 28 de octubre de 2015

IU se opone al modelo tecnócrata neoliberal que plantea el nuevo ministro de educación del PP

IU considera que el anuncio del ministro de poner en marcha la redacción de un libro blanco de la docencia y de poner a José Antonio Marina al frente no sólo tiene un marcado carácter electoralista, sino que desprecia el trabajo colectivo realizado ya por los representantes de los docentes y busca imponer el modelo del “técnico experto” al estilo neoliberal.
Imponer a un supuesto “experto” para redactar un “libro blanco” de la docencia es una forma de ningunear a los representantes del profesorado y el trabajo y la reflexión colectiva que vienen haciendo desde hace mucho tiempo los sindicatos, los movimientos sociales y las mareas verdes sobre la docencia. Es más, oculta que en 2012 su antecesor anunció en la Comisión de Educación de las Cortes, que el PP tenía ya un proyecto legislativo de Estatuto Docente no Universitario.
El nuevo Ministro tira de marketing electoral buscando presentar un “fichaje” mediático para que haga de “gurú”, porque han comprobado que lo que sale en los medios de comunicación televisivos “vende” en la actual sociedad del espectáculo.
La comunidad educativa ya ha manifestado reiteradamente que no es lo más adecuado el modelo del “experto”, sea “fichaje mediático” o “gurú”, que viene a decir lo que tiene que hacer o cómo tiene que hacerlo los profesionales de la educación. La educación es una acción común, no sólo de “expertos” ni “técnicos” que salen en los medios. Y en este caso, quienes llevan reflexionando y analizando la función docente, son los propios interesados y los representantes de los docentes, los sindicatos elegidos por los propios docentes, no “personajes” designados a dedo por el Ministro de Educación del PP.
El Área de Educación de IU denuncia que el Ministerio de Educación del PP quiere así imponer una visión neoliberal donde la “tecnocracia”, es decir, el gobierno de los “expertos” individuales, es quien debe regir el funcionamiento del sistema educativo, despreciando el trabajo colectivo, la reflexión organizada y compartida por la comunidad educativa.
El hecho de que alguien sea “experto economista”, no da legitimidad para establecer cuál ha de ser la forma de regular la economía, como hemos podido comprobar en esta crisis económica. Lo mismo se puede aplicar al ámbito de la docencia o la educación. Cada experto tiene su ideología y sus intereses. La legitimidad la da el debate, el consenso y el acuerdo colectivo. Y sobre este tema ya se han establecido muchos acuerdos y consensos, sobre todo desde los sindicatos, que son los interlocutores con los que el Ministerio debería dialogar.
Pero IU denuncia igualmente que este Ministro sigue con la estrategia de su antecesor. No aborda los temas educativos con rigor y seriedad, ni habla con la comunidad educativa ni con los interesados, sino que lo único que hace son anuncios mediáticos de cara a la campaña electoral que se nos avecina.
Un libro blanco de la docencia no se redacta en dos meses y por encargo a un supuesto “técnico experto”. Este mecanismo se convierte así en un “chantaje” de facto al profesorado, transmitiéndole la idea de que “si nos mantenéis en el gobierno, habrá diálogo y acuerdo”, cuando si algo ha caracterizado al PP es que hace declaraciones de diálogo y sus prácticas han sido de imposición.
En definitiva, el Ministro de Educación del PP sigue la estrategia de Rajoy marcada por el equipo de marketing del PP: hacer inauguraciones y anuncios de lo que “supuestamente” harán si siguen gobernando. Pero sus prácticas son suficientemente explícitas. Han tenido años para hacerlo, como le vienen reclamando los sindicatos y los docentes, y lo único que han impuesto han sido leyes de autoridad que han judicializado la educación y una contrarreforma educativa, la LOMCE, que es un regreso a la etapa anterior a la democracia en educación, que busca seleccionar futuras élites dirigentes segregando y excluyendo a quienes más apoyo necesitan.
Por eso IU ha apostado decididamente por una estrategia radicalmente diferente: sumarse al amplio debate y consenso que se está realizando ya entre toda la comunidad educativa, los movimientos sociales, los sindicatos, especialistas en educación, partidos políticos y mareas verdes, en la construcción colectiva de una alternativa compartida de modelo educativo y docente que se ha plasmado en el ‘Acuerdo Social y Político para una nueva Ley de Educación’. Construir desde la base y con la comunidad educativa: este es el camino.

lunes, 26 de octubre de 2015

Nos cuelan el 'Impuesto al Sol' (¡pero no nos rendimos!)

El  viernes, día 9 de octubre,  el Consejo de Ministros aprobaba el Real Decreto de autoconsumo, conocido como 'Impuesto al Sol'. Pese a todos los intentos, acciones, informes y más de 40.000 personas que habéis presentado alegaciones para frenarlo (¡gracias!), no logramos parar su aprobación. Afortunadamente, somos muy insistentes y tenemos el apoyo de miles de personas que han pedido que se retire este decreto contra el autoconsumo. Por todo ello, estamos convencidos de que pronto lograremos que se derogue.

El ministro de Industria, José Manuel Soria, se empeñó ante los medios en presentar el proyecto como una mejora para el autoabastecimiento de energía, pero es en realidad un claro impedimento a su desarrollo y una concesión al oligopolio eléctrico. Por un lado, el Gobierno dice que busca promover el autoconsumo, pero por el otro, se pone como condición que no afecte a la eficiencia económica del sistema actual. Traducido: que no afecte a los intereses existentes del sector eléctrico. Todo lo contrario de la postura de la Comisión Europea que defiende el autoconsumo por su ventaja económica, de fiabilidad y de eficiencia.
Pero está claro que los criterios de eficiencia o sostenibilidad no están en la política del Ministerio de Industria. Ya lo demostró con las prospecciones en Canarias, yendo contra viento y marea para impulsar un proyecto de alto riesgo medioambiental y económico que suscitó un enorme rechazo social y que acabó con la con la decisión de Repsol de retirarse del proyecto (y nuestra activista Matilda herida). Además, la misma semana que se aprobaba el 'Impuesto al Sol', el Grupo Popularrechazaba en el Senado una moción para lograr un Mediterráneo libre de prospecciones.
Es como si Soria hubiese cogido el lema de nuestra campaña, "RenovablesSí, ProspeccionesNo", y estuviese decidido a hacer justo lo contrario. Contra las recomendaciones de Europa, contra las de cientos de asociaciones ambientales y sociales y contra el sentido común, que nos dice que el futuro va a ser renovable.
Pero la lucha no termina aquí. Seguiremos, junto a otros colectivos, trabajando para parar el 'Impuesto al Sol' por todos los medios posibles. Seguiremos denunciando, colgándonos y embarcándonos si hace falta para decirle a Soria (o al próximo ministro de Industria) que ese no es el camino. Que no necesitamos nuevos proyectos de prospecciones o fracking. Y pelearemos con la confianza de saber el apoyo que nos dais cada día, en cada acción y en cada campaña.
greenpeace

miércoles, 21 de octubre de 2015

El Consejo Rector de la Gerencia de Urbanismo sí es competente para dictaminar sobre la planta de biomasa y el traslado de su sede

IU responde a la Concejalía de Urbanismo en un nuevo correo que el Consejo Rector sí que es competente para tratar los asuntos que se avecinan y además no convocar sesiones ordinarias supone hurtar derechos a los grupos políticos.

El artículo 10.2.2 de los estatutos del Consejo Rector de la GMU establecen que este es competente para “aprobar el proyecto presupuestario de la Gerencia, el desarrollo presupuestario, el conocimiento de las cuentas y la situación de fondos y la rendición de cuentas y balances”. Por lo que IU considera que abordar la deuda de 1.200.000€ que Navisa reclama al Ayuntamiento es perfectamente competencia del Consejo Rector. Más teniendo en cuenta que Navisa pretende el pago a través de nuevos terrenos del patrimonio municipal, de manera que entrarían en juego los apartados 7 y 8 del citado artículo 10.2.

También sería perfectamente competente para abordar el problema de la Planta de Biomasa, surgido con el cambio de terrenos para construirla. El artículo 10.2.12 de los estatutos dice que al Consejo Rector “se dará cuenta de los trámites e informes relativos a la concesión de licencias urbanísticas y para el ejercicio de industrias o actividades”.

Por tanto, para Izquierda Unida existen motivos de sobra para convocar una sesión ordinaria del Consejo Rector de Urbanismo. Pero no como una gracia que la Concejalía de Urbanismo concede a los grupos políticos, sino porque realmente toca, hay asuntos que tratar y les compete. Además, si no se convocan sesiones ordinarias, se hurta el derecho a los grupos políticos de realizar ruegos y preguntas al respecto del urbanismo en Cuenca.

lunes, 19 de octubre de 2015

Movilización continuada, unidad popular y confluencia social por una salida de la crisis a favor de las clases populares.

Las Marchas de Dignidad han convocado una Jornada de Movilización General para el próximo jueves, 22 de octubre. Desde el Partido Comunista de España (PCE) apoyamos la movilización y hacemos un llamamiento a nuestra militancia y simpatizantes, a la mayoría social y a la clase trabajadora a la participación en las acciones y manifestaciones que están convocando las Marchas de la Dignidad en todas las provincias de España.

Para el PCE en la actualidad solo hay dos posibilidades: la imposición de las elites autoritarias y su modelo de democracia secuestrada o conseguimos una alternativa de mayoría, una alternativa profundamente democrática y social que sitúe la soberanía en manos del pueblo. En este sentido proclamamos nuestro compromiso con romper todo el actual entramado jurídico y político de una Unión Europea entregada al neoliberalismo y el militarismo.

Hoy volvemos a repetir que existen condiciones para la movilización, como demuestran las Marchas de la Dignidad, para organizar la confrontación con las políticas antisociales del Gobierno y dificultar la concreción del gran acuerdo de estado que están buscando los poderes de este país. En esta perspectiva no solo desde la acción electoral podremos superar esta situación, sino que tiene que haber una amplia Convergencia Social y Política, ganar a la mayoría social trabajadora para poner el poder económico al servicio de la gente y, crear un nuevo orden económico y social donde el Poder, con mayúsculas, pase a estar en manos de la mayoría social trabajadora.

Desde el PCE, proclamamos que no puede haber paz social mientras la crisis la sigamos pagando la mayoría social trabajadora, mientras no se haga justicia y quienes han robado y destrozado el país no paguen por su responsabilidad. Mientras no exista una democracia real, mientras intenten acabar con la democracia municipal, con una ley electoral tramposa que otorgue la mayoría absoluta a quienes no la consigan en las urnas. No puede haber paz social mientras se mantengan las reformas laborales que tanto PP como PSOE han venido aprobando, y tengamos una ley de dependencia justa  con unas pensiones dignas aseguradas. Mientras no se consiga la verdadera emancipación y liberación de la mujer.

Es el momento de la unidad, de la convergencia social y política en torno a un programa ciudadano, es el momento de la construcción de un espacio unitario frente a los que tratan de consolidar una nueva transición para mantener el poder y el dominio sobre la vida institucional y económica. Unidad para la movilización de la mayoría social trabajadora, la que sufre la crisis, la que es desahuciada, la que sufre el paro, la precariedad, la colonización cultural y es perseguida por un sistema cada vez más autoritario y represivo.
Pero no puede haber unidad sin programa, un programa de mínimos, que nos comprometa en la lucha por ganar el proceso constituyente para sustituir al actual régimen por un nuevo modelo de País que cambie el sistema social, económico y jurídico, al que los comunistas y las comunistas aportamos algunas propuestas:

1. Confrontación con la llamada Europa del Euro, y una auditoria de la deuda con el rechazo de la que no se corresponda con el déficit generado por los servicios públicos y la protección social.

2. Prioridad absoluta para el gasto público, para las pensiones, protección desempleo y servicios públicos esenciales, sobre cualquier otro compromiso, en el marco de una verdadera reforma fiscal que asegure que quien más gane realmente pague más.

3. Derogación de la reforma laboral y de la reforma de las pensiones.

4. Incluir en la Constitución, al igual que estaba en la Constitución de la II Republica la renuncia del Estado a la utilización de la Guerra como instrumento de política internacional. No podemos seguir un día más supeditados a los intereses que están llevando la guerra y la muerte a todos los rincones del planeta. Por la salida de OTAN.

5. Programa de empleo público para las personas desempleadas sin subsidio y de una renta básica para quienes no tengan otra prestación asegurando un salario mínimo de 1.000 euros y ninguna pensión por debajo del salario mínimo.

6. Defensa de las políticas de igualdad como garantía de una sociedad justa y solidaria. Igualdad real entre mujeres y hombres frente a los retrocesos que el PP está llevando a efecto en los derechos conquistados durante décadas de lucha del movimiento feminista.

7. Defensa de una España Federal, con democracia avanzada, participativa con una separación efectiva entre Iglesia y Estado.

8. Creación de un sistema de banca pública que realice funciones de banca al por menor, banca de desarrollo y banca del estado. Nacionalización de los sectores estratégicos de la economía.

9. Garantizar el derecho a la vivienda y llevar a cabo medidas favorables a las familias hipotecadas por medio de la dación en pago con efectos retroactivos, la moratoria inmediata de los desahucios y la reconversión de las hipotecas en alquiler social.

10. Control ciudadano y popular sobre el gasto y la gestión pública. De forma especial de los canales de distribución y comercialización para evitar oligopolios que arruinen a los agricultores y que especulan con los productos alimenticios, en el marco de una Reforma Agraria Integral que resuelva el problema de la propiedad y del uso social de la tierra.

11. Política de juventud que garantice un futuro digno a las nuevas generaciones que hoy sufren el paro y la marginación social.

Estos son nuestros, compromisos, nuestros retos. Vamos a derrotar a la derecha, vamos a ganar la batalla por una salida anticapitalista, antipatriarcal, democrática, social y federal a la crisis, para construir un futuro de justicia en la III República.



viernes, 16 de octubre de 2015

¡¡¡Por fin!!! Después de tanto ruido el gigante del petróleo ha tenido que echarse atrás. Finalmente, renuncia a la irresponsabilidad de extraer petróleo del Ártico. Alegan motivos económicos, pero en Greenpeace sabemos que la presión, con 7 millones de personas advirtiéndoles de su insensatez, ha hecho muchísimo daño a su reputación e imagen pública.Y ha sido determinante en esta decisión.
¿Había que llegar tan lejos para darse cuenta de que perforar en un ecosistema único era una locura? Por el camino, los 7 mil millones de euros que Shell ha invertido en su programa ártico, juicios y varios intentos de avanzar con la explotación del Ártico.
El Ártico es una región con una biodiversidad única, hogar de más de cuatro millones de personas, y una pieza fundamental para el clima global. Pero se está deshelando, en los últimos 30 años ha perdido tres cuartas partes del hielo.
A medida que retrocede el hielo, las empresas petroleras en su búsqueda de nuevas reservas de petróleo han puesto sus ojos en el Ártico. A pesar de los riesgos de vertido. Además, si los gobiernos quieren, como aseguran, luchar contra el cambio climático, las reservas del Ártico deben quedarse donde están, tal y como dicen los estudios científicos.
Que Shell se vaya del Ártico es una gran noticia por partida doble: por el propio hecho y porque lanza un mensaje claro a otras empresas con intereses en la región. La extracción de petróleo del Ártico no es rentable, ni para la economía, ni para el medio ambiente, ni para el clima.
Y tiene otro lado positivo: ha servido para movilizar a cientos de miles de personas, en decenas de países, que se han puesto en pie para defenderlo. Gracias, gracias, gracias. Con gente como tú, como vosotros/as, no hay millones de dólares que valgan. Porque es un ecosistema único, porque es de todos, y por todos los defensores árticos que han dicho que quieren su protección, seguiremos peleando para defender el Ártico.

 GREENPEACE