viernes, 31 de agosto de 2018


Izquierda Unida acusa a PP y Ciudadanos de usar el Pleno para legitimar sus acuerdos privados



La formación recuerda que los acuerdos “vendidos” en Prensa por C’s ya figuraban en la propuesta de la semana pasada.
Izquierda Unida ha acusado al Partido Popular y a Ciudadanos de “utilizar el Pleno, las instituciones públicas y democráticas, para validar sus acuerdos y conversaciones privadas, que no se han puesto sobre la mesa en ninguna comisión previa ni en ninguna reunión ante los cuatro grupos municipales que componen el Ayuntamiento”.
Lo hacen, acusa la formación, una semana después de ser rechazado el proyecto de presupuesto para lo que queda de 2018, “sin haber realizado ni un solo cambio en el dictamen, sin que se haya movido un céntimo de euro, tan sólo aceptando la petición que Ciudadanos les brindó de negociar a solas asuntos que el resto del Pleno desconoce a día de hoy”. Todo ello tras haber rechazado la formación naranja las enmiendas que pedían continuar negociando todo el presupuesto. “Y lo vuelven a hacer en agosto y en Feria, como ya se denunció el día 21”.
A lo largo de 8 meses de este año se han ejecutado un 3’75% de las inversiones y 25% del gasto total de lo que sería el presupuesto en vigor. Datos que llevan a pensar a IU que “lo que se pretende es aprobar un presupuesto tarde y mal para dar cobertura a gastos que no se han puesto sobre la mesa hasta ahora y de los cuales no se ha informado”. Desde esta formación califican esta práctica de “oscurantista y maliciosa”, sobre todo tratándose del asunto más relevante de la política municipal, como es el destino del dinero público.
IU constata que “incluso se mantienen errores materiales tan graves como partidas que no corresponden antes de 2019, como la destinada al Parking de Astrana Marín, o que ya no corresponden a este presupuesto como la de la Fuensanta. Además de que innumerables datos no coinciden entre sí en los informes que contienen los presupuestos”.
La coalición de izquierdas se pregunta “qué habrá obtenido Ciudadanos a cambio de este apoyo repentino, que ha variado la posición de esta fuerza política respecto a lo dicho los últimos meses”. Y recuerdan que las propuestas que Ciudadanos ha “vendido” en nota de prensa ya se incluían en la propuesta que se sometió al Pleno la semana pasada. “Esas no pueden ser las partidas obtenidas por Ciudadanos”, por lo que la formación de izquierdas espera que en el Pleno “sean decentes y nos lo cuenten”.


jueves, 30 de agosto de 2018

Encuentros increíbles con un submarino en la Antártida


Durante el pasado mes de enero, en el entorno de la Península Antártica, Greenpeace pudo contar con la presencia de una de las representantes del comité científico de la Comisión de la Antártida (CCAMLR) en sus siglas inglesas, la Dra. Susanne Lockhart, de la Academia de Ciencias de California y un submarino tripulado y autónomo que estuvo realizando varias inmersiones en el lecho marino más allá de los 150 metros de profundidad. Como se apunta frecuentemente, el “inexplorado” fondo marino.

Y estas investigaciones han sido exitosas. De hecho, hemos identificado hastacuatro Ecosistemas Marinos Vulnerables (EMV). Este tipo de categorización de especies y hábitats es muy importante. Significa que ahí, en la más absoluta oscuridad y temperaturas extremas, existen formaciones arrecifales y bioingenieras que disponen bosques sumergidos. Paraísos como los del Caribe, pero en la Antártida donde te imaginas un desierto en el fondo marino.

Estos cuatro EMV ya han sido aprobados por el Comité Científico de la Antártida y serán decisivos para la declaración del Santuario propuesto en octubre. En el mar de Weddell que se convertiría en el área protegida más grande del planeta, de 1,8 millones de kilómetros cuadrados. Además esta propuesta cuenta ya con el respaldo del 75% de la industria del kril que faena en estas aguas. Si se protege el mar de Weddell no se pescará este preciado camarón. La industria del kril ya se ha comprometido a no faenar en áreas dónde se solapan las pesquerías y las áreas con presencia de pingüinos. Toda la fauna de la Antártida o come kril o se alimenta de especies que comen kril.

Aventurarse en el fondo marino, es enfrentarse a muchos agujeros en la investigación, cuan Alicia en el País de las Maravillas. La clasificación de especies se hace visionando los vídeos del submarino y algunas muestras que se recogieron con un brazo articulado. El fondo marino alrededor de la Antártida es verdaderamente un país de las maravillas de la biodiversidad que está en grave riesgo debido a los efectos combinados de la sobrepesca y el cambio climático. Necesitamos proteger este lugar maravilloso antes de que perdamos lo que ni siquiera sabemos que tenemos.

Sabemos tan poco acerca de estas aguas remotas que existe el imperativo de aplicar el principio de precaución para protegerlas, antes de dañar o destruir ecosistemas que ni siquiera hemos tenido la oportunidad de estudiar. El hecho de que estos cuatro sitios ahora se puedan utilizar para proporcionar respaldo científico para dar protección al Santuario es ya en sí mismo una victoria.

Además estos hallazgos se suman al creciente movimiento sobre las evidencias de por qué necesitamos una red de santuarios oceánicos en la Antártida. De hecho, en algunas de estas inmersiones estuvo presente el actor Javier Bardem, y a través de sus ojos pudimos ver cómo son estos ecosistemas. Ya somos 1,7 millones de personas las que reclamamos un santuario marino en la Antártida y queda poco para que se reúnan las delegaciones en octubre. ¿lo lograremos?

GREENPEACE

domingo, 26 de agosto de 2018


Turistificación: hacer negocio con la ciudad



TURISMO: PRECARIEDAD Y ESPECULACIÓN



En el último año, el número de viviendas turísticas ha aumentado un 119'6%. El precio de estos alquileres puede ser cuatro veces superior al tradicional




El turismo se ha convertido en la gallina de los huevos de oro de muchas de nuestras ciudades y pueblos, pero cada vez son más las consecuencias negativas que el actual modelo turístico ocasiona. Por suerte, también son cada vez más los vecinos y vecinas que comienzan a ser conscientes del problema.

Estamos ante una clara “burbuja”, un proceso que busca maximizar los beneficios en el menor tiempo posible obviando los estragos de un modelo intensivo y depredador que está destrozando el equilibrio de usos de las ciudades sin que se estén impulsando medidas preventivas, correctoras y compensatorias por la mayoría de los gobiernos.

Este fenómeno está transformando nuestros municipios, sobre todo los cascos históricos. La gentrificación es una de las consecuencias, se están revalorizando barrios de clase obrera que se ven desplazados por población de mayor nivel adquisitivo. El vecindario de toda la vida se ve expulsado a la periferia y se sustituye por turistas que pasan por la zona un par de días y luego desaparecen. La comunidad existente y el sentimiento de pertenencia al barrio se desvanece.

La explotación de los recursos históricos-patrimoniales para la atracción de turistas también ha generado procesos de terciarización que han acelerado el vaciamiento de los centros urbanos. En definitiva se trata de hacer negocio con todo: con nuestros monumentos, con nuestras viviendas e, incluso, con el espacio público. Nuestras calles y plazas se llenan de veladores, de carteles anunciando autobuses turísticos, de quioscos para la venta de postales y entradas, de largas colas de turistas…

El espacio público se transforma, todo esto contribuye a la creación de una ciudad-escaparate, una ciudad tematizada y mercantilizada para el turismo. El único objetivo es ese, hacer negocio.

El derecho a techo: la burbuja del alquiler

Uno de los efectos más perversos de la turistización es la afección al derecho a la vivienda. Las ofertas de alquiler en los centros históricos son cada vez más escasas y caras. La proliferación de plataformas de la mal llamada “economía colaborativa” han sacado del mercado tradicional de arrendamiento centenares de inmuebles que ahora se ofrecen únicamente a turistas. El fenómeno ha engordado sin una regulación que le ponga coto, elevando los precios y desplazando a los residentes habituales hacia las afueras.

Los inquilinos habituales ya no puedan permitirse seguir viviendo en los cascos históricos. La golosa rentabilidad del alquiler turístico, que puede ser cuatro veces superior al tradicional, ha cambiado por completo la situación.

En la legislación estatal en materia de arrendamientos urbanos se han ido introduciendo políticas liberales desde los primeros gobiernos del PSOE. Del modelo de protección que establecía condiciones muy favorables para las personas inquilinas, tales como limitaciones a la subida de los alquileres y prórroga indefinida a voluntad del arrendatario, se ha ido avanzando a un proceso de liberalización (aunque lo llamen flexibilización) eliminando cada vez más la protección de los inquilinos: reduciendo los plazos de duración del contrato, agilizando el proceso de desahucio, con el fin de la renta antigua…

No sólo en las grandes ciudades

Aunque se pueda pensar que el problema de las viviendas con fines turísticos o la turistización afecta únicamente a los grandes núcleos urbanos, pues son las principales capitales de provincia del país las que sufren la llegada masiva de turistas, este fenómeno también ha llegado a medianos y pequeños municipios.
Si bien es cierto que las tres grandes capitales son las que mayor oferta de pisos turísticos tienen (Barcelona, Madrid y Valencia, por ese orden) según datos de Airdna, una empresa especializada de datos que recoge y analiza la oferta de Airbnb; si tenemos en cuenta la presión turística (pisos turísticos por número de habitantes), el municipio de Pollença (Baleares) sería el de mayor presión turística, con un apartamento por cada ocho residentes, seguido de Tarifa (Cádiz) con una propiedad por cada 11 habitantes.

Andalucía lidera el ranking de comunidades autónomas, con el mayor número de municipios que superan los 1.500 pisos turísticos, seguida de Valencia, Cataluña, Baleares y Canarias. En el último año, el número de viviendas turísticas en nuestros país ha aumentado un 119'6%. La rentabilidad económica de esta actividad parece que no toca techo (como ocurrió con la burbuja inmobiliaria hasta que estalló), aunque en muchas ciudades ya están tomando medidas para restringir este tipo de alquileres… siempre con la oposición del lobby de la “economía colaborativa”.

El lobby de la economía colaborativa

Hablamos de un nuevo modelo de explotación basado en la especulación digital. Tras el eufemismo de “economía colaborativa” se esconden multinacionales que están provocando un proceso de reconversión descontrolada de viviendas en negocios turísticos.

Estas nuevas formas de consumo, nacidas de las plataformas digitales como instrumentos de mediación, van mucho más deprisa que la Administración y mucho más allá del turismo y el alquiler de viviendas. La falta de ordenación está dando alas a esta nueva forma de explotación, en la que un ejército de falsos autónomos ven en estas fórmulas de reparto de comida, paquetería, alquiler de habitaciones de su casa o cualquier otro servicio una forma de conseguir algún tipo de ingreso.

De algunos estudios se desprende que el 6% de la población española ofrece productos o servicios bajo este modelo de la “economía colaborativa”, se trata de la cifra más alta de la UE y es un punto superior a la media. Unos datos que no deben sorprender, ya que la crudeza de la crisis-estafa que ha azotado a nuestro país durante los últimos años ha fomentado sobremanera la tendencia hacia este modelo de negocio.

Frente a esto, nos encontramos con que la gran mayoría de Administraciones no se atreve ni a toserle al sector. Un ejemplo lo encontramos en el consejero de Turismo y Deporte de la Junta de Andalucía que se ha congratulado públicamente por la decisión de Airbnb de colaborar en la inscripción de viviendas con fines turísticos tras los requerimientos realizados por el volumen de anuncios sin número de registro. Es decir, el gobierno andaluz ha felicitado a una empresa privada por mostrar colaboración ¡para cumplir la Ley!

Defendamos el derecho a unas ciudades habitables: actuar desde lo local

Sobra decir, y más en estas páginas, que estamos ante un problema cuya causa estructural es el propio sistema económico en su búsqueda constante de un mayor beneficio, depredando y destruyendo en su camino lo que haga falta. Esto no es nuevo: el Capital extiende todos sus mecanismos para seguir explotando a las trabajadoras y trabajadores, a costa de lo que sea.

Se corren varios peligros a la hora de buscar soluciones, tenemos que estar precavidos de las posibles salidas que pueden que suavicen el problema... pero que no beneficiarán a la mayoría social.

La respuesta a la llegada masiva de turistas, por ejemplo, no puede ser una suerte de elitización, de turismo de lujo. La salida a la especulación en nuestras ciudades a costa del turismo no puede estar en los hoteles de cinco estrellas ni en la estigmatización del conocido como “turismo de chancla y mochila”.

Tampoco se soluciona el boom de los pisos turísticos aflorando únicamente la economía sumergida (los pisos ilegales) con el fácil discurso de “que paguen impuestos”. Es una cuestión que, por supuesto, hay que hacer con un mayor control de la actividad; pero que, llegada la situación en la que están muchas de nuestras ciudades, o se limita el número de viviendas destinadas al alquiler turístico o el problema continuará.

Y ojo con caer en la simplicidad de solucionar el problema a través únicamente de la fiscalidad, creando nuevas figuras impositivas. Que, también, habrá que hacerlo… pero no puede ser la única respuesta que articulemos.

Sin intentar sentar cátedra en este breve artículo y a modo de conclusión esquemática, la respuesta a la turistización para garantizar unas ciudades y pueblos habitables necesita de importantes cambios normativos a nivel estatal; pero dentro del actual marco se puede (y se debe) actuar desde lo local.

Por un lado, aumentando y mejorando el control de la actividad, facilitando información a los vecinos y vecinas, dotando de transparencia a los diferentes registros, facilitando la labor de denuncia y dotando de capacidad a la inspección.

También es importante reconocer el fenómeno en la normativa municipal; hay que tener en cuenta los PGOUs como forma de regular desde lo local este boom: igual que se reconocen los usos del suelo tradicionales (residencial, industrial, equipamientos, zonas verdes…), hay que incorporar el “uso turístico”.

Por último, es importante profundizar en materia fiscal y en el régimen sancionador para quien incumple la ley; pero, en este sentido, la cuestión es clarificar a dónde va a ir la recaudación: ¿a paliar los efectos negativos para dar respuesta a las vecinas y vecinos o, al contrario, a aumentar la promoción turística para seguir saciando el hambre de negocio y la burbuja?

DANIEL GONZÁLEZ ROJAS

sábado, 18 de agosto de 2018


No permitamos
lanormalización de la potencia ocupante israelí



EL DESPRECIO A LAS LEYES INTERNACIONALES DETERMINA QUE HAYA UN ESTADO QUE LEGALIZA EL SUPREMACISMO Y LA OCUPACIÓN



El sionismo tiene el objetivo de ocupar una tierra con una población que se define como judía expulsando a la población originaria palestina.

La normalización de Israel, por parte israelí, se puede definir a que sean tratados como un estado normal. Es decir, que se les considere un estado democrático, con fronteras respetadas y aceptadas por sus vecinos, cualesquiera que sean éstas, y que sus productos y habitantes puedan ir a cualquier parte del mundo sin problemas y que no haya campañas o acciones de otros estados que impidan su comercio. Que las críticas que puedan hacer a las actuaciones de su gobierno estén limitadas a aspectos declarativos sin mayor consecuencia y, en su caso, a una negociación donde no se ponga en cuestión una serie de elementos centrales de su política.

Esto que reclaman los israelíes, para un lector no informado le podría parecer, que entra dentro de lo normal. Pero, lo que pretende el gobierno israelí y muchos israelíes es ocultar el contexto y la evolución histórica ocurrida, hasta llegar a la actualidad de Palestina.

Israel es una potencia ocupante. Ha ocupado hace 50 años lo que quedaba de la Palestina histórica más los Altos del Golán de Siria, tras las repetidas apropiaciones desde el reparto de Palestina por decisión colonial de una Asamblea de las Naciones Unidas de 1947. Ya la división fue una gran injusticia.

En el momento de esa partición sólo el 6’6 % era de propiedad judía según las actas de las Naciones Unidas. Pero ésta estableció que el 57 % de la superficie formase parte de un futuro estado de Israel, aun cuando en ese momento sólo un tercio de la población era judía. Jerusalén no formaba parte de esa división. Por lo que toda Jerusalén es un territorio ocupado.

Durante décadas había habido una emigración sionista excluyente, apoyada por la potencia colonial británica, en el sentido de que la compra de tierras que realizaban venía acompañada por la expulsión de aparceros palestinos y su sustitución por esa nueva emigración europea. Los palestinos y árabes no aceptaron que se les obligase a dejar de existir por decisión externa. De ahí, el rechazar esa división. Fueron derrotados y el Estado de Israel amplió los límites de la división onusiana y expulsó a más de los 700.000 palestinos de sus hogares fuera del territorio obtenido en la partición o de lo conquistado. Ese es el origen, por ejemplo, de la sobrepoblación de Gaza y que cerca del 70 % de su población actual sean esos refugiados y sus descendientes. El sionismo siempre ha tenido claro que quieren una Palestina sin sus pobladores originales.

El sionismo tiene el objetivo de ocupar una tierra con una población que se define como judía expulsando a la población originaria palestina. La injusticia de este planteamiento y el consentimiento del resto de los estados se hace si se acepta la narrativa sionista de un ‘derecho a una tierra’ de unas personas ajenas a Palestina y de considerar a los habitantes originarios con menos derechos.

A la ocupación, se le añaden expropiaciones, colonias, apropiación de recursos, muros que impiden accesos a cultivos.... La colonización de la economía, la discriminación de facto a la población palestina con nacionalidad israelí, la de ser extranjeros los jerosolimitanos en su propia ciudad donde hay una paulatina limpieza étnica, el bloqueo a Gaza... Todo obviando cualquier frontera, ni reconocimiento a los palestinos como sujetos de los mismos derechos.

Y ello acompañado lógicamente, de toda una represión que tiene que producirse para mantener la ocupación, con sus bantustanes, presos, deportados, refugiados a los que no se les permite la vuelta, asesinatos, … y una ‘justicia’ israelí que legalice la ocupación, la tortura, la detención administrativa, los asesinatos,… siempre por mor de la seguridad y el derecho supremacista.

Los palestinos han resistido. Con armas y pacíficamente. Los israelíes han seguido en esa estrategia de ocupación en diferentes fases y velocidades y de una forma gradual para que fuese asimilada por la comunidad internacional. Pero los palestinos siguen quejándose. Las personas con conciencia, también. Y siguen las declaraciones de condena. Los organismos internacionales periódicamente sacan a la luz –cuando pueden- informes demoledores que siguen señalando la desnudez de la ocupación y la hipocresía de esa comunidad internacional.

Y a pesar de las victorias israelíes, en FIFA, Eurovisión, en el acuerdo de Asociación de libre comercio entre la Unión Europea, Estados Unidos, Mercosur... e Israel, las derrotas sobre el terreno de los palestinos, éstos y grupos solidarios siguen señalando la injusticia y la vulneración del derecho internacional. Removiendo conciencias.

No, los palestinos no son ‘buenas víctimas’. Siguen reclamando al mundo la implementación del derecho al retorno a una vida digna en su tierra. Entonces, aunque se manifiesten de forma pacífica, los asesinos militares israelíes juegan al tiro y la comunidad internacional habla de uso de la fuerza desproporcionada, sin hacer ninguna sanción. Tampoco por el bloqueo. Tampoco por el Muro, ni la ocupación, ni todo lo demás.

En Beilin y Jerusalén reclaman sus hogares. Y hacen ruido.

Israel pone dinero para que el Giro de Italia comience en Jerusalén, o consigue que la FIFA obvie que hay equipos de las colonias en las ligas israelíes, logrando que no haya coste para el ocupante. Eurovisión al aceptar a Israel como miembro, lo normaliza. Antonio Muñoz Molina recoge el premio Jerusalén de manos de la alcaldía ocupante. Otros artistas han actuado en Israel, como una cosa normal, como en su día otros lo hicieron en la Sudáfrica del apartheid.

Pero, la ocupación y la ley de la fuerza no es normal. El desprecio a las leyes internacionales determina que haya un estado que legaliza el supremacismo y la ocupación, donde la ciudadanía no es universal y se tiene en función de un avatar étnico o religioso. Y esto, por encima de la existencia de elecciones en Israel impide que se pueda denominar como democrático a este Estado.

Este desprecio a los palestinos y la búsqueda de coherencia de las políticas de la comunidad internacional son las que motivan la creación y desarrollo de diversas campañas como la de ‘boicot a Israel´, los juristas que denuncian ante los tribunales y foros internacionales las vulneraciones de derechos humanos que realiza el estado ocupante israelí o las de la Flotilla por la Libertad (
http://www.rumboagaza.org) que fletan pequeños barcos para llegar a Gaza y romper el bloqueo, como la que estos días sale de Italia.

Todas estas acciones se realizan porque los gobiernos europeos y el resto de la comunidad internacional no cumplen con sus obligaciones y de facto son cómplices con la ocupación. Al mismo tiempo, logran que Israel siga sin poder tener esa normalidad completa. De ahí, la necesidad de profundizar esas iniciativas ciudadanas y lograr pequeños pasos al lado correcto de la historia, de la justicia.



viernes, 17 de agosto de 2018


IU en Motilla inicia los procesos para construir un programa y candidatura ganadoras para 2019

 

El Coordinador Provincial de IU en Cuenca, Jacobo Medianero, participó en la Asamblea Local de IU Motilla para conocer la hoja de ruta hasta las próximas elecciones.
Jesús Martínez: “Trabajaremos como hemos hecho hasta hoy: con todos los motillanos y motillanas para construir la candidatura de toda Motilla del Palancar.”
La asamblea local de IU en Motilla del Palancar se reunió para marcar las líneas de trabajo que deben conducir hasta las elecciones municipales de 2019. Priorizando el programa electoral para impulsar a Motilla contando con todas y todos. Se puso de manifiesto el buen momento que se vive y la ilusión generada en torno a un proyecto y un equipo capaz de seguir mejorando Motilla.
Jesús Martínez, actual Teniente de Alcalde de la localidad, destacó las principales cuestiones y líneas de trabajo que la asamblea debe seguir y, sobre todo, puso el acento en “preparar un programa electoral motillano. Aquí tenemos que contar con todo el mundo no por obligación ni por imposición, sino porque es nuestra forma de ver las cosas y nos preocupa y nos interesa la opinión de toda la ciudadanía de nuestro pueblo. De toda.”
Martínez no ha querido hablar todavía de listas electorales aunque está convencido de poder crear “un proyecto atractivo y abierto donde vamos a caber todas las personas que estamos comprobando que se puede gobernar de otra manera y que queremos profundizar en esas medidas.”
A esta asamblea, además, asistió el coordinador provincial de IU en Cuenca, Jacobo Medianero, para seguir trabajando en la provincia en un proyecto político capaz de cambiar las políticas. “Vamos a reunirnos en todas las asambleas de la provincia y con todas las personas, de IU o no, que estén dispuestas a trabajar por los cambios reales en la política conquense. Vamos a trabajar Unidas, de manera abierta y participativa porque tenemos por delante un compromiso mayor que las siglas o los partidos, tenemos por delante cambiar nuestra provincia.”


jueves, 16 de agosto de 2018


Medianero: “Con el nuevo trasvase se está condenando el futuro de los pantanos y los pueblos ribereños.”



El Coordinador Provincial de IU en Cuenca, Jacobo Medianero ha asegurado que “no vemos grandes cambios entre el ejecutivo de Rajoy y de Sánchez en materia de agua. Se sigue rompiendo la baraja por el mismo sitio.”
 El Coordinador Provincial de IU en Cuenca, Jacobo Medianero, ha analizado esta mañana el nuevo trasvase que, desde ayer, el gobierno puede aprobar. En este caso se trasvasarían hasta 20 hectómetros públicos de Entrepeñas y Buendía.
En este caso, Medianero ha explicado que “el problema que vivimos es de base, ya que se acepta que hay que hacer trasvases sí o sí según el estado de los embalses, mientras que algunas y algunos defendemos que los trasvases –incluso cuando hay circunstancias en los pantanos mejores que en otras ocasiones- condenan a los pantanos en época de sequia.”
“Además, destacó el dirigente provincial, no tocamos ni cambiamos nada para que la situación mejore a medio o largo plazo –si es que los pantanos tienen tanto tiempo.- Si seguimos manteniendo las reglas actuales seguiremos trasvasando en base a ellas mientras haya agua. Es imprescindible una nueva, y diferente, gestión del agua.”
En este sentido Medianero ha vuelto a poner sobre la mesa “la necesidad de ir reconduciendo las actividades económicas para reducir la necesidad de agua porque es un bien limitado y no podemos seguir actuando como si los pantanos fueran eternos. No vale con pensar, como ha dicho el presidente de la Comunidad Valencia, Ximo Puig, en la economía de hoy sino que hay que ir trabajando en un cambio de la misma para no ser dependientes del trasvase.”






sábado, 11 de agosto de 2018


¡VICTORIA! No habrá más pesca de kril en las zonas donde se alimentan los pingüinos


Nos llegan muy buenas noticias desde las gélidas aguas de la Antártida: una de las industrias más poderosas, la del kril (ese pequeño crustáceo del que se alimentan pingüinos, focas, ballenas y otras especies marinas), se ha comprometido a dejar de faenar en las aguas más vulnerables del océano Antártico.
Siguiendo la presión de las más de 1,7 millones de personas en todo el mundoque se han sumado a nuestra campaña, casi toda la industria pesquera de kril en la Antártida (un 85%, incluida la empresa pesquera de kril más grande del mundo, Aker Biomarine) se ha comprometido a medidas concretas para reducir su impacto en la vida silvestre antártica. Y no solo eso, sino que también han anunciado que respaldan la campaña para crear un Santuario Antártico.

¿A qué se han comprometido?
  • Dejar de pescar de forma voluntaria en grandes áreas del océano Antártico.
  • Establecer zonas de amortiguación alrededor de ecosistemas sensibles, incluyendo zonas de amortiguación de 30-40 km alrededor de las colonias de pingüinos.
  • Apoyar la campaña para la creación de un gran Santuario Antártico en el Mar de Weddell con más de 1,8 millones de kilómetros cuadrados.
  • Apoyar el proceso científico y político para la creación de una red de santuarios oceánicos (AMP) en el Océano Antártico.
El anuncio se hizo anoche en Cambridge, donde tuvo lugar un evento al que asistieron representantes de la comunidad científica de todo el mundo y el actor Javier Bardem, que el pasado mes de enero participó en la expedición de Greenpeace en la Antártida junto a su hermano Carlos. Durante el evento se proyectaron sobre una cúpula de 360º los mensajes de apoyo que personas de todo el mundo han enviado a los científicos y científicas que trabajan por un Santuario Antártico, junto a imágenes de los paisajes de la Antártida y su fauna. Hoy, con la victoria que hemos conseguido ante la industria del kril, estamos un paso más cerca de proteger el océano Antártico. La decisión final será tomada por la Comisión del Océano Antártico (CCAMLR) en octubre de 2018, cuando se reúnan en Hobart, Tasmania (Australia).


GREENPEACE