Reclaman a la nueva Ley de Residuos medidas concretas y efectivas de prevención
·
Reducción en cantidad y
toxicidad de los productos de consumo: los de plástico de usar y tirar deben
ser eliminados y los envases no deben contener aditivos químicos que sigan
poniendo en peligro a la salud humana.
·
Cumplimiento al 100 % de
su responsabilidad por parte de los productores: no puede ser que la ciudadanía
esté pagando la mala praxis de los fabricantes.
·
Implantación transversal de la
reutilización para botellas de vidrio y plástico, textil o productos
menstruales: en nuestra sociedad actual es imposible optar por la
reutilización.
·
Puesta en marcha inmediata de
un Sistema de Depósito con cuotas para envases reutilizables: las personas
deben poder retornar latas, botellas y bricks a la tienda para evitar que 30
millones de envases de bebidas cada día sigan contaminando nuestro entorno y
mermando nuestra salud.
En el
marco de la jornada virtual ‘Reflexiones sobre la nueva Ley de
Residuos en España. Una oportunidad única frente a la Emergencia Climática’, organizada el pasado jueves 26 de noviembre por la Alianza Residuo
Cero 1 en colaboración European Environmental Bureau (EEB), el alud de evidencias que
reclaman un texto mucho más ambicioso que el anteproyecto de ley actual fue
abrumador.
El evento se dividió en dos mesas de
debate. La primera se centró en la prevención y la reutilización, el que debe
ser el eje central de la nueva ley si se quieren atacar en el origen todas las
consecuencias de la ineficiente gestión de residuos en el Estado español y a la
vez contribuir a la lucha contra la emergencia climática, como destacó la
directora de Rezero, Rosa García. «Existe un vínculo directo entre prevención y
ahorro de emisiones. Por ejemplo, en Barcelona en 2019 se generaron 360.000
toneladas de CO2, lo que equivale al 10 % de sus emisiones. Si se gestionasen
bien los residuos, estas emisiones se podrían reducir en un 36 %», afirmó
García.
La apuesta por la prevención y la
reutilización no sólo ha de traer avances ambientales, sino que sus beneficios
van mucho más allá. «La basura y el cáncer están muy relacionados. Hoy
morirán en España 320 personas por cáncer y se diagnosticarán 800 casos más.
Pues bien, el 95 % de estos casos estarán ligados con nuestros hábitos y
exposiciones, especialmente a los plásticos, y no con nuestro ADN”, evidenció
el doctor de la Universidad de Granada Nicolás Olea, que también reclamó que la
voz de la comunidad científica sea más escuchada.
«La industria no puede pretender que un
problema sistémico sea solo culpa de la ciudadanía», señaló Xavier Curto,
responsable de lobby de Surfrider España. Esta reflexión fue refrendada por
representantes municipales y autonómicos que exigieron al ejecutivo que deje de
permitir que la gestión de los residuos la siga costeando mayoritariamente la
ciudadanía, en vez de los fabricantes que ponen en el mercado sus productos de
forma irresponsable.
“La Ley de Residuos tiene que incluir el
Sistema de Depósito. Punto”. Así de contundente se mostró Juan López de
Uralde, presidente de la Comisión de Medio Ambiente del Congreso de los
Diputados y uno de los miembros de la segunda mesa del evento que se centró en
el Sistema de Depósito para envases de bebidas. “La ciudadanía nos ha elegido
para poner en marcha medidas que supongan un cambio real, como es el hecho de
devolver latas, botellas y bricks a la tienda. Es un drama que en España las
cosas sean tan difíciles por culpa de nuestra tradición caciquil», ahondó López
de Uralde.
«El Estado español tiene un grave
problema: Cada día, 30 millones de latas, botellas y bricks se pierden y acaban
contaminando nuestro entorno. ¿La solución? Volver a vender las bebidas con
depósito, como ya hacen en más de 40 lugares del mundo”, detalló Miquel Roset,
director de Retorna y moderador de la mesa.
Pero la presión de la industria del
‘usar y tirar’ para evitar este tipo de cambios es asfixiante, como relató
Julià Àlvaro, ex secretario de Medio Ambiente de la Generalitat Valenciana y
que quiso recuperar esta práctica en la anterior legislatura. «Las resistencias
vienen de las empresas que consiguen sus beneficios a costa de la depredación
del medio ambiente y la salud de las personas. En nuestro caso, en la Comunitat
Valenciana fueron principalmente Mercadona, Consum y Más y Más», confesó
Àlvaro.
Estos grandes supermercados, junto a las
grandes marcas de bebida y alimentación se aúnan alrededor de Ecoembes y
Ecovidrio, organizaciones que mientras públicamente venden una realidad
positiva, mueven hilos para que nada cambie, según describió Ximena Banegas de
la Fundación Changing Markets. «Reciclos es el reconocimiento de que estamos
ganando la batalla porque Ecoembes y sus empresas se han visto obligadas a
hacer algo. El problema es que lo han hecho tan mal y de manera tan complicada
que su único objetivo es impedir que el Sistema de Depósito se ponga en marcha.
Han movido ficha, pero con una solución fake», ejemplificó el propio López de
Uralde.
Para Europa, el fin al abandono masivo
de latas, botellas y bricks no tiene nada que ver con este tipo de falsas
soluciones, como ilustró el director de Zero Waste Europe Joan Marc Simón. «En
Bruselas, no se discute si habrá o no Sistemas de Depósito, sino cuándo y cómo
se pondrán en marcha y qué cuotas para envases reutilizables y criterios de
ecodiseño incluirán. Diez estados miembros ya lo tienen y diez están
discutiendo cuándo implantarlo”, clarificó Simón.
El evento de la Alianza Residuo Cero y
el EEB tendrá continuidad en una segunda jornada el próximo 3 de
diciembre que contará con una mesa
específica sobre el compostaje y cómo puede ayudar a la reducción de residuos y
recuperación de los suelos y finalizará con un espacio en el que representantes
del Gobierno y las Comunidades Autónomas, la sociedad civil y empresas
debatirán acerca del actual proceso de reforma de la Ley de Residuos. El
encuentro será clausurado por Hugo Morán, secretario de Estado de Medio
Ambiente.
No hay comentarios:
Publicar un comentario