Izquierda Unida muestra sus inquietudes y dudas sobre
la construcción del nuevo Hospital
IU siempre ha estado en contra de la ubicación del nuevo Hospital, en “el
Terminillo”, prefiriendo que se hubiese ampliado el Virgen de la Luz, tal y
como estaba aprobado, en los terrenos que finalmente hoy
ocupa en parte la ampliación del campo de fútbol municipal de “La Fuensanta”.
Para IU, la propuesta del nuevo Hospital hecha en vísperas de las
elecciones de 2007, respondía más a intereses electorales y urbanísticos que a
una propuesta racional de mejora en la sanidad pública.
En 2009, tras una disputa urbanística entre el PSOE y el PP sobre la
ubicación del nuevo Hospital, con recalificaciones para muchas viviendas
incluidas en el paquete, se aprobó un Plan de Singular Interés (PSI) en
la zona de “El Terminillo” en la que se construiría el nuevo Hospital, que
planteó el PSOE que gobernaba la Diputación, propietaria de los terrenos. A
este PSI, el PP que gobernaba el Ayuntamiento nunca se opuso.
En 2011 se paralizó la obra, cuando ya se habían invertido unos 20
millones de euros entre la urbanización y las propias obras del nuevo Hospital.
Por ello, desde IU creemos que PP y PSOE deben aclarar algunas cuestiones:
¿Por qué se pararon las obras del nuevo hospital? Si no había dinero para
continuar ¿por qué no se resolvió el contrato? ¿Es que existe algún acuerdo de
suspensión de las obras con las constructoras a las que se adjudicó la obra en
el año 2010? ¿Cuanto dinero se les debe?
Si finalmente se construye el nuevo hospital, ¿qué se va a hacer con el
Virgen de la Luz? ¿Tendremos otro edificio similar a las nuevas sedes de
patronal y sindicatos?
¿Es de verdad necesario construir un nuevo hospital, que necesita una
inversión de unos 120 millones de euros, según el proyecto aprobado en su día,
cuando hay necesidades a corto plazo en la sanidad pública que es
necesario satisfacer?
Hasta que no se elaboren los presupuestos de la Junta de Comunidades para
2016 no habrá respuestas veraces para estas preguntas. Pero hasta entonces, IU
advierte de las implicaciones que para la política municipal puede suponer el
hecho de que se construya en esa zona de “El Terminillo” el nuevo hospital.
Cuando se sometió al trámite de información pública el PSI, colectivos de
esta ciudad plantearon alegaciones advirtiendo que las previsiones que estaban
contempladas en el proyecto de Plan de Ordenación Municipal, consistentes en el
traslado de la Depuradora de Aguas Residuales y la conexión con la ciudad no se
iban a cumplir, por lo que era un despropósito ubicar allí el nuevo Hospital,
cuando había y hay en la ciudad suelos públicos suficientes para albergarlos.
El Gobierno regional de entonces, en la aprobación definitiva del PSI en
2009, atendiendo a estas alegaciones, se comprometió a financiar y a ejecutar
el traslado de la depuradora y a la construcción de los viarios necesarios para
conectar con la ciudad.
Por ello quedan más preguntas pendientes: ¿Va a cumplir el gobierno
regional con su obligación de financiar estas actuaciones, que serían
necesarias, a la vez que construye el nuevo hospital en esa zona? ¿Quién se va
a hacer cargo de los costes de los servicios de transporte y de otro tipo que
habría que implantar de construirse en esa zona el nuevo Hospital? ¿Cómo se va
a financiar el traslado de la Depuradora? ¿Repercutirá en las tasas que pagamos
la ciudadanía de Cuenca? ¿Tendrá el Ayuntamiento de Cuenca que destinar
recursos económicos a estas actuaciones?
IU exigirá en todo momento que estas decisiones adoptadas al margen y en contraposición
de la definición de un modelo de ciudad sostenible para Cuenca, no supongan
ningún esfuerzo económico más, ni a las arcas municipales, ni a la ciudadanía
de Cuenca.
No hay comentarios:
Publicar un comentario