Garzón avisa a Montoro que si sigue con su política en 2017 "van a fracasar sus objetivos autoimpuestos" de crear 900.000 empleos y reducir la tasa de parto a menos del 19%

El portavoz parlamentario de IU señala durante la comparecencia en el Congreso del ministro de Hacienda que cuando el Gobierno dice que ‘seguirá existiendo recuperación económica pero a un ritmo más lento’ esto “asusta a quienes en 2016 no han visto ningún tipo de mejora de su situación real”.

El portavoz parlamentario de Izquierda Unida y de la Comisión de Hacienda del Grupo Parlamentario Confederal de Unidos Podemos, Alberto Garzón, ha augurado hoy en el Congreso al titular de esta cartera, Cristóbal Montoro, que “van a fracasar” los “objetivos autoimpuestos” por el Gobierno del PP para 2017, y trasladados en su momento a Bruselas, “para una creación de 900.000 puestos de trabajo y una tasa de paro que llegaría a menos del 19%” a finales de este año.

Garzón advirtió, además, a Montoro durante su comparecencia en la Comisión de Hacienda para informar al Congreso de las medidas para cumplir el objetivo de déficit en 2017 que “el empleo que se está creando no llega a los niveles de 2011; tenemos un total de 706 millones de horas trabajadas menos que en ese año y, por lo tanto, lo que tenemos es una fragmentación del empleo existente, un ejercicio claro de precariedad”.

El coordinador federal de IU expuso al ministro que “el empleo existente por 1.500 euros ha sido sustituido por dos empleos parciales, precarios, de 700 euros, con un margen de beneficio mayor para las empresas que los contratan. Con estos salarios cayendo, con esta situación tan frágil en el empleo, el consumo interno no puede propulsar la recuperación económica, lo tienen que hacer las exportaciones”.

“Pero esas exportaciones dependen -apuntó- del modelo productivo español, que no ha variado ni un ápice, el mismo que fue el fracaso de la ‘burbuja inmobiliaria’ y no se ha movido, no ha habido esfuerzos por el Gobierno en muchos años por cambiarlo”.

Durante su intervención, Garzón trató de rebatir los principales argumentos del responsable de Hacienda del Gobierno de Mariano Rajoy diseccionando su contenido y su pretendido alcance. Así, le recordó que mientras desde el Ejecutivo se habla de “recuperación económica, en efecto, que prevé que va a seguir existiendo recuperación económica pero a un ritmo más lento que en 2016” esto “asusta para quienes no han visto en 2016 ningún tipo de mejora de su situación real. Que vayamos a un escenario de recuperación más lenta es ya decepcionante y puede llegar a serlo para mucha gente”.

El responsable de Hacienda de Unidos Podemos mostró su total escepticismo sobre que el Gobierno del PP vaya a cumplir sus planes económicos. Lo corroboró con otras opiniones como las de instituciones de la Unión Europea. Recordó que “Bruselas ha dicho algo así como que ‘España tiene que estar preparada para asumir incluso un recorte adicional de 2.000 millones de euros’. Parece que va por la misma senda de desconfianza, al menos parcial. Esto nos asusta en la medida en que esa cantidad de 2.000 millones de euros sería sumada a las cantidades ya recortadas en épocas anteriores e, incluso, a los 60.000 millones de euros reconocidos ya como pérdidas por parte del Tribunal de Cuentas en el rescate bancario y que su Gobierno, señor Montoro, siempre negó”.

Para Alberto Garzón, estamos ante “unos fundamentos económicos frágiles y que no han cambiado el modelo productivo”. Recordó, además, que buena parte “de ese crecimiento económico frágil” puede explicarse “por variables externas como la depreciación del euro y, sobre todo, por algo sobre lo que paradójicamente no habla el Gobierno de España lo suficiente, como son las inyecciones de liquidez del Banco Central Europeo. Digo lo suficiente porque estamos hablando de 80.000 millones de euros al mes, que ahora, como usted bien sabe, han bajado a 60.000 millones, y son una cantidad extraordinaria que inyecta liquidez al mercado financiero y que, especialmente, beneficia a las entidades que allí están, aunque luego tenga uno efecto de derrame al resto de la economía y particularmente a las finanzas públicas españolas”.

Analizó que inyecciones financieras como ésta “no sólo generan inestabilidad financiera en el medio plazo, ‘burbujas financieras’ muy evidentes e hinchan los activos financieros, sino que generan una desigualdad clarísima en nuestro país”. Apuntó que, como acaba de reflejar la Encuesta Financiera de las Familias del Banco de España, “quienes tienen activos financieros no son todos los españoles, están concentrados en las escalas más altas y en los hogares más ricos. Eso hace que ellos sí que vean cómo su riqueza y su renta se incrementan de forma importante, mientras se produce una caída notable en la renta de los hogares más pobres”.

“En definitiva -dijo-, llegamos a titulares como los de ayer: ‘El 1% más rico de la población tiene el 20% de la riqueza en España’. Eso es el resultado de una determinada política que no es sólo la del Gobierno, sino también la del Banco Central Europeo. Yo le pregunto, señor Montoro, si le gusta vivir en un país donde estas realidades de desigualdad operan. No tienen sólo consecuencias morales, sino que tienen consecuencias políticas y económicas”.

Garzón aprovechó también para dejar constancia de que “el Gobierno del Partido Popular ha incumplido sistemáticamente sus propios compromisos con Bruselas y ha tenido que cambiar su hoja de ruta. Lo ha hecho, además, sabiendo que ha incrementado la deuda pública hasta el 100% y lo ha hecho incumpliendo el déficit. La regla de gasto fue incumplida en 2016 en el conjunto de la Administración por 9.000 millones de euros, de los que 4.092 millones de euros corresponden a la Administración central”.

El máximo responsable de IU realizó esta exposición previa para indicarle directamente a Montoro a reglón seguido que “el Ayuntamiento de Madrid, donde como usted sabe gobierna una candidatura de confluencia en la que estamos los mismos que en este grupo parlamentario en el Congreso, incumplió esa regla de gasto por 17 millones de euros, el 0,17% del total incumplido en el año 2016. Pues bien, el concejal de Economía de Ahora Madrid, que además es responsable económico de Izquierda Unida, recibió una carta en la que se le amenaza incluso con la inhabilitación por incumplir la regla de gasto en este 0,17% del total de España. Un ayuntamiento que ha conseguido tener 1.000 millones de euros de superávit y que ha reducido en un 32% la deuda en el último año, recibe una carta de estas características”.

Ante ello, Albertó Garzón se cargó de razones e ironía para sentenciar que “sólo me quedan dos posibilidades para que el Gobierno sea coherente: a) que el Gobierno sea más flexible y retire esa visión sobre el plan económico financiero o b) que el señor Montoro, como ministro de Hacienda, mande una carta amenazando con la inhabilitación al señor ministro Montoro, gestor del Gobierno, que también ha incumplido la regla de gasto del año 2016”.

Medianero: “Perdemos población y trabajamos para ser pobres.”

 El Coordinador Provincial de IU cuenca, Jacobo Medianero, ha valorado la EPA del cuarto trimestre de 2016 que deja 13600 desempleados en la provincia.

Medianero: “Menos población y más precariedad es el diagnóstico con el que debemos trabajar si queremos encontrar soluciones.”

Izquierda Unida en la provincia de Cuenca ha valorado el dato de la encuesta de población activa para el cuarto trimestre de 2016 que arroja un descenso y sitúa en 13600 las personas que quieren y no pueden trabajar en la provincia.

Para el Coordinador provincial de IU Cuenca, Jacobo Medianero, “nos encontramos con unos datos que no representan la realidad del día a día de las familias. La gente tiene pequeños empleos, absolutamente precarios, que duran días o algún mes en el mejor de los casos y que no sirven para tener una situación familiar estable. Estamos celebrando la precariedad en el empleo, la existencia del trabajador y trabajadora por debajo del umbral de la pobreza.”

De esta manera, la formación ha querido poner el acento en cuáles son las condiciones en las que los conquenses, por cierto cada vez menos en nuestra provincia –dato este que también influye en la bajada bruta del desempleo- y Medianero se ha preguntado “¿quién no conoce a un vecino, amigo o familiar que alterna pequeños contratos de horas o concatena periodos de trabajo con periodos de desempleo? Obviamente, debemos hacer este diagnóstico de la situación real de las familias para ser capaces de afrontar soluciones válidas para la gente.”

“Además, ha continuado, tenemos que analizar qué está pasando en Cuenca. ¿Nadie se ha fijado que tenemos la tasa de desempleo más baja de la región? Esto no es porque en Cuenca haya más oportunidades de empleo que en Toledo o Ciudad Real –o que la media de la región- es porque somos una provincia que está perdiendo a toda su población joven, a la que está en edad de trabajar, lo que nos augura un mal futuro.”

Para IU en la provincia, es urgente un plan de dinamización de la misma que cree oportunidades de trabajo a medio y largo plazo, basado en energías renovables, turismo de ecológico y de calidad, así como inversiones en agroindustria y cuidado de nuestros espacios naturales.

Hemos hecho de todo por proteger el Ártico. Nos han disparado, nos han encerrado en una cárcel rusa, hemos bloqueado barcos petroleros, nos hemos manifestado junto a miles de personas y organizaciones y ahora, por fin, nos han escuchado.  El pasado 20 de diciembre un tuit de la Casa Blanca anunciaba en 140 caracteres una de las mayores victorias para el Ártico. Barack Obama y el primer ministro de Canadá, Justin Trudeau, acordaron prohibir las prospecciones de gas y petróleo en las aguas árticas de estos dos países.

Hace siete años nos colamos en la Cumbre del Clima de Copenhague con el mensaje “Los políticos hablan y los líderes actúan”. Ahora por fin los líderes han actuado: Obama y Trudeau han hecho un regalo para el Ártico y para todo el planeta de enormes consecuencias. Y todo ello gracias a ti. Siete años de campaña destinada a proteger los mares del océano más desprotegido del planeta de la actividad industrial. Y es que esta región del Ártico, que equivale a toda la superficie de España, pierde hielo a un ritmo alarmante, lo que ha despertado el interés de las petroleras por explotarla. Hasta hoy.

A pesar de esta gran noticia, la llegada de Donald Trump a la Casa Blanca el  20 de enero podría poner en peligro este acuerdo, si decidiese volver a poner estas áreas en juego para la perforación de petróleo y gas. No obstante, son muchos los obstáculos a los que tendría que enfrentarse dentro de su mandato para ello. Entre otros, los millones de personas que como tú están comprometidas con defender el Ártico y nuestro planeta. Por su parte, el Gobierno de Canadá parece firme en su decisión y no dejará el acuerdo en papel mojado.

Esta victoria no habría sido posible sin ti y los ocho millones de personas que os habéis sumado para salvar el Ártico. Solo gracias a tu ayuda podremos seguir luchando para asegurar que esa protección se cumpla. Y Trump no nos lo pondrá fácil: de momento, ha nombrado como Secretario de Estado al Presidente de la petrolera Exxon, Rex Tillerson, gran aliado de las petroleras rusas, lo que supondrá una grave amenaza para el Ártico. Ayúdanos a pararles los pies.

GREENPEACE

Sube la factura de la luz… y ya sabes quién se frota las manos

El precio de la luz bate nuevo récord, y mientras tu bolsillo lo sufre, el de las eléctricas se llena

España entera está sumida en una ola de frío desde hace una semana y el precio de la electricidad no para de subir, pero eso a nuestros políticos parece importarles poco. Siguen obedeciendo a los intereses económicos de las grandes eléctricas, como Iberdrola o Endesa, que son los verdaderos ganadores de la jugada. Y nuestros bolsillos, los de todos los consumidores, son los que una vez más salen perdiendo.

Millones de hogares sufren estos días el encarecimiento de la factura eléctrica, y todo apunta a que el Gobierno no piensa tomar ninguna medida para abaratarla. Al contrario, el nuevo ministro de Energía, Álvaro Nadal, nos dice que nos apretemos el cinturón.

No solo se lavan las manos con este asunto, ¡sino que hasta tratan de hacernos pensar que el encarecimiento de la luz se debe a las subvenciones a las renovables! Cuando en realidad, las energías renovables son la fórmula para un futuro sostenible, tanto para el medio ambiente como para nuestros bolsillos. Y mucho más en un país con tantas horas de sol como España, donde inexplicablemente solo tenemos instalada, por ejemplo, una cuarta parta de la energía solar que tienen en Italia, o una décima de lo que tienen en Alemania.

Un despropósito en materia energética que parece no tener fin.

La subida del precio de la luz es la gota que colma el vaso, pero nosotros no vamos a quedarnos de brazos cruzados mientras el Gobierno defiende los intereses de las eléctricas frente a los de todos los ciudadanos.

GREENPEACE

En el 40 aniversario del asesinato de los Abogados de Atocha

EL SACRIFICIO DE LAS ABOGADAS Y ABOGADOS COBRA VALOR EN LA REIVINDICACIÓN DEL PAPEL QUE JUGARON MILES DE PERSONAS EN LA LUCHA ANTIFRANQUISTA

El PCE homenajea a nuestros cinco camaradas con el compromiso de mantener viva la lucha por el socialismo, la libertad, la plena democracia y la justicia social.

Cuarenta años del asesinato de los abogados de Atocha, cuarenta años de lo que se llamó la semana trágica, en la que el fascismo enseñó su cara más sangrienta sumando los asesinatos de los estudiantes Arturo Ruiz y María Luz Nájera a los de nuestros camaradas de Atocha Serafín Holgado, Luis Javier Benavides, Enrique Valdelvira, Ángel Rodríguez y Francisco Javier Sauquillo.

No olvidamos que los mataron por su militancia en el PCE, en CCOO, por su actividad en el movimiento vecinal, por su colaboración con el resurgir del feminismo, los mataron por tratar de construir un proyecto de sociedad libre, igualitaria y plenamente democrática.

También recordamos a quienes con ellos lucharon en difíciles condiciones por las libertades, que sobrevivieron al acto terrorista de Atocha y que nos dejaron como Luis Ramos, Miguel Sarabia Gil y Lola González Ruiz.

Fueron días, meses duros, de una resistencia de quienes no querían perder los privilegios derivados del régimen franquista, de quienes consideraban que la victoria militar de 1939 les daba derecho de dominio para siempre sobre España.

Las matanzas de esos días, buscaban provocar una espiral de violencia que justificara acabar con las posibilidades de cualquier avance democrático, los fascistas se sabían una minoría y eran conscientes que solamente desde la violencia podrían mantener un régimen que ya no le interesaba prácticamente a nadie en este país, incluida por supuesto la derecha económica y política.

El PCE en ese momento asumió su responsabilidad y no alentó, ni por activa, ni por pasiva esa espiral de violencia que se pretendía generar, demostró capacidad organizativa y visión de la situación política, pero reconocer esta actuación, no nos puede llevar a admitir que el PCE se ganó la legalización esos días y que de forma especial, se la ganó en la manifestación que supuso el entierro de los abogados, por haber demostrando capacidad de contención y autocontrol. Esta es una interpretación tendenciosa, que no admitimos, porque, la realidad es que al PCE se le legaliza, porque su lucha de cuarenta años frente a la dictadura hacía imposible legitimar unas elecciones sin la participación de la fuerza más numerosa, organizada y con influencia social.

Desde esta reivindicación del papel que jugaron miles de personas en la lucha antifranquista, es donde cobra valor el sacrificio de las abogadas y abogados que en despachos de todo el Estado ayudaban a la consolidación de un potente movimiento popular, y de forma especial de los abogados asesinados en el Despacho de Atocha, y de tantas otras personas que dieron su vida frente a la barbarie fascista, porque lo que realmente hay que poner en evidencia un día como hoy, es el asesinato cometido, la brutal actuación de las bandas fascistas, el papel cómplice de la policía, porque esa lucha, la de cientos de abogadas y abogados, miles de sindicalistas, activistas vecinales y estudiantes, fue la que forzó los cambios que se produjeron.

Porque quienes tratan de que se admita que todo fue una hábil negociación de las dirigencias, del franquismo y de la oposición, que obligaba no ya al perdón, sino también al olvido, están reescribiendo la historia, para justificar el porqué cuarenta años después en este país todavía no se ha conseguido que las víctimas del franquismo tenga derecho a la Verdad, la Justicia y la Reparación que merecen.

Por ello, en este cuarenta aniversario, ponemos de manifiesto la necesidad de que se termine con la vergüenza de tener que recurrir a tribunales de países extranjeros para conseguir lo que en el nuestro se les niega a las víctimas del franquismo, admitir la realidad de que en esa triste etapa de nuestra historia existían víctimas y verdugos, que no se pueden equiparar, y que el hecho de que las víctimas renunciaran a la venganza, el PCE llamo a la reconciliación nacional ya en 1956, no significa que renunciaran a la justicia y mucho menos que renunciáramos a que se conozca la verdad de quienes fueron los verdugos y qué intereses defendían.

Esta es la mejor, y casi única manera de rendir hoy homenaje a los abogados asesinados en el Despacho de Abogados de Atocha, un 24 de enero de 1977, y sobre todo es la mejor aportación en la lucha contra el fascismo y para que estas matanzas no se repitan.

En tiempos en los que el fascismo parece volver a tratar de ganar terreno, bajo diversas apariencias, es más necesario que nunca recordar la barbarie que supuso la etapa más negra de nuestra historia. Por ello la militancia del PCE rinde hoy homenaje a nuestros camaradas, con el compromiso de mantener viva la bandera roja, y la lucha por el socialismo, la libertad, la plena democracia, y la justicia social por la que ellos dieron su vida, en definitiva nuestro compromiso de mantener vivo y activo al Partido Comunista de España, a las Comisiones Obreras, y construir la más amplia alianza social en beneficio de la clase trabajadora.

La verdad detrás del Real Decreto de medidas urgentes de protección de consumidores en materia de cláusulas suelo pactado entre PP y PSOE

IU EXIGE QUE LAS ENTIDADES BANCARIAS CUMPLAN EL DICTAMEN DEL TJUE Y DEVUELVAN ÍNTEGRAMENTE TODO EL DINERO

El equipo económico de IU Federal ha elaborado un argumentario al que ha tenido acceso Mundo Obrero en el que se desgrana el Real Decreto pactado por el PP y el PSOE sobre las clausulas suelo. En el texto se explica que el trato “flexible” a la banca vuelve a generar unas condiciones favorables a quienes se han apropiado del dinero de los ciudadanos y graba a estos haciéndoles tributar por las deducciones de compra de vivienda a las que pudieron acogerse en su momento.

IU exige que las entidades bancarias cumplan el dictamen del TJUE y devuelvan íntegramente todo el dinero cobrado de más lo antes posible, la dirección de IU además, censura la actitud de PP y PSOE al ver velar una vez más por los intereses de la banca, y con una presteza más que sospechosa, denuncian, en lugar de defender a los millones de afectados por esta estafa.

Texto del argumentario elaborado por el equipo económico de IU Federal.

Contexto: El Gobierno y el PSOE han alcanzado este miércoles un acuerdo sobre el decreto para el mecanismo extrajudicial para la devolución de los importes indebidamente cobrados por la banca con las cláusulas suelo. El decreto ley será aprobado en el Consejo de Ministros del próximo viernes y entrará en vigor el mismo sábado. Aunque todavía falta algún detalle por conocerse, el texto es muy parecido al que proponían hace una semana:

• Plantea la negociación bilateral entre el banco y el cliente de forma previa a la vía judicial con el objeto de facilitar acuerdos extrajudiciales que eviten la litigiosidad, es decir, la reclamación ante los tribunales.

• El procedimiento tiene un plazo máximo de tres meses (dentro de los que se producirá la devolución del importe indebidamente cobrado por el banco si hay acuerdo).

• Será gratuito para el consumidor que, en caso de no estar de acuerdo, podrá siguiendo acudir a los tribunales. Pero, claro, esto es a cambio de algo. Es decir, recuperar el dinero en menos tiempo puede suponer algún que otro inconveniente para los afectados por las cláusulas suelo.

• El Real Decreto plantea que, en dicha negociación, la entidad financiera NO estará obligado a devolver todo lo cobrado desde el principio si la cláusula no ha sido declarada nula.

• Durante el período de tres meses establecido para el mecanismo extrajudicial, se interrumpe el cálculo de intereses a favor de los afectados. En definitiva, se “regala” ese importe a la entidad bancaria.

• Además, permite a las entidades bancarias negociar con el afectado que se produzca la devolución no solo en efectivo. También podrán acordar la entrega de productos financieros que sean aceptados por ellos.

En definitiva, permitirá “flexibilidad” a las entidades bancarias a la hora de devolver de otra forma el importe de las cláusulas suelo. Esto puede dar lugar a nuevos abusos por parte de las entidades. En cualquier caso, recuperen el dinero mediante este mecanismo o lo hagan con una reclamación judicial, los afectados que lo consigan tendrán que tributar por la parte de la adquisición de vivienda habitual que se hayan deducido en la declaración de la renta y que corresponda a la cláusula suelo, pero sin recargo y solo en los ejercicios no prescritos. Esto no depende del Real Decreto.

En definitiva, es posible que quieran vendernos que esto se hace para “ahorrarle” tiempo a la gente y que, en vez de un año, puedan conseguir que les devuelvan su dinero en tres meses. Pero quienes realmente se beneficiarán serán las entidades bancarias que se pueden ahorrar mucho dinero en costas judiciales y en intereses de demora hasta que vayan cayendo las sentencias en contra y, además, pueden conseguir utilizar otros mecanismos a la hora de abonar lo indebidamente cobrado.

Posición de IU: El Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) dictó que hubo falta de transparencia por parte de las entidades bancarias en la firma de las cláusulas suelos y las consideró claramente abusivas. Desde IU exigimos que las entidades bancarias cumplan el dictamen del TJUE y devuelvan íntegramente todo el dinero cobrado de más lo antes posible. Además, censuramos la actitud de PP y PSOE al velar una vez más por los intereses de la banca (y con una presteza más que sospechosa) en lugar de defender a los millones de afectados por ésta.

Actuación innecesaria y brutal de la Unidad de Intervención Policial en un desahucio en Vallecas

LA ENTIDAD KUTXABANK HABÍA ACCEDIDO A UN APLAZAMIENTO DEL DESAHUCIO

La policía utiliza la fuerza desmedida y detiene a cuatro activistas entre ellas a la dirigente del PCE Felicitas Velázquez, secretaria de Movimientos Sociales del PCE.

La UIP y el juzgado ejecutan un desahucio y el banco entrega las llaves a los desahuciados cumpliendo con el acuerdo de aplazamiento del que habían sido informados previamente la UIP y el juez. En la acción detienen a cuatro activistas entre ellas la responsable de Movimientos Sociales del PCE Felicitas Velázquez.

Para esta mañana a las 12 horas estaba previsto el desahucio de una familia con hijas menores trillizas en el Barrio madrileño de Vallecas, la familia había acudido a la Cruz Roja pidiendo ayuda y contactaron con la PAH de Madrid solicitando apoyo para impedir el lanzamiento, estos han acudido las 10 de la mañana. Antes de la hora prevista para el lanzamiento se ha presentado en el lugar Juanjo Espartero miembro del equipo del Concejal de Distrito Francisco Pérez, con la noticia de que el banco, manifestado a través de la letrada, estaba en buena disposición y se había llegado a un acuerdo del aplazamiento del mismo con la entidad KutxaBank.

A las doce aparece la UIP, a la que se le manifiesta las novedades positivas para la familia y que por lo tanto se paraba el acto del desahucio, estos manifiestan que es el juez o la policía quien decide esta cuestión, tras llamar al Juez del 33 de Madrid este insólitamente autoriza al uso de la fuerza para desalojar a quienes pacíficamente se concentraban con el objetivo de evitar que una familia con tres hijas menores se quedara en la calle en el día más frio de invierno.

En el trascurso de los hechos la policía utiliza la fuerza desmedida y detiene a cuatro activistas entre ellas a la dirigente del PCE Felicitas Velázquez, secretaria de Movimientos Sociales del PCE, que son llevadas a comisaria, sobre las 18.30 son puestas en libertad con cargos de resistencia y desobediencia a la autoridad, todo ello bajo el amparo de la llamada Ley Mordaza que permite toda estas actuaciones arbitrarias de las fuerzas de orden público y los jueces.

Pero lo más insólito del caso es la extralimitación de la UIP y el juez y la innecesaria acción policial, puesta que la abogada del banco cambiada la cerradura ha entregado las llaves a la familia desahuciada cumpliendo el acuerdo de aplazamiento del desahucio.

El PCE considera desproporcionada la actuación de la UIP e insólita la actuación del Juez así como la falta sensibilidad demostrada en el día de hoy por ambas instituciones, condena la detención de las activistas que pacíficamente se encontraban en el lugar y se solidariza con la familia afectada, además consideramos que no se debe realizar ningún desahucio sin alternativa habitacional, así mismo solicitamos se investiguen las actuaciones del juez y de la UIP que nada tienen que ver con un estado de derecho que cumpla los derechos humanos, a la vez que exigimos la derogación de la Ley Mordaza.