En defensa de Fidel Castro y su legado histórico

Fidel no es un héroe, no es un mito, es un dirigente, es un referente, es un líder, en el mejor sentido de la palabra.

Escribir un texto sobre Fidel Castro en el día de su fallecimiento siempre produce un cierto vértigo, pero hacerlo el mismo día que estamos despidiendo a Marcos Ana, puede ser excesivo para alguien que modestamente trata de representar al Partido Comunista de España, y por ello adelanto que lo que mejor puedo decir de ambos, guste o no guste es que Fidel y Marcos Anda fueron ejemplo de comunistas, porque esa palabra representa la defensa del mejor ideal al que un ser humano puede dedicar su vida.

Por eso me atrevo a escribir un texto que empiece por señalar que Fidel Castro representa lo mejor que ha dado América Latina y el Caribe en la batalla por la justicia, la paz, la solidaridad y el socialismo, un ejemplo para todos los pueblos que plantan cara al imperialismo en todo el planeta, por eso la mayoría de quienes hoy tienen responsabilidades de Estado en Ecuador, Bolivia, Venezuela, Nicaragua, etc. le reconocen como maestro.

Dicho esto, una cosa sí debería quedar clara y que nada más lejos de la figura de Fidel que el culto a la personalidad, no hay estatuas suyas en Cuba, no hay calles o plazas dedicadas, pero sí encontrarás cientos de frases, en cada lugar, en cada rincón, en cada centro de trabajo puedes encontrar una frase, una idea que va dirigida a dar respuesta a un problema concreto, a un reto, esa es la diferencia entre un culto a la personalidad vacío y el reconocimiento de la aportación ideológica.

Fidel no es un héroe, no es un mito, es un dirigente, es un referente, es un líder, en el mejor sentido de la palabra, porque la gran aportación de Fidel Castro a la historia, después de conseguir dirigir una revolución y mantenerla en pie más de cincuenta años, es la de situar la batalla de las ideas que deben transformar este mundo en una sociedad justa e igualitaria y Fidel siempre dijo que teníamos que situar esta batalla de las ideas, por encima del sectarismo en los que una y otra vez ha caído una parte de la izquierda, ganar la batalla de las ideas es poner en valor la defensa de la justicia social, del derecho de los pueblos a ser dueños de su futuro frente al imperialismo, y hacerlo desde el rigor técnico, sin demagogia fácil, desde la solidez del argumento, y la firmeza en la lucha.

Fidel Castro, asumió en su día el reto de no rendir cuentas ante un tribunal de la dictadura de Batista, sino que se propuso rendir cuentas ante la historia, y eso solamente lo puede plantear alguien que está plenamente seguro de su razón, de la solidez de sus argumentos, por eso en este momento, no podremos decir si finalmente la historia lo absolverá, porque eso depende si la historia la escriben los pueblos que le referencian como libertador o quienes lo ven como objeto de odio y deseos de venganza porque les quitó el burdel en el que habían convertido a Cuba en los años 50, lo que si podemos decir es que el pueblo cubano, junto con millones de seres humanos en todos los lugares del planeta, lo han absuelto.

Fidel Castro puede ser una de las personas más queridas y más odiadas de este tiempo, por eso no se puede ser neutral, por eso este articulo toma partido desde su propio título, se sitúa al lado de Fidel, de sus ideas, de su aportación a la liberación de los parias de la tierra, de su contribución a que hoy sea posible hablar de Socialismo en el S. XXI.

En los tiempos en los que caía la URSS, en los que tantos buscaban su lugar junto al Sol que más calentaba, Fidel le dijo no a Gorbachov, cuando le planteó claudicar, le dijo no a Solchaga cuando por mandato de Felipe González le planteó una transición suave hacia el capitalismo, porque detrás de esos noes, estaba la determinación de no asumir la derrota, de situar el ideal comunista por encima de errores, y de no entregarse, gracias a esa determinación, gracias a esa valentía hoy existe la realidad de una América Latina que nadie podía imaginar, que nadie podía soñar.

Sin la determinación de Fidel, sin su capacidad para conseguir que el Pueblo cubano resistiera, no entregara su Revolución al imperialismo no hubieran sido posibles los procesos de liberación que se están dando en América Latina, si la Revolución Cubana hubiese sido derrotada en los años 90 del siglo pasado, hoy no existieran la Bolivia de Evo, ni el Ecuador de Correa, ni siquiera existirían los procesos Brasil o la Argentina que con todas sus contradicciones marcan un camino antiimperialista.

Fidel supo pasar a segunda fila, para demostrar que la Revolución no dependía de su persona, sino de las ideas, de la fuerza de un pueblo que está decidido a ser dueño de su destino, de sus dificultades e incluso de sus errores porque con todo ello se demuestra que es posible construir un mundo más justo, más solidario, más libre.

Es Fidel un político con una clara visión de la realidad poniendo siempre en primer plano lo que consideraba fundamental de la lucha de los pueblos frente a quienes quieren robar las riquezas naturales para ponerlas a disposición de una minoría, por eso ha sido hasta el último momento un referente para toda la izquierda mundial en análisis y alternativas en la lucha de los pueblos contra el capitalismo y el imperialismo, la defensa de la necesidad de combatir al fascismo ganando la batalla de las ideas, fue lanzada por Fidel hace más de veinte años, cuando los que hoy se asustan del avance fascista adoraban el neoliberalismo como la panacea que resolvería los problemas de la humanidad.

Fidel denunció la deuda odiosa que el FMI y el Banco Mundial habían generado en América Latina como la gran losa que impedía el desarrollo de estos pueblos, poco caso le hicieron en esos momentos desde la vieja Europa y hoy tenemos que recordar la claridad de esa denuncia en esta Europa presa de la deuda impagable que en esos momentos se estaba generar.

Desde esta perspectivas, me atrevo a pedir que los dogmáticos, los sectarios, los idólatras, que pasen de largo, que no pierda el tiempo en homenajes que el propio Fidel rechazaría y por el contrario, ánimo a que se haga una reflexión crítica de su vida y su obra, desde el debate de ideas, porque cualquier frase, cualquier texto de Fidel nunca debe entenderse una consigna vacía, como un lema propagandístico, sino como ideas, como propuestas llenas de contenido, son reflexiones que nos hacen pensar, que nos marcan objetivos, si conseguimos este objetivo habrá merecido la pena el esfuerzo.

Jose Luis Centella

Secretario General del PCE

Miles de personas se despiden de Marcos Ana recogiendo su ejemplo

Madrid llora por la muerte de Marcos Ana. Llueve sin parar. Sin interrupción también han pasado cerca de cinco mil personas a dar su último adiós a Marcos Ana, a decirle que su ejemplo sigue vivo, a recordarle su compromiso de que aquél árbol que Marcos Ana añoraba desde el patio de su eterna cárcel, que nunca consiguió sembrar rencor ni venganza, que aquél árbol añorado que no recordaba, será bosque y que sus ideales sobreviven en miles de corazones.

Desde que el auditorio Marcelino Camacho de CC.OO. abriera sus puertas esta mañana para el pueblo de Madrid y al que han asistido personas venidas de todo el Estado rindiera homenaje al comunista poeta, no ha dejado de desfilar gente hasta su cierre a las 7 de la tarde, en que su cuerpo se trasladará al crematorio del cementerio.

La dirección del Partido Comunista, con su secretario general a la cabeza, la dirección de Izquierda Unida con Alberto Garzón al frente y todo su partido le ha rendido homenaje. También la alcaldesa de Madrid, Manuela Carmena, que llegó a primera hora y fue la primera en firmar el libro de condolencias recordándole como un hombre “imprescindible para el progreso de los valores de la humanidad y la solidaridad”. Diputados como Miguel Bustamante e Isabel Salud, concejales, parlamentarios autonómicos, dirigentes de Comisiones Obreras, amigos y militantes han desfilado durante toda una jornada que concluyó con un homenaje de aquellos que a lo largo de su vida transitaron por aquella casa y aquel corazón siempre abierto de Marcos Ana. También se pasaron a despedirse, entre otros, Pablo Iglesias, Irene Montero, Carolina Bescansa, Tina Sainz, Pedro Almodóvar y Cayo Lara.

El acto central comenzó a las cinco de la tarde. Muchos no pudieron entrar pero esperaron más de hora y media fuera bajo la lluvia porque no quisieron faltar a la cita. El hijo de Marcos Ana, Marcos Macarro, fue quien comenzó el acto recitando a su padre y agradeciéndole su ejemplo vital. Ejemplo de vida, semilla, maestro… fueron alguna de las muchas definiciones que le atribuyeron. El secretario general de la UJCE recordó que era un joven entre los jóvenes, y como nieto de Marcos Ana se proclamó Álvaro Aguilera, secretario general del PCM, Lucía Socam cantó el poema que le escribiera Blas de Otero, Aitana Alberti León le leyó un poema propio y una cita de su padre, recordando cuando le conoció en el exilio italiano, Luis García Montero recitó un poema que le escribió Neruda un enero de 1962. Juan Diego Botto prefirió recitar las palabras del propio Marcos Ana. Igual que el premio Nacional de Poesía Juan Carlos Mestre.

Alberto Garzón también habló del corazón de Marcos Ana diciendo que ahora late en el corazón de todos nosotros. Víctor Cardiel aseguró que seguirían su lucha contra la impunidad del franquismo aún vigente, y Carlos Jiménez Villarejo homenajeo su compromiso revolucionario, sus inmensas ganas de vivir diciendo que siempre seguirá entre nosotros. Ignacio Fernández Toxo también reiteró ese compromiso y su lucha por el movimiento obrero y sindical y por las libertades. Igualmente lo hizo el responsable de CCOO de Madrid, Jaime Cedrum.

Pilar Barden habló desde el corazón, de la amistad y el amor que el poeta compartió con todo aquel que se lo ofreció. Y Centella, el último en intervenir, recordó lo que ya escribió ayer en su carta a la militancia, ampliando este homenaje a todos aquellos que, como Marcos Ana, lucharon contra el franquismo, aquellos luchadores que todavía están en las cunetas y todos aquellos que no recibieron un homenaje como este, como el de Marcelino Camacho hace pocos años, o el Pasionaria, porque este homenaje es para todos.

Y para no quedarnos con el rostro pálido y ya inerte las últimas palabras de la tarde las puso el propio Marcos Ana, resumiendo su vida en unos pocos versos, una grabación seguida de un auditorio levantado, puño en alto, cantando la Internacional.

Partidos de todo el mundo han enviado sus condolencias al partido y a la familia recordándolo como uno de los referentes de la lucha por las libertades, la paz, la solidaridad, la igualdad y la justicia en todo el mundo. Los partidos del Partido de la Izquierda Europea, la dirección de Die Linke, el secretariado del Comité Central del Partido Comunista Portugués, las embajadas de los países del ALBA, el Partido Comunista Francés, las FARC-EP, entre otros recordaron su figura. También lo hizo Julio Anguita, Asunción Balaguer y Benito Rabal entre otros que no pudieron estar presentes.

En este homenaje hubo otro… el recuerdo a Fidel que planeo durante todo el día. Fidel y Marcos Ana, Marcos Ana y Fidel, dos imprescindibles que dejan su bandera a miles de brazos dispuestos a hondearlas.

La Cumbre de Marruecos desoye la urgencia del cambio climático

• La COP22 concluye en Marruecos sin consenso ni avances útiles para la puesta en marcha del Acuerdo de París.
• La financiación de los fondos para afrontar el cambio climático sigue pendiente de definición y las medidas urgentes se aplazan más allá de 2018.
• Las organizaciones sociales y ecologistas reclaman justicia climática.

La decisión final de la Cumbre de Marrakech, aprobada en el último plenario, confirma que los gobiernos están dilatando la acción climática y aplazando el diseño de las herramientas necesarias para pasar a la acción.

Tras la aprobación del Acuerdo de París, en esta cumbre los países debían aumentar su ambición para presentar en 2018 nuevos compromisos que se ajustaran a limitar la temperatura global por debajo de los 2º.

Pero la incapacidad de llegar a un consenso en la COP 22 confirma que esto sucederá como pronto en 2020. En este contexto, Ecologistas en Acción plantea la necesidad de concretar los siguientes instrumentos:

1. En esta cumbre ni tan siquiera ha habido acuerdo para el Fondo de Adaptación, que queda de nuevo indefinido y en suspenso a la espera de las próximas negociaciones. La próxima cita será la cumbre entre sesiones de Bonn, prevista para febrero de 2017.
2. El Fondo Verde para el Clima no tiene todavía la financiación necesaria. Gran parte de sus presupuestos se incluyen en los fondos para la cooperación internacional de los distintos países. Esto significa que habrá partidas de cooperación que desaparecerán. En este sentido, es fundamental crear un mecanismo transparente de control ciudadano que regule el fondo. Al menos el 50% de este fondo debería destinarse a proyectos y estrategias centradas en el respeto a las comunidades y los ecosistemas.
3. El fondo para pérdidas y daños se puede convertir en un producto financiero especulativo. Durante la Cumbre de Marrakech se ha analizado el informe del Mecanismo de Varsovia, cuya misión era abordar las pérdidas y los daños que se producirán en el planeta, como la desaparición de pequeñas islas o el aumento de desiertos. Pero la problemática se ha abordado en clave de producto bancario. Queda patente que el interés del Banco Mundial, posible gestor de este fondo, y otras entidades financieras es aumentar ganancias a costa de los países empobrecidos y de las tragedias humanas.
4. Los mecanismos de compensación deberían ser eliminados porque que evitan abordar el fin de los combustibles fósiles. Pero la COP22 ha seguido desarrollando este tipo de mecanismos que convierten a los bosques y a la agricultura en monedas de cambio para contabilizar menos emisiones de Gases de Efecto Invernadero (GEI). Esto pone en riesgo la seguridad alimentaria y los ecosistemas.

Por su parte, el Gobierno español y sus representantes en la COP22 han reafirmado un compromiso en la lucha contra el cambio climático que no se concreta todavía en ningún plan. La representación española tampoco ha ofrecido explicaciones coherentes sobre el aumento de las emisiones GEI publicado en agosto pasado. El único paso ha sido el de iniciar el proceso de ratificación del Acuerdo de París que las organizaciones sociales y ecologistas llevan pidiendo desde hace un año.

Una declaración de Marrakech alternativa

La falta de consenso en la COP22 demuestra también que la respuesta efectiva no vendrá de las partes negociadoras (gobiernos y organismos internacionales), si no de la sociedad civil organizada.

La cumbre alternativa, que ha reunido en la Universidad Cadi Ayyad de Marrakech a distintas organizaciones que luchan por la justicia climática (Demand Climate Justice Network entre el 14 y el 17 de noviembre, ha presentado una Declaración de Marrakech diferente a la emitida por Mohamed VI).

Ecologistas en Acción se hace eco de este documento autónomo que recoge las demandas de la sociedad civil y señala que las negociaciones climáticas oficiales no abordan las medidas necesarias. Por ello, es prioritario consolidar el movimiento por la justicia climática.

De no cerrarse la brecha entre los compromisos formales y las acciones realmente necesarias en materia de cambio climático, estaremos condenando a la humanidad y al planeta a un aumento de más de 3º de temperatura, y a efectos tan devastadores como huracanes, tsunamis, sequías y lluvias torrenciales.

Hasta el Secretario General de las Naciones Unidas, Ban Ki-moon, ha reconocido en la COP22 que "cada día es más urgente poner en marcha el Acuerdo de París".

Ecologistas en Acción seguirá luchando por no superar el 1,5º en este siglo, impedir nuevos proyectos fósiles en España y expulsar a los lobbies de presión petrolera de los procesos de toma de decisiones climáticas.

Cada año se impone una huída hacia delante del modelo fósil a través de falsas soluciones tecnológicas, como la captura y el almacenamiento de carbono o la energía nuclear. Estas formas de producción energética también aceleran el cambio climático, por lo que no pueden ser de ninguna forma parte de la solución.

La única manera de frenar el cambio climático es mantener el 80% de los combustibles fósiles bajo tierra y desarrollar lo antes posible una economía baja en carbono que reduzca la desigualdad y contribuya a una sociedad ecologista, feminista y democrática, acorde con los límites planetarios.

ECOLOGISTAS EN ACCION

Solo es posible erradicar la violencia machista, si avanzamos en la igualdad real entre hombres y mujeres

Este 25 de noviembre desde el PCE seguimos exigiendo medidas políticas contundentes para erradicar las violencias machistas. Basta ya de buenas palabras y buenas intenciones.

¡Queremos hechos! porque nos queremos vivas y nos queremos libres.

Un pacto de estado contra las violencias machistas no es viable con quienes la

ejercen. Los intereses no son los mismos. La derecha nos quiere a las mujeres en la precariedad. Nos quiere asumiendo el trabajo de cuidados que el estado no garantiza y del que los hombres no se corresponsabilizan. Nos quiere siendo el ejército de reserva de mano de obra barata. Las proletarias de este siglo o nos quiere simplemente como objeto de consumo, llevándonos a situaciones extremas de máxima vulnerabilidad, abocándonos a la mercantilización de nuestros cuerpos a través de la prostitución o de los vientres de alquiler.

La derecha sirve a los intereses de la patronal. En este sentido son significativas las pasadas declaraciones de Rosell, del presidente de la CEOE que considera un problema que las mujeres trabajen. Una afirmación muy perjudicial que fomenta la desigualdad laboral de las mujeres, en especial, en su derecho al acceso en el empleo en igualdad de condiciones.

La violencia machista es un problema estructural. Se deben combatir las violencias machistas desde la raíz, profundizando en las causas que la generan. Mientras haya desigualdad entre hombres y mujeres habrá violencias machistas. Mientras exista patriarcado habrá violencia machista.

Un pacto sí es necesario, contra el patriarcado y contra las políticas que agreden y someten a las mujeres a una vida indigna.

Desde el PCE proponemos a las organizaciones políticas representadas en el

Congreso que acuerden una mayoría parlamentaria para acabar con las

desigualdades que persisten, con la feminización del paro, de la pobreza y la

desprotección social. Para legislar una educación que incluya la educación para la igualdad. Dotación presupuestaria suficiente para políticas de igualdad y de atención y prevención de la todas las violencias machistas, incluida la prostitución.

En definitiva queremos un compromiso firme contra la violencia estructural, que es la causante de la espiral de violencias machistas en las que se ven inmersas la mayoría de mujeres en nuestra sociedad.

Desde el PCE nos sumamos a todas las acciones que desde el Movimiento Feminista y desde el Movimiento democrático de Mujeres se convocan y organizan contra las violencias machistas.

¡Queremos hechos! Nos queremos vivas y libres.

Madrid, 25 de noviembre de 2016

IU sitúa como prioridad “impulsar un debate sereno para elaborar una nueva ley de Memoria Democrática que acabe con las lagunas e incumplimientos existentes”

Esther López Barceló, responsable federal de Memoria Democrática de Izquierda Unida, considera “muy preocupante” que a estas alturas “se sigan realizando actos de exaltación franquista” y señala la “necesidad de contar con una norma que se cumpla y que sea una herramienta útil para la reparación de las víctimas del franquismo, que impida a estas alturas la exaltación de la dictadura y anule sus sentencias”.

La responsable federal de Memoria Democrática de Izquierda Unida, Esther López Barceló, considera “muy preocupante” que más de 40 años después de la muerte del dictador “se sigan realizando actos de exaltación franquista en nuestro país. Es el síntoma de que vivimos una anomalía democrática que no tiene comparación en el resto de Europa”. Ante ello y, dado el comienzo de una nueva legislatura parlamentaria, López Barceló adelanta que “IU situará como una de sus prioridades para este periodo el impulso de un debate sereno para elaborar una nueva ley de Memoria Democrática que acabe con los incumplimientos, lagunas y censuras existentes e impuestos a la actual”.

La dirigente federal de Izquierda Unida resume esta actuación en la “cada vez más palpable necesidad de contar con una norma que se cumpla y que sea una herramienta útil para la reparación de las víctimas del franquismo, que impida a estas alturas la exaltación de la dictadura y anule las sentencias franquistas”.

López Barceló valora con la perspectiva que da casi una década desde su aprobación que “la insuficiente Ley de Memoria Histórica de 2007 no ha cumplido los objetivos de búsqueda de la verdad y la justicia, ni mucho menos el de reparación a las víctimas”.

“Los restos de las víctimas del fascismo -denuncia- siguen en las cunetas, las sentencias dictadas por los tribunales franquistas contra personas inocentes mantienen su vergonzante vigencia. Pero no contentos con ello, el Gobierno de Mariano Rajoy ha asumido de forma aplicada en sus cinco años de mandato su papel de ‘colaborador necesario’ para vaciar deliberadamente de contenido económico el desarrollo de la Ley de Memoria Histórica. La guinda la ha puesto la Fiscalía General del Estado con sus sucesivos intentos para boicotear el proceso de la querella argentina contra los crímenes del franquismo”.

Para la dirigente federal de IU “resulta intolerable que cuatro décadas después de la muerte plácida de Francisco Franco las víctimas de su régimen sigan viendo vulnerados sus derechos a una tutela judicial efectiva, a la localización y exhumación de sus familiares. Por ello, nuestra formación considera la recuperación de la Memoria Democrática como un eje fundamental para la garantía por los Derechos Humanos. Nuestra democracia no puede seguir cimentada sobre miles de fosas comunes”. 

Esther López Barceló adelanta que “desde la Secretaría de Memoria Democrática de IU trabajamos para que los próximos Presupuestos Generales del Estado para 2017 cuenten esta vez con partidas presupuestarias concretas que garanticen la aplicación de la Ley de Memoria Histórica hasta conseguir la nueva norma que anhelamos”.

Apunta también que “el hecho de que cada 20N siga habiendo misas y actos de distintas características en honor del dictador, máximo responsable de un régimen represivo y criminal, es desolador y peligroso para una democracia. Todas estas acciones de exaltación franquista son el síntoma de una grave y peligrosa enfermedad: la banalización del franquismo”.

López Barceló indica que “cuando es evidente el auge y la extensión en distintos ámbitos políticos y económicos de ideas de grupos de poder y formaciones neofascistas con perfiles xenófobos y racistas, como se acaba de ver en EE.UU y como ocurre desde hace tiempo en Europa, resulta intolerable que no seamos capaces de erradicar estas prácticas en el Estado español y que se sigan amparando en el olvido y el silencio cómplices para que nuestra sociedad repita errores pasados”.

IU en la provincia de Cuenca califica de “Chantaje” los convenios que propone la Diputación

La formación denunció en rueda de prensa la falta de información y transparencia, así como la obligatoriedad de suscribir convenios con bomberos y residuos urbanos a cambio del POS 2017.

Martínez: “No pueden pretender que aprobemos en un mes un convenio sobre recaudación de impuestos que solo beneficia a la Diputación.”

Izquierda Unida en la provincia de Cuenca llevaba a cabo, en la jornada de ayer, una rueda de prensa para analizar el convenio con el Organismo Autónomo de Recaudación y la obligatoriedad de firmar acuerdos con el consorcio del 112 y de Residuos Urbanos si se quiere optar al POS 2017.

En este sentido, la Diputada Provincial de IU, Ana Sánchez, denunciaba que su  grupo político siguiera sin estar incluido “de pleno derecho” en el Comsorma y destacaba “la absoluta opacidad de la Diputación provincial a la hora de llevar a cabo estos convenios que, para colmo, no se conocen todavía en algunos casos a pesar de obligar a ser suscritos. Es algo sin ninguna lógica.” Por último, calificaba la situación de “caótica” al estar obligando a firmar convenios con consorcios cuya eliminación ya ha sido aprobada mientras seguimos sin saber qué o cómo los va a sustituir.”

Por su parte, Jesús Martínez, miembro del Consejo Político Provincial de IU Cuenca y Alcalde de Motilla del Palancar, analizó los “puntos negativos” del convenio propuesto para adherirse al Organismo Autónomo de recaudación, empezando porque “este documento entró en los consistorios el 31 de octubre y quieren que lo tengamos aprobado en los plenos de noviembre.” Martínez, lamentó que “a pesar del superávit que se arroja, los ayuntamientos tengan que seguir pagando la misma cuota por recaudar el organismo nuestros impuestos. Entendemos que se puede hablar, dar participación y voz a los representantes municipales, para encontrar posiciones de entendimiento. En estas condiciones, continuaba, solo puedo asegurar que hasta ahora hemos estado suscritos a este convenio, pero no qué pasará de aquí en adelante.”

Por último, el Coordinador Provincial de IU Cuenca, Jacobo Medianero, expresó su malestar, además de lo explicado por sus compañeros, con la obligatoriedad de tener que suscribir acuerdos para el servicio de bomberos y de residuos urbanos “a ciegas. La Diputación nos pide comprometernos a tener unos acuerdos que hoy no existen para poder acceder al POS que, recordemos, la Diputación pone a disposición de todos los municipios de la provincia.” A esto añadió que “no es serio ni sensato obligarnos a contratar un servicio como el de bomberos que en algunas zonas (como La Mancha o la Serranía) es absolutamente deficiente y la Diputación lo sabe. Es un chantaje a los municipios de toda la provincia y, especialmente, de estas zonas.” Para concluir, añadió que espera que la Diputación llame a los municipios para negociar con ellos las normas y los acuerdos y convenios porque “es algo que afecta a toda la provincia y no puede ser impuesto por un reducido grupo de personas sin información ni participación alguna.”