Los beneficios empresariales aumentan el triple que los salarios

Los salarios pactados en convenio pierden seis décimas de poder de compra y las pensiones 1,8 puntos, mientras que los beneficios empresariales crecen el triple que los salarios y los dividendos a los accionistas crecen a dos dígitos.

La caída de los salarios y la congelación de las pensiones contrastan con el crecimiento de las rentas del capital, es decir, de los beneficios y dividendos empresariales, según la información que reproducimos de El Salto citando fuentes de CCOO.

Sobre la responsabilidad de la situación por la que pasan las ‘rentas del trabajo’ (salarios, pensiones, prestaciones de desempleo…) no podemos dejar pasar nuestra crítica al nefasto papel jugado por CCOO, y por su alma gemela la UGT, en ella. Si tanto denuncian, ¿por qué llevan años firmando acuerdos salariales con la patronal CEOE que lo único que han traído es pobreza para los verdaderos productores de riqueza?  ¿Por qué no unifican las luchas obreras? ¿Por qué no dan una respuesta general y contundente a una situación insostenible?  

Los beneficios empresariales aumentan tres veces más que los salarios

Redacción de El Salto

El crecimiento de los beneficios de las empresas está a años luz del aumento de los salarios en convenio. Es lo que apunta el sindicato CC OO, que señala que hasta noviembre “los salarios pactados en convenio pierden seis décimas de poder de compra y las pensiones 1,8 puntos, mientras que los beneficios empresariales crecen el triple que los salarios y los dividendos a los accionistas crecen a dos dígitos”.

La variación interanual de los precios fue del 1,7% el pasado mes de noviembre, una décima superior a la registrada en octubre. A pesar de un crecimiento económico del 3,1%, debido al impulso de la demanda externa, para el sindicato ese beneficio “se filtra poco al resto de la sociedad ya que las exportaciones están muy concentradas en pocas empresas, que pagan pocos impuestos y además importan gran parte de sus factores productivos, lo que no genera empleo en España”.

La pérdida de poder adquisitivo contrasta con un crecimiento de los beneficios empresariales del 4,8% entre enero y septiembre, así como del 10,1% de los dividendos –rentas distribuidas de las sociedades no financieras–, en el primer semestre de 2017. Con estos datos, los dividendos multiplican por siete el crecimiento de los salarios pactado en la negociación colectiva.

Además, el sindicato considera preocupante la baja inflación estructural, ya que refleja el menor impulso de la demanda interna, provocado por una baja participación de los salarios en el crecimiento, así como un bajo impulso de la inversión pública, lo que para CC OO “se traduce en menos empleo y una reducción más lenta del elevado paro”.

 Según los datos de la organización, hasta el mes de noviembre los salarios pactados en convenio han subido un 1,43% de media frente a un aumento de los precios de consumo del 2,04%. De ahí la pérdida de poder adquisitivo general de seis décimas y de 1,8 puntos en el caso de las pensiones, cuya subida ha sido del 0,25% conforme al Índice de Revalorización de las Pensiones (IRP).

Tal como recuerdan desde CC OO, el IRP no es un índice que pretenda mantener el poder de compra de las pensiones ni en relación a los precios ni a los salarios, sino que “es un índice financiero establecido con el objetivo de cuadrar las cuentas de la Seguridad Social, con independencia de la cuantía de la pensión”. Según las previsiones del gabinete económico del sindicato, al cierre del año las pensiones perderán 1,75 puntos de poder adquisitivo comparado con la previsión de inflación media para 2017 (2,0%).

Por todo ello, el sindicato denuncia “el muy desigual reparto de la recuperación económica” debido a que el empleo no se ha recuperado y los salarios no están participando de igual forma que las rentas del capital, y demanda subidas salariales por encima del Indice de Precios al Consumo (IPC).

 kaosenlared

IU insiste en la opacidad del PP, esta vez respecto al informe del Tribunal de Cuentas en 2017

El citado informe se ha tramitado en el Congreso de los Diputados sin que haya pasado previamente por el Pleno.

También denuncian la parálisis de la comisión de cambio de gestión del agua para recuperar el antiguo servicio municipal.

Izquierda Unida  registro una pregunta en el  Pleno celebrado el día 11 interesándose por qué el Alcalde Mariscal no ha llevado a Pleno el Informe de fiscalización que ha realizado el Tribunal de Cuentas al Ayuntamiento de Cuenca durante 2017.

Este Informe revisa las 26 recomendaciones que hizo este Tribunal de Cuentas al Ayuntamiento en 2009. En aquella ocasión, recuerdan desde IU, el borrador de informe se llevó a Pleno, donde pudieron hacer alegaciones todos los grupos políticos, para después someterlo a trámite parlamentario en el Congreso de los Diputados. Sin embargo, en esta ocasión sólo han alegado el actual alcalde y el ex alcalde Pulido, sin que hayan informado al Pleno de nada.

En la introducción del propio informe dice que este debe ser enviado a Pleno. Por ello, en IU creen que el informe debería regresar a Cuenca para formular alegaciones, a pesar de que ya se ha tramitado en el Congreso. Y consideran que el PP está nuevamente ocultando información al resto de concejalas y concejales del Ayuntamiento.

En esa línea, IU también pregunto al Alcalde por qué no cumple con la moción aprobada en el pleno de octubre, y presentada por esta formación, para eliminar las trabas burocráticas impuestas ante el acceso a la información. Se trata de cumplir con el artículo 144 del reglamento, sin más, afirman.

En otro orden de cosas, la formación de izquierdas también pregunto al Alcalde por qué no se convoca la Comisión de cambio de gestión del ciclo integral del agua. Una comisión creada para volver a crear un servicio municipal de aguas, como el que había anteriormente, regresando los trabajadores al Ayuntamiento y abaratando la tasa de este servicio. Dicha comisión está bloqueada desde febrero de 2017.

IU-Ganemos Pedroñeras se opone a un presupuesto sin mejoras para la gente de Las Pedroñeras

Desde la coalición IU-Ganemos Pedroñeras han valorado el presupuesto como “irreal y alejado de las necesidades del pueblo.”

Gallego: “Mi grupo no puede votar a favor de un presupuesto que no recoge medidas como la bonificación de tasas o que elimina la financiación del centro de la mujer.”

IU-Ganemos de Las Pedroñeras ha valorado esta mañana la aprobación inicial del presupuesto municipal que se produjo anoche en el Pleno Municipal y no descarta alegar contra el mismo para que se puedan incluir algunas de sus propuestas. A las habituales críticas de falta de participación y transparencia en la tramitación, la portavoz del grupo explicó anoche su voto negativo y la motivación para ello.

Así, Lorena Gallego, concejala de IU-Ganemos Las Pedroñeras, explicó que “el presupuesto es absolutamente irreal y está muy por debajo de las liquidaciones tanto en ingresos como en gastos. Esto puede responder a la voluntad política de gestionar parte de ese dinero de manera todavía más opaca o a conveniencia según el momento. Entendemos que el presupuesto debe reflejar lo más fielmente posible la realidad y este no lo hace.”

Por otro lado, Gallego explicó otras cuestiones que motivan “nuestro voto negativo unidas, como siempre, a una falta de participación total.” Así, explicó que “con la que está cayendo, con el tremendo problema social que vivimos en torno a la violencia machista, que nuestro alcalde decida eliminar la mínima partida destinada al Centro de la Mujer nos causa sonrojo y vergüenza. IU-Ganemos no solo no puede apoyar eso sino que propone una partida específica para mejorar la igualdad en el Ayuntamiento, una partida para un Plan de Igualdad Municipal.”

“Además, continuó Gallego, creemos que un presupuesto real y ajustado nos ofrece margen para una bonificación en las tasas que pagan nuestros vecinos y vecinas, viéndose aliviados en ese sentido. Una bonificación relacionada con las capacidades de cada cual. También ponemos sobre la mesa un plan de emergencia escolar y la reversión de la gestión del agua para invertir en la mejora de la red. Nada se puede encontrar en el presupuesto de Tortosa.”

IU de Cuenca pide que yacimientos como Segóbriga  sean motor económico de la provincia

La formación ha visitado el parque arqueológico y ha pedido más promoción, colaboración e inversión  a la Junta y también a la Diputación, recordando que fue a  raiz de una moción de IU que se produjo el actual convenio de colaboración.

Desde IU creen que este tipo de atractivos deben ser claves en el desarrollo turístico de la provincia, dejando de lado cuestiones que puedan afectarles como el ATC.

Izquierda Unida en la provincia de Cuenca ha visitado el parque arqueológico de Segóbriga (Saelices) y puesto en valor “la potencia histórica y monumental del yacimiento” así como la importancia de “fomentar el desarrollo de los mismos como elementos claves en un futuro de oferta turística atractiva y de calidad.”

Jacobo Medianero, Coordinador Provincial de IU en Cuenca, visitó el parque y conoció de primera mano su estado actual, destacando  la importancia, en primer lugar, de “proteger estos enclaves de cualquier elemento que los pueda distorsionar o perjudicar. En este sentido, dejó claro que “proyectos como el basurero nuclear no ayudarán a fomentar el turismo y las visitas al parque, sino que pueden suponer una losa en su desarrollo como punto de visita obligado.”

La formación mantiene su apuesta para acabar con el desastroso devenir de la provincia que, a día de hoy, sigue perdiendo población de una manera alarmante. “Primero debemos asegurar todos y cada uno de los servicios públicos, mejorarlos y ampliarlos. No hay otra manera de conseguir fijar población. Después, hay que poner en marcha una apuesta por la agroindustria en la provincia, la generación de energías verdes y el turismo rural de calidad y sostenible. Sin esta ruta, seguiremos perdiendo conquenses.”

 “Así, ha continuado Medianero, puntos como el yacimiento de Segóbriga se convierten en cuestión clave: o apostamos por su desarrollo como reclamo o por el basurero nuclear, es una decisión que tenemos que tomar.”

Sin restricciones al regadío no se podrá garantizar el abastecimiento de agua a poblaciones en 2018

La ausencia de lluvias durante lo que llevamos de 2017, unido al gran crecimiento experimentado por el regadío en los últimos años, hace imprescindible que se establezcan importantes restricciones al regadío para el próximo año.

En caso contrario, se podría estar poniendo en riesgo el abastecimiento de agua a numerosas poblaciones en los próximos meses.

En primavera Ecologistas en Acción solicitó públicamente al Ministerio de Agricultura y Medio Ambiente que estableciese restricciones al regadío, dada la falta de lluvias en primavera y la preocupante bajada que se estaba produciendo en en los niveles de los embalses. El ministerio hizo caso omiso a estas demandas. A consecuencia de ello y la falta de lluvias de este otoño, el nivel actual de los embalses es de tan solo el 37,22 %. Existen demarcaciones hidrográficas con los niveles especialmente bajos, como son las de Segura, Júcar y Duero, las tres con amplias extensiones de regadío.

Entre enero y octubre de 2017 ha llovido en España un 24,33 % menos de la media esos mismos meses del periodo 1981-2010. Asimismo, las temperaturas han sido especialmente altas. Entre enero y octubre de este año la temperatura media ha sido 1,4 °C, más alta que la media de ese mismo periodo 1981-2010. Esto produce un incremento de la evapotranspiración, reduciendo a su vez el volumen de agua que va a parar a los cauces y acuíferos, que es la que se puede aprovechar.

En noviembre (que habitualmente es el segundo mes más húmedo del año) la falta de lluvias y las altas temperaturas continúan, lo que apunta a que la bajada porcentual de precipitaciones con respecto a la media 1981-2010, se incremente sustancialmente de aquí a final de año.

Es bastante posible que estemos entrando en un nuevo periodo plurianual de sequía (periodos que son propios de nuestro clima, y que se producen cada cierto tiempo), aunque agravado por los efectos del cambio climático, que reduce el agua disponible para el mismo nivel de precipitaciones a causa de la subida de las temperaturas, y por el gran crecimiento experimentado por el regadío en los últimos 15 años, que puede provocar un periodo de sequía con los embalses particularmente bajos.

Por todo ello, Ecologistas en Acción solicita al Ministerio de Agricultura y Pesca, Alimentación y Medio Ambiente que limite sustancialmente el agua destinada al regadío en 2018 para no poner en riesgo el abastecimiento de agua a poblaciones en numerosas partes del país, un derecho humano reconocido por la ONU.

 ECOLOGISTAS EN ACCION

La sequía pasa factura

Cada día que pasa parece más evidente que la sequía está aquí para quedarse.Nuestras reservas de agua embalsada apenas llega al 37% de su capacidad, y sigue bajando. La falta de lluvia provoca impactos en todos los ámbitos y no solo en el medio ambiente. La agricultura, el abastecimiento urbano e industrial, la producción de energía, la salud, la conflictividad social y la seguridad pública son algunos de los principales perjudicados también.

Varios ejemplos, demuestran lo que está sucediendo. Los agricultores están sufriendo inmensas pérdidas y no recuerdan una situación peor desde 1992 en los cultivos de secanos (aquellos que ni siquiera se riegan). Los niveles de contaminación atmosférica en Madrid han superado el límite saludable para respirar. Más de 120 municipios españoles se están abasteciendo con camiones y cisternas, al carecer ya de agua para el consumo.

El clima está cambiando como consecuencia del cambio climático. Esto ya no lo pone en duda nadie. Un informe de la NOAA (Administración Nacional Oceánica y Atmosférica estadounidense), revela que el año 2016 ha sido el más caluroso en los últimos 137 años, desde que tenemos registros. Y 2017 lleva el mismo camino, batiendo récord de temperaturas cada mes. No es descabellado pensar que la Península Ibérica pueda estar entrando una de las sequías más severas de las últimas décadas.

A la falta de precipitaciones se le ha sumado la pésima gestión del agua que hemos hecho en los años de bonanza hídrica. Una total falta de previsión para afrontar periodos secos como el actual. Las sequías son cíclicas en nuestro clima y, por lo tanto, planificables. Pero parece que tampoco esto sirve para prevenir. Seguimos viviendo como si la Península Ibérica fuera rica en agua. Una muestra, hace escasamente una semana se anunciaba la construcción de la mayor playa artificial de Europa, en Guadalajara.

En este contexto, hoy hemos presentado reportaje va acompañado de un informe titulado: Sequía, algo más que falta de lluvia. Con ello se pretenden exponer los impactos de la sequía, sus consecuencias y las demandas para afrontar futuros periodos secos con garantías no sólo para los ecosistemas sino también para la sociedad y la actividad económica de España.

GREENPEACE

El 25N contra sus violencias caminamos hacia el 8M

Este 25 de noviembre, día internacional contra la violencia machista denunciamos la complicidad de los gobiernos que con sus políticas dejan vulnerables y desprotegidas a las mujeres. Porque violencia machista no es solo la ejercida por los exmaridos o las exparejas. También la complicidad es violencia machista.

Cómplice es el gobierno cuando con sus políticas deja a las mujeres jubiladas en extrema pobreza con un 37% de brecha de las pensiones respecto a la de los hombres, que en la media general de las mujeres equivale a 421 euros menos de pensión que la media general de los hombres (Ministerio de Empleo y seguridad Social en junio 2017). Pensiones de las mujeres que en la media no llegan a los 700 euros.

Cómplice es el gobierno que con sus reformas laborales nos sitúa a las mujeres como ciudadanas de segunda subordinadas y dependientes, con una brecha salarial que en España oscila entre el 20 y un 30 % inferior al de los hombres, prácticamente en todas las comunidades autónomas. En la Unión Europea la diferencia de salarios entre ambos sexos es de un 15 %, lo que supone que las mujeres europeas deben trabajar casi dos meses más para igualar su sueldo al de los hombres.

Cómplice es el gobierno que destruye el escaso estado de bienestar y no garantiza la dependencia, la justicia social y la igualdad. En los últimos años las políticas de igualdad han sufrido el recorte del 43% y los recursos en prevención de la violencia de género se han reducido en el 17% (Oxfam Intermón en noviembre 2016).

Es cierto que en el pacto de estado contra la violencia machista recientemente aprobado avanza en materia presupuestaria pero ha sido tan grande el retroceso en materia de igualdad, han sido tan grandes los recortes de recursos y servicios públicos necesarios para fomentar la igualdad y para atender y prevenir las violencias machistas que continúa siendo escaso y, además, no hay ninguna claridad ni garantías para su cumplimiento, lo que queda en manos de los intereses partidistas del Gobierno del PP. En definitiva un pacto que sirve para lavar la cara a quienes nos agreden con sus políticas.

Cómplice también es legislar contra la violencia de género y no recoger la retirada de la custodia a los padres maltratadores, no olvidamos a Juana Rivas ni a todas las Juanas que tienen que ver peligrar la vida de sus hijas e hijos.
Cómplice es el gobierno que desprotege a las familias monoparentales donde la persona adulta es una mujer que son la mayoría, el 53’5 % viven en el umbral de la pobreza.

Cómplice es el gobierno que invisibiliza las situaciones de extrema exclusión que sufren muchas y muchas mujeres. En España, son 6 millones de personas el número de mujeres que viven en el medio rural, donde se acentúa el desempleo femenino y la brecha salarial entre hombres y mujeres. El 60% de las víctimas mortales de violencia machista provienen de este ámbito.

Cómplice es el gobierno que no pone medios suficientes para atender las violencias que sufren las mujeres con diversidad funcional, que por su mayor vulnerabilidad están expuestas a formas refinadas y crueles de violencia, en el hogar por sus parejas o familiares, o en ocasiones en los mismos centros de atención públicos y privados por sus cuidadores.

En España de 50.000 a 60.000 mujeres sufren esclavitud sexual, una de las más graves situaciones de violencia machista. La permisividad y la tolerancia de la prostitución permiten que los hombres de todas las clases sociales tengan al alcance las mujeres de los países pobres, aquellas que huyen de las guerras y de las violencias sociales y económicas.

Un pacto de estado contra violencias machistas debe explicitar la explotación sexual que supone la prostitución, que se trata de manera absolutamente tangencial, que ni si quiera se menciona y que contraviene importantes normativas internacionales. Ambas son claras expresiones de la explotación del cuerpo de las mujeres, de la mercantilización de la que son objeto y de cómo se pretenden normalizar en nuestra sociedad estas formas de violencia.

En definitiva cómplice es el gobierno y los partidos que apoyan sus políticas que para sustentar al sistema capitalista y patriarcal recortan los derechos y la vida de las mujeres.

El PCE denunciamos que el pacto de estado no tenga una visión integral de la violencia machista, y eso después de transcurridos casi 13 años de la entrada en vigor de la Ley Orgánica de Medidas de Protección Integral contra la Violencia de Género de 2004, que sólo reconoce la violencia en el ámbito de la pareja/ex pareja o en el sexual.

El terrorismo machista es una cuestión de estado por ello exigimos al gobierno y a los partidos políticos trabajar parar avanzar con las organizaciones feministas hacia una verdadera ley integral contra la violencia machista.

El PCE Llamamos a participar en la movilización de este 25 de noviembre que ha de ser el impulso hacia la huelga internacional, el próximo 8 de marzo.

Secretaría de la Mujer