Garzón se compromete ante quienes lucharon “con un coste altísimo” contra el franquismo a que IU “continuará esa lucha para mejorar esta democracia de mínimos”

El coordinador federal de IU interviene en el acto organizado por Unidos Podemos en el Congreso para homenajear al antifranquismo en el 40 aniversario de las primeras elecciones democráticas de 1977 y apunta que “todos los derechos sociales, civiles y económicos que disfrutamos no cayeron del cielo ni fueron concedidos, fueron arrancados por quienes habían luchado en las calles”.

Alberto Garzón, en nombre de Izquierda Unida, se ha comprometido hoy ante destacados/as representantes de quienes lucharon contra el franquismo “con un coste altísimo” a que esta organización, al igual que el PCE, “continuará esa lucha para mejorar esta democracia de mínimos”.

El coordinador federal de IU hizo esta solemne declaración de intenciones durante el emocionante acto organizado en dependencias parlamentarias por Unidos Podemos para homenajear a los/as luchadores antifranquistas, con motivo del 40 aniversario de las primeras elecciones democráticas de 1977. Este reconocimiento tuvo lugar una hora y media antes de que comenzara el otro acto oficial organizado por el Congreso para conmemorar esos mismos comicios y la Constitución de 1978, que han presidido los reyes.

“Somos conscientes -aseguró el máximo responsable de IU- de que la democracia no es un instrumento neutral, es una conquista que se produce después de mucho esfuerzo. No podemos concluir que hubo unos ‘padres de la democracia’ que un buen día decidieron concedérsela generosamente al pueblo, sino que es el resultado histórico de un pueblo que se movilizó contra la dictadura con un coste altísimo”.

Explicó que ese coste “se produjo en el marco no sólo de la dictadura, sino también de la llamada transición. Algunos consideramos que no fue modélica, ni mucho menos, y que no sólo tuvo un clima particular sobre el que ya se ha hecho referencia, sino que también implicó centenares de muertos asesinados por parte del Estado, por grupos paramilitares y de extrema derecha que lo que hacían eran cercenar las posibilidades de construir una democracia en condiciones”. 

Alberto Garzón destacó que “nuestros padres, madres, abuelos y abuelas hicieron todo lo posible para traer la democracia y la correlación de fuerzas fue la que fue. Nadie puede negar ningún tipo de esfuerzo a las generaciones anteriores, todo lo contrario, lo único que nos queda es ese reconocimiento. Pero somos conscientes de que continuar esa lucha significa continuar mejorando todo lo que esta democracia de mínimos, esta ‘democracia falsa’ a la que hacía referencia Julia en un principio, tiene que mejorar”.

Hacía así referencia a Julia Hidalgo, luchadora antifranquista e histórica militante del PCE, que también tuvo una sentida intervención en el acto, en la que denunció que la “impunidad franquista campa a sus anchas” a día de hoy, sin que se hayan alcanzado las cotas de democracia que pretendían muchos/as de quienes pagaron con su vida, con torturas o con la cárcel sus esfuerzos.

Garzón, al que acompañaban los/as diputados/as y senadores/as de Izquierda Unida, además de parlamentarios/as del grupo confederal y de otras formaciones, vestía al igual que sus compañeros/as de formación una camiseta blanca. Él mismo se encargó de explicar que “la camiseta que algunos llevamos hoy dice ‘El hilo rojo de la democracia’, con una imagen de Alberti y de La Pasionaria. Lo hacemos por dos motivos: primero porque creemos que todos los que estamos aquí nos sentimos herederos de las luchas, de los principios y valores que os movieron a enfrentaros a retos muchos más difíciles de los que nosotros estamos enfrentando a día de hoy, porque implicaban la posibilidad de ser reprimidos o asesinados, y porque necesitamos proyectar esa lucha que ustedes y vosotros/as llevasteis en el pasado hacia el presente y hacia el futuro”.   

“Eso es lo que con toda humildad estamos tratando de hacer -apostilló-, con aciertos y con errores, pero sintiéndonos parte de la historia de la democracia en este país, que es la historia de quienes lucharon para construir la democracia y no para impedirla, como ocurría con los dirigentes del franquismo.

Apuntó también que “en segundo lugar porque, derivado de ello, llegamos a la conclusión de que todos los derechos sociales, civiles y económicos que disfrutamos generaciones posteriores no cayeron del cielo ni fueron concedidos, fueron arrancados por quienes habían luchado en las calles precisamente enfrentando esos retos a los que hacía referencia”. 

Para Garzón, “no sólo se trata de la memoria, sino que se trata de entender el presente. Es imposible entender a Martín Villa en este Congreso o a las redes oligárquicas de este país sin entender lo que fue realmente la transición, sin entender que ese no fue sólo el olvido de los delitos, sino también el olvido de cómo una oligarquía construyó una estructura de poder que se mantiene intacta en los días actuales”.

Recordó que “las grandes fortunas de nuestro país que hoy manejan los hilos de la democracia, de la mal llamada democracia, son las mismas familias, los mismos apellidos, las mismas personas en muchos casos, que tenían ese mismo poder durante la dictadura. Creemos que para transitar hacia una democracia de verdad, en el sentido de recuperación de la memoria y de vigencia efectiva de derechos sociales y económicos, es necesario cuestionar la estructura de poder”.

“Pero que no se nos olvide -advirtió-, cuestionar la estructura de poder en este país es cuestionar también la transición española tal y como se hizo de forma efectiva. Por lo tanto, nosotros no podemos compartir el acto oficial tal y como se ha presentado, en el que se ignora una parte de la verdad, probablemente la parte más importante, que es la de vosotros y vosotras, la de quienes habéis traído verdaderamente la democracia. Vuestros anhelos, vuestros sueños, los llevamos con nosotros y los vamos a seguir llevando hacia el futuro”.

Alberto Garzón concluyó su emocionada intervención asegurando que “lo único que podemos decir aquí es ‘Gracias’, en nombre del grupo y, particularmente, en nombre de Izquierda Unida y del PCE. Vamos a continuar vuestra lucha, porque sin ella este mundo sería mucho peor; gracias a vosotros y a vosotras este mundo no es tan malo como algunos de aquellos a los que se va a poner la medalla les hubieran gustado”.

Comunicado de IU por la marcha del World Pride Madrid

Lema de ALEAS: ‘Nuestra dignidad no se toca. ¡A luchar!’

El Área de Libertad de Expresión Afectivo-Sexual de Izquierda Unida (ALEAS) participará de manera crítica en la manifestación del World Pride de Madrid que se celebra mañana sábado, día 1. Tras el lema ‘Nuestra dignidad no se toca. ¡A luchar!’, animamos al colectivo LGTBI a salir a la calle y pelear por la justicia y los derechos que nos merecemos.

ALEAS estará presente en la manifestación del World Pride para denunciar las agresiones LGTBIfóbicas que siguen produciéndose en el Estado, las últimas de ellas durante la manifestación del Orgullo en Murcia y, el pasado sábado, en Chueca al inicio del evento que estamos celebrando. Las instituciones siguen sin responder a las necesidades del colectivo LGTBI. Por eso, luchamos por las leyes que necesitamos que se aprueben y luchamos para que, una vez aprobadas, se cumplan.

ALEAS, no obstante, participará de manera crítica en esta manifestación: No compartimos un modelo de Orgullo mercantilizado donde las empresas se muestren como referentes de ocio y consumo para el colectivo LGTBI; donde ocupar la vía pública se utilice en beneficio económico de unas pocas personas; donde el capitalismo utilice nuestra lucha para ‘normalizar’ nuestra dignidad y nuestras vidas, que hemos decidido vivir fuera de sus normas en sororidad.

Además, subrayamos la importancia que este año ha tenido la lucha por el reconocimiento y el respeto a la diversidad de identidades y expresiones de género, esa que la publicidad de este World Pride ha ignorado por completo. Este 2017 ha sido un año en el que las personas transexuales, transgénero, intersexuales... han sufrido el ataque del fascismo más rabioso. Sin embargo, el trabajo de sensibilización y difusión ha sido un ejemplo que debe recordarse en espacios como este.

Ahora no sólo toca salir mañana a la calle, sino cada vez que las personas LGTBI sufran una agresión: en los centros de trabajo, educativos, de salud, en zonas de ocio, en nuestras calles y nuestros barrios... y también en las instituciones, donde nos jugamos que las violencias que ejercen contra el colectivo LGTBI sean tan merecedoras de castigo como las que ejercen contra tantos otros colectivos en desventaja en este sistema capitalista, machista y heterocispatriarcal.

Existen grandes retos legislativos que abordar en todo el Estado por la lucha de los derechos de las personas LGTBI que requieren del trabajo colectivo. La necesidad de abordar redes internacionales que respondan a la defensa y la conquista de derechos a nivel global, tanto desde el bloque del activismo como desde las instituciones.

El Área de Libertad de Expresión Afectivo-Sexual de Izquierda Unida considera estos motivos más que suficientes para salir a la calle y defender, como indica nuestro lema, que

NUESTRA DIGNIDAD NO SE TOCA. ¡A LUCHAR!

Arabia Saudita versus Catar; intervención a la vista

ARABIA SAUDITA YA TIENE SU “CASUS BELLI”

La designación de Mohamed ben Salmán como príncipe heredero de Arabia Saudita es la pieza clave de Israel y EEUU en su intento de destruir Irán. El nuevo jerarca desarrollará una política más agresiva en la zona. Las acciones y reacciones de los países implicados alcanzan en estos días su apogeo. La reunión mantenida por Trump y las autoridades saudíes en mayo pasado pretendía tres grandes objetivos: el primero la designación de Mohamed ben Salmán como príncipe heredero; el segundo, la normalización a medio plazo de las relaciones con Israel; la tercera, la intervención saudita en el pequeño reino catarí. Arabia Saudita ha presentado un ultimátum con trece exigencias inasumibles, desde cualquier punto de vista, para la monarquía catarí (sería reconocer de facto que el país deja de ser tal y se convierte en un protectorado). Doha a través de los mediadores kuwaitíes ha rechazado estas imposiciones y pide tiempo para continuar las negociaciones. Arabia Saudita ya tiene su “casus belli”.

Todas las piezas en este complejo tablero se reordenan. Los intereses son múltiples y se entrecruzan. Turquía ha decidido apoyar a Catar ampliando su base militar en ese país. Ankara rompió su aislamiento político proyectándose hacia el pequeño emirato, mientras mantiene aún la fantasía de la expansión territorial. A pesar de eso, Turquía sostiene excelentes relaciones con el régimen de Israel que es el auténtico promotor de este conflicto. Pakistán ayudará al pequeño emirato catarí enviando miles de hombres en un intento de disuadir la acción militar de Riad. Israel, que se posiciona al lado de Arabia Saudita, ha desplazado 15 aviones de guerra a los aeropuertos saudíes con la excusa de evitar un “golpe de Estado”. Trump quiere definir un nuevo eje estratégico que pasa por hacer de Israel un socio político y comercial para los países del golfo. En paralelo, una parte del gobierno “en la sombra” de EEUU, incluidos importantes militares, porfían en conseguir, a través de las provocaciones contra Rusia, una reacción extemporánea de Moscú que procure una escalada entre las dos potencias nucleares.

La crisis de Catar muestra el nivel de implicación de Tel Aviv en el conflicto sirio y en la reconfiguración de Oriente Medio. Netanyahu y Trump entienden que el auténtico enemigo a batir es Irán. Su destrucción impediría que China pudiera extender “la nueva ruta de la seda” hacia África y Europa. En estos momentos, Irán está apoyando al pequeño emirato con alimentos y productos básicos a través de un puente aéreo y marítimo, pero combate a los grupos terroristas que Doha financia. Por ello, una de las condiciones que quiere imponer la casa Saud es que Doha renuncie a comerciar con Teherán y se una a la alianza internacional organizada en torno a Israel y Arabia Saudita para atacar al país persa. Trump ha decidido convertir en humo el tratado de no proliferación nuclear firmado con Irán en la época Obama. Los atentados del 5 de junio en Teherán claramente llevan el sello de Riad. Los dos países (Arabia Saudita e Irán) se están acercando al borde del abismo de una crisis diseñada por Israel, Arabia Saudita y Estados Unidos. El 24 de junio, Riad elevó la tensión atacando a pesqueros iraníes y matando a algunos tripulantes.

Con todo, la posición saudita no deja de ser muy delicada. La ruinosa guerra en el Yemen ha demostrado la incapacidad del ejército para imponerse contra el país más pobre de África. La deuda exterior se multiplica, alcanzando este año los 90000 millones de €. Como hemos señalado en anteriores escritos (“Arabia Saudita abre la caja de Pandora”, en imprenta) Riad precisa de las riquezas del emirato para continuar su política exterior. Por otro lado, un paso atrás de Riad o el fracaso de su iniciativa sería evidenciar las carencias de ese país y reforzar la posición iraní. Catar no tiene ejército digno de ese nombre, pero tiene grandes amigos que le apoyan.

Teherán ve con agrado las divergencias entre Riad y Doha. La larga partida de ajedrez en la zona se inclina hacia el país persa, que ha demostrado sus capacidades militares con el apoyo a la guerra en Siria y con el lanzamiento de misiles balísticos contra los grupos terroristas. Estos misiles eran algo más que una venganza por los atentados en Teherán del 7 de junio; también incluían el mensaje de Irán puede alcanzar objetivos muy distantes. Nadie en la zona es inmune a las represalias iraníes. Israel, las monarquías teocráticas, Washington… todos han tomado nota.

El escenario se complica. El “oportuno” atentado frustrado en la Meca ha sido aprovechado por la inteligencia saudí para acusar a fuerzas extranjeras. El “responsable” (está aún por ver a quien se le atribuye) sólo puede ser o Catar o Irán. El escenario se prepara para que, apelando a los sentimientos religiosos, se pueda focalizar hacia los enemigos exteriores. Dada la apuesta que hay sobre el tablero Riad sólo puede intervenir en Catar con la guerra o un “golpe de Estado”.

Para Rusia la crisis en torno a Catar tiene claros y oscuros. Por un lado, es ventajosa ya que ahora las disputas internas entre los países que financian el terrorismo sirio permiten que las fuerzas obedientes a Doha dejen de combatir. Pero por otro, el nivel de provocaciones de EEUU e Israel, instigadores de la actual crisis, aumenta hasta límites inauditos: al margen de derribar un caza sirio y un dron iraní, se permitieron acosar al ministro ruso de defensa durante su reciente viaje a Kaliningrado, hasta el punto que los cazas rusos de protección tuvieron que alejar a los intrusos mostrándoles su armamento.

La victoria del ejército sirio ha trastocado la situación en el siempre conflictivo Golfo Pérsico. Tanto Israel como Ankara, Washington, Riad, Doha, Londres o París habían financiado los grupos terroristas que actuaron desde el primer minuto en Siria y daban por hecho la caída del gobierno de Al-Assad. Nadie quiere recordar cuando “Le Monde Diplomatique" proponía el exilio dorado de la familia Assad en algún lugar de Siberia. Todo Occidente entonaba la misma canción, hablaban de un país que no conocían. La partida de Al-Assad debería ser la condición previa a la solución del conflicto. La tozuda realidad demuestra lo contrario: la resistencia del Estado sirio, con su presidente a la cabeza, es la piedra angular de la reconstrucción nacional.

La resistencia del pueblo sirio y la victoria que se otea en el horizonte ha trastocado completamente la ecuación. Rusia que corría el riesgo de un aislamiento acelerado por culpa de la crisis ucraniana ha reforzado su posición. Su apertura hacia el eje chino le ha permitido la proyección de su capacidad militar y política. La coalición ruso-iraní se ha reforzado enormemente lo que ha obligado a EE. UU. a reconsiderar su estrategia.

El escenario ha cambiado tanto y de forma tan drástica que lo inimaginable ayer se concreta y se hace realidad hoy. Pocos años atrás, la posibilidad de que Turquía, Rusia e Irán apoyaran a Doha frente a Riad parecía un oxímoron político. En 2011 Catar financió la “primavera árabe siria” cuando Damasco prefirió el oleoducto iraní al catarí; hoy, los dos antiguos enemigos colaboran juntos y la nueva alianza se percibe como lógica. Como venimos diciendo, los cambios tectónicos que se han producido en la situación político-militar del Medio Oriente, hacen real lo imposible.

Detrás del intento para aislar Irán, se oculta el interés estadounidense en que China no pueda desarrollar su “nueva Ruta de la Seda” que, precisamente, tiene esa zona como uno de sus ejes terrestres. La incorporación de India y Pakistán a la “Organización de Cooperación de Shanghái”, dirigida por Pekín, ha reforzado las perspectivas de ese proyecto. Irán tiene el estatuto de país observador. Dentro de poco será reconocido como estado de pleno derecho. En este momento, esa Organización por PIB y población, es la más importante del mundo muy superior a G8. EEUU ve con horror como el peso de la economía mundial y de los intercambios comerciales se inclina hacia el eje asiático. Toda la política exterior de Trump, como la de Obama anteriormente, esta enfoca a parar a China. Mientras, otras alianzas militares se están dibujando sobre la mesa: Rusia e India realizarán sus segundos ejercicios militares en otoño de este año.

Una de las respuestas de Trump es convocar una cumbre para unir a los países árabes y promover la integración israelí en ese grupo. Estamos frente a un nuevo “Camp David”, 40 años después. Arabia Saudita e Israel hace mucho que están en negociaciones. Los acuerdos con la parte israelí y la saudí se formalizaron en la reunión del mes de mayo. El 20 de junio el jefe del estado mayor de israelí se refería públicamente a las relaciones encubiertas entre Israel y los países de Oriente Medio. Trump parece decido a aplicar la “mano dura” en la zona, sin hacer caso a su Secretario de Estado, Jamen Mattins, que aboga por profundizar la vía diplomática. El presidente ha ido tan lejos en sus declaraciones como para decir que el cambio de política de Catar sería un paso importante hacia la resolución del problema del terrorismo. Arabia Saudita pretende establecer su propio dominio político dentro de la región. Se habla de una “OTAN sunnita”, la política exterior independiente de Catar enfrentada en ocasiones a los intereses saudíes en Siria y Libia, así como el acercamiento a Irán y Rusia, hace que Trump apoye la creación de esta organización política y militar.

Una duda planea en el ambiente: no sabemos si la administración Trump ha obligado a Arabia Saudita a iniciar este conflicto o ha sido al revés. Aprovechando su posición ventajosa en la próxima cita de la OTAN en Polonia EEUU intentará exportar su gas de esquisto a Europa, lo que convierte a Catar en un competidor indeseable. Los EEUU ampliarán su papel como exportadores de gas en el futuro, lo que inevitablemente los hará chocar con Rusia, Catar, Irán e incluso Arabia Saudita. El objetivo sigue siendo Europa, un continente que permanece silencioso frente a una crisis que le afecta directamente. Las proclamas contra Washington cada vez son más duras, pero: ¿hasta dónde será capaz la canciller Merkel de separarse de Trump, cuando Alemania no deja de ser un país ocupado por las bases norteamericanas de la OTAN? Al mismo tiempo, Alemania ve con espanto como la invasión de Catar puede representar un golpe importante para su economía. Los fondos soberanos cataríes tienen muchísimo peso en la industria automovilística y química alemana. Las inversiones alemanas para asegurar el suministro del gas ruso peligran dada la política de Trump. Para EEUU el mercado europeo del gas es muy importante, por ello parte del cerco militar y económico hacia Rusia tiene como finalidad cambiar de proveedor de hidrocarburos y que las empresas norteamericanas sustituyan a las rusas.

Asistimos a una confrontación muy grave y potencialmente explosiva. Teniendo en cuenta la histórica subordinación de los dos países hacia EEUU que esta potencia no sea capaz de controlar la situación como hubiera hecho con anterioridad demuestra la fragilidad de su Imperio. Tanto a Trump como a su antecesor se le acumulan conflictos a los que no es capaz de dar salida: el brexit, la creación de una UE a dos velocidades, el enfrentamiento entre Turquía (hasta anteayer su gran aliado en la zona) la UE y la OTAN, el conflicto con el TTIP…

El escenario ha cambiado tanto y de forma tan drástica que hoy lo inimaginable ayer se concreta hoy, aunque la noche seguirá pariendo monstruos.

 EDUARDO LUQUE GUERRERO 

El derecho ganado de los hombres y mujeres simples y ordinarios a resistir a los invasores mandados por los Bilderberg

LA RESISTENCIA, LA REBELIÓN Y LA REVOLUCIÓN SALEN ADELANTE SI LA CAUSA DE LOS Y LAS COMUNES SE GENERALIZA

“... / y el ejército puro de los pobres / creció y creció como la luna llena: / no le quitó soldados el combate: / creció el cañaveral en la tormenta: / el enemigo le dejó sus armas / abandonadas en las carreteras: / los verdugos temblaban y caían / desmantelados por la primavera / con un disparo que condecoraba / con la muerte, por fin, sus camisetas, / mientras que el movimiento de los libres / movía, como el viento, las praderas, / sacudía los surcos de la isla, / surgía sobre el mar como un planeta.”
Fragmento del poema: “La gesta”. Libro: “Canción de gesta”. Autor: Pablo Neruda

Resistir de mil y una maneras al invasor, al explotador, es, en primer lugar, una práctica de los pueblos, de la clase obrera, y es un derecho que los Movimientos de Liberación Nacional han ganado y se reconoce por/en los organismos internacionales, además de formar parte de las constituciones de numerosos países. Nunca los imperios han venido a liberar, a redistribuir, a poner por delante a los oprimidos si no es para fusilarlos.

Quienes acuden a ocupar su puesto en la resistencia al invasor, al explotador, son la mejor gente, quienes denuncian que el rey va desnudo, los perseguidos por el imperio porque animan a desatarse las manos, animan a la clase obrera a reconocer a su enemigo, porque sin ello todo le será confuso, y animan a mirarle con el brillo en los ojos de la soberanía y la justicia social.

La resistencia, la rebelión y la revolución salen adelante si la causa de los y las comunes, de quienes soportan todo el peso, ocupa las voluntades, se generaliza. Hay una razón fundamental, o es ella, la clase, la masa que hace fermentar los intereses fundamentales para constituir la sociedad, o es la burguesía nacional o la burguesía imperial quien clava en esa tierra los intereses del explotador o del nuevo colono.

La unidad popular en la lucha es negación del invasor y es, por eso mismo, esperanza. Quienes resisten, rebelan y revolucionan, encabezan la clase de los humildes en busca de la igualdad.

Detrás de la primera fila de resistentes están las gentes a quienes se refería la dirección del Ejército Zapatista de Liberación Nacional en su Primer Encuentro Intercontinental por la Humanidad y contra el Neoliberalismo, el 29 de julio de 1996 en Chiapas, México:

"Detrás de nuestro rostro negro, detrás de nuestra voz armada, detrás de nuestro innombrable nombre, detrás de nosotros que ustedes ven, detrás están ustedes. Detrás están los mismos hombres y mujeres simples y ordinarios que se repiten en todas las razas, se pintan de todos los colores, se habla en todas las lenguas y se vive en todos los lugares. Los mismos hombres y mujeres olvidados. Los mismos excluidos, los mismos intolerados, los mismos perseguidos. Somos los mismos ustedes, detrás de nosotros están aquí ustedes”.

Enfrente el planificador de la opresión no descansa, no abandona su objetivo de hacerse con las materias primas, con la gerencia gobernante, con todo el poder para decidir sobre las vidas de los mismos hombres y mujeres simples y ordinarios que se repiten en todas las razas porque su existencia, la de los explotadores, depende de conseguirlo. Tienen tan clara su necesidad que gritan con arrogancia, con insolencia, con soberbia en leyes agresivas: “Venezuela es una amenaza a la seguridad de EEUU”, así lo declaró y firmó el empleado Obama; y Trump sigue tras la osada acusación en el organizar que tanto sirve a los poderes más altos, a la élite reunida en el Club Bilderberg, el gobierno del mundo como se le ha llamado. El Club Bilderberg dispone el nuevo imperio, su propósito secreto viene con las viejas necesidades y aplica experiencias y nuevas herramientas para la explotación global: la subjetividad absoluta mediante la división granular, individual, la anulación de toda voluntad propia mediante el seguimiento publicitario que anula la crítica, la anulación de la empatía y la conciencia sociales, y tantos elementos acordes con la sociedad basada en la acumulación de capital, comprendida en su marco de explotación animal. Su maquinaria financiera, económica, política y de medios de comunicación, da los pasos necesarios en lo micro y en lo macro: inferencias diarias sociales a modo de cortocircuitos, si con ello mantienen el terror social y restan todo atrevimiento, y suben el tono y la intensidad de esa inferencia si ven que se les responde, que se les contiene, que se les enfrenta. Entonces procurarán una ocasión para la conquista, el cálculo nacerá tras considerar que hay “una amenaza a la seguridad de EEUU”. Los actos que van a realizar buscan el aumento del grosor del muro que protege sus intereses, el grosor de la losa ideológica que cae encima del pueblo trabajador, el grosor de la fuerza de su poder. De la banalización social hasta la guerra a la clase obrera, el arco ocupa todos los aspectos de la vida, y el Club Bilderberg dispone los medios para que los empleados a su servicio cumplan con la tarea.

El Club Bilderberg se organizó y dirigió sus operaciones económicas, políticas y sus medios de comunicación bajo el principio que firmaron los componentes en su constitución en 1954: cercar a la Unión Soviética, asfixiar al comunismo e impedir cualquier proyecto fuera de poder capitalista. Sus fundadores se apoyaban en EEUU como la parte que podía crecer en contra del socialismo. Puso el dinero la gran burguesía financiera: los Rothschild y los Rockefeller, sionistas ashkenazis; y se emplearon en los papeles restantes de la organización, entre otros, Josez Retinger, consejero financiero y lobysta sionista polaco, que fue su presidente primero; el príncipe Bernard, miembro del partido nazi holandés; John Foster Dulles, Secretario de Estado de EEUU con Eisenhower, que consiguió se devolviese a los más altos capitalistas nazis las empresas confiscadas tras la Segunda Guerra; la CIA y el M16, que se ocuparon de tejer los hilos de esa otra cobertura de los servicios secretos. Su principio es impedir soberanías, con ese fin promovieron desde su nacimiento las formaciones de poder de carácter supranacional, organizaciones que debían, y hoy son, las que detenten el verdadero Gobierno, Gobierno por encima de los “gobiernos”. La primera formación con esas características fue el Movimiento Europeo, que ha terminado por constituir el Gobierno que “gobierna” Europa que gobierna a cada uno de los “gobiernos”.

“Y bien y bien anduve por el mundo, / toqué puertas amigas y enemigas / y todos los países en su sitio / se colocaron para mi visita / como los vi en el mapa cuando niño: / el Asia verde, Inglaterra carnívora, / España inaugurando sus sepulcros, / Francia fragante y apenas vestida, / Suiza como un reloj entre los locos, / Alemania ensayando artillería, / Rusia cambió de nombre y apellido, / en Roma Dios alojaba y sufría, / mientras tanto buscando a Venezuela / sin encontrarla me pasé los días / hasta que Picón Salas de Caracas / llegó a explicarme lo que sucedía”.
Fragmento del poema: “La gesta”. Libro: “Canción de gesta”. Autor: Pablo Neruda.

El Club Bilderberg en sus reuniones secretas programa apartados para planificar en concreto las políticas a llevar a cabo en el mundo y tendencias a reconducir, y las guerras a desencadenar. La dirección de las tareas la ostenta el Consejo de Relaciones Exteriores, que buscará la manera de remover los obstáculos y conseguir el final planteado. Para Maquiavelo el poder debía notarse lo menos posible, aplicando la desenvoltura del zorro, pareciendo lo que no es, y la fuerza y el terror del león en caso de que el mantenimiento del poder lo requiera. En la actualidad uno de sus objetivos principales es Venezuela, han puesto en marcha la intervención de la mayor parte de sus fuerzas, los medios financieros, económicos, políticos, medios de comunicación, … procurando el ambiente para la invasión, pues quienes en Venezuela resisten, rebelan y revolucionan, encabezan la clase de los humildes en busca de la igualdad.

El Club Bilderberg se ha reunido entre el 1 y el 4 de este mes de Junio, en Chantilly, Virginia (EEUU). Se han sentado a planificar representantes financieros, del capitalismo más agresivo, de su ejército de prensa, de militares, de gobiernos, de servicios secretos, representantes de las monarquías y aristocracias como la española, parlamentarios entregados al fin de ese supragobierno ultraliberal de Alemania, Austria, Bélgica, Inglaterra, Canada, China (invitada por primera vez), Dinamarca, España, EEUU, Finlandia, Francia, Grecia, Holanda, Italia, Irlanda, Noruega, Polonia, Portugal, Suecia, Suiza, y Turquía. Por lo que respecta a España han estado presentes Juan Luis Cebrián, del Grupo Prisa, asistente fijo; Ana Botín, por el Banco Santander; Luis de Guindos, Ministro de Economía; y, Albert Ribera, dirigente del partido Ciudadanos (a la reunión anterior asistió su segundo, Luis Garicano); fue invitado Pedro Sánchez, del PSOE, aunque no se tiene constancia de su asistencia porque coincidía en fechas con problemas organizativos resultantes de su elección como Secretario General de su Partido, ya había sido invitado en el 2015. En otras ocasiones han asistido Trinidad Jiménez, Zapatero y otros. Allí se reúnen con el IBEX 35, con los representantes de la especulación financiera, con las cabezas de la corrupción y las que proyectan las invasiones militares.

Retengan las palabras de uno de sus fundadores sionistas, David Rockefeller, pronunciadas en la Conferencia de Negocios de la ONU el 14 de Septiembre de 1994: “Estamos a punto de realizar una transformación global. Todo lo que necesitamos es implantar la mayor crisis y las Naciones aceptarán el Nuevo Orden Mundial”.

¿Qué habrán planificado contra la soberanía de Venezuela Bolivariana en la reunión del 1 al 4 de junio? ¿Qué habrán planificado del 1 al 4 si contra Venezuela ya habían lanzado la guerra financiera, económica, informativa?… ¿qué tiene que hacer la Resistencia Antiimperialista en la nueva etapa que patrocina el Club Bilderberg?

 RAMÓN PEDREGAL CASANOVA

Garzón señala a De Guindos los 60.000 millones de dinero público regalados a la Banca y le reprocha que “esa ‘ligera’ desviación me parece excesiva, incluso para un Gobierno del PP”

El coordinador federal y portavoz de IU en el Congreso denuncia que el “sistema financiero está enriquecido gracias a sus políticas” y advierte de que el Ejecutivo de Rajoy es capaz, incluso, “de que todo eso no compute en el déficit, porque llegan a acuerdos en la Unión Europea, de la misma forma que se pueda incrementar el gasto militar sin que perjudique al procedimiento de déficit excesivo, como sí sumaría el de sanidad o educación”

El coordinador federal y portavoz parlamentario de Izquierda Unida, Alberto Garzón, ha reprochado hoy al ministro de Economía, Luis de Guindos, en el Pleno del Congreso la ingente cantidad de dinero público que se ha esfumado en ayudas directas a las entidades bancarias, que no lo van a devolver nunca. Garzón, con un toque de ironía, señaló que esa “‘ligera’ desviación entre 0 euros y 60.000 millones de euros me parece excesiva, incluso para un Gobierno del Partido Popular”.

El máximo responsable de IU cambió el pasado lunes la pregunta que había registrado el jueves anterior para la sesión de control al Ejecutivo, tras las novedades conocidas a final de semana sobre esta cuestión, y planteó directamente saber “¿cómo explica el Gobierno que el Banco de España dé por perdidos 60.000 millones de euros si el Gobierno en sucesivas declaraciones había dicho que no iba a costar ni un euro?”

Frente al intento del propio De Guindos de restar valor y desviar la atención sobre este hecho constatado, Garzón tuvo que recordarle que el Tribunal de Cuentas “otra institución que también ha cuantificado el rescate, calcula que se han invertido unos 122.000 millones de euros, de los cuales ya 60.000, cantidad exacta a la que indica el Banco de España, se habrían perdido absolutamente”.

“Llama la atención -advirtió- de que ese error de cálculo siempre suceda a favor de los mismos: los ‘test de estrés’, por ejemplo, los mismos hechos en la Unión Europea y que decían que bancos ahora quebrados gozaban de una solvencia absolutamente envidiada”.

Para Garzón, “tenemos un problema de cálculo, por un lado, pero también un problema político”. Alertó de que todo ello “contrasta ya no sólo con los recortes hechos en sanidad, en educación, en pensiones o en servicios públicos en general, sino que contrasta con el nivel de la política de ayudas que hace este Gobierno según a qué actor económico. Ustedes son un poco de Adam Smith para los pobres, es decir, no hacer nada, con la pequeña empresa que quiebra, no hacer nada; con el desahuciado, no hacer nada; pero de repente son keynesianos para los ricos, es decir, ayudas a fondo perdido, avales, garantías, inyecciones de liquidez”.

Alberto Garzón criticó duramente que “el sistema financiero está enriquecido gracias a sus políticas. Ustedes, incluso, son capaces de que todo eso no compute en el déficit, porque llegan a acuerdos en la Unión Europea, de la misma manera que se pueda incrementar el gasto militar sin que perjudique al procedimiento de déficit excesivo, como sí sumaría el incremento en sanidad o en educación”. 

“Todo esto nos pone de manifiesto -dijo- que no estamos ante un problema técnico, ni económico, sino de voluntad política”. Recordó que “hay propuestas para invertir ese dinero en cualquier otra rama de la intervención política que podrían generar puestos de trabajo. Ustedes no han optado por esa opción, lo han hecho por otra y eso no es inevitable. Eso no lo ha traído Adam Smith, ni ningún dios de ninguna naturaleza. Es una opción política e ideológica de su Gobierno y creemos que es profundamente errado”.

La Fiesta del PCE vuelve a la ciudad de Madrid

29, 30 SEPTIEMBRE Y 1 DE OCTUBRE, RECINTO FERIAL (CALLE SIERRA GORDA) EN VILLA DE VALLECAS (MADRID)

Es fundamental que todas las federaciones se vuelquen en asegurar la mayor asistencia y en garantizar el montaje y desarrollo de la Fiesta, para lo que de forma especial contamos con la militancia del PCM y de la Agrupación de Villa de Vallecas.

El motivo de esta comunicación es dar cuenta del estado actual de la preparación de la Fiesta del PCE, este año hemos tardado más tiempo de lo debido en anunciar la celebración de la Fiesta, porque hemos estado volcados en conseguir traer la Fiesta a la Ciudad de Madrid, cuestión que ha sido cerrada hace sólo una semana y que nos ha obligado a un cambio de fechas.

El lugar en el que se celebrará la Fiesta está en el distrito de Villa de Vallecas, en su recinto ferial (Calle Sierra Gorda) muy cerca del metro (línea 1) y cercanías.

Las fechas serán 29, 30 de Septiembre y 1 de octubre.

No creo tener que explicar la importancia que tiene para el Partido la vuelta a Madrid, pero no quiero dejar de señalar el agra decimiento que todo el PCE debe a la Agrupación Comunista de San Fernando de Henares y al camarada Ángel Moreno por la ayuda y dedicación que siempre nos prestaron sin la cual no hubiera sido posible la normal celebración de la Fiesta estos últimos años.

Todos los años la Fiesta tiene una gran importancia para el Partido ya que es la mayor actividad que celebramos, en la que tratamos de conjugar la diversión con el debate y la presentación de la propuesta política del Partido, pero este año consideramos que la importancia es todavía mayor.

En primer lugar por la coyuntura social y política en la que vivimos que hace necesario dar un impulso a la actividad del Partido en el camino de activar el conflicto que confronte con las políticas antisociales, autoritarias y patriarcales del Partido Popular, impulso que tiene que partir de dotarnos de todo un argumentario de propuestas que demuestren que es posible otra forma de gobernar.

En segundo lugar porque la Fiesta se c elebra en la antesala del debate orgánico de la II Fase del Congreso, de manera que es necesario que la parte política de la Fiesta sea útil a este debate en el sentido de profundizar las aportaciones que desde todos los ámbitos se pueden hacer a los documentos congresuales.

Al mismo tiempo, el retorno de la Fiesta a la Ciudad de Madrid, es todo un reto al que el Partido debe responder dándole la mayor difusión y tratando que el trabajo militante supla las carencias y dificultades que supone hacer una fiesta de este calado partiendo de la escasez de recursos materiales.

Por todo ello, es fundamental que todas las federaciones se vuelquen en asegurar la mayor asistencia y en garantizar el montaje y desarrollo de la Fiesta, para lo que de forma especial contamos con la militancia del PCM y de la Agrupación de Villa de Vallecas.

En los próximos días anunciaremos el programa “festivo” de la Fiesta e iremos haciendo público el programa de coloquios, debates, presentaciones de libros y actos culturales que estarán dedicados al desarrollo de la propuesta política del PCE para la construcción de un Proyecto de Nuevo País, a nuestras aportaciones a la configuración del Bloque Histórico desde la máximo Unidad Popular y a seguir avanzando en la concreción de los acuerdos de la I Fase del Congreso sobre la salida de la UE y del Euro para plantear una alternativa de integración territorial diferente a la Unión Europea que hemos definido como irreformable.

En definitiva, empieza la cuenta atrás para vernos todas y todos en Madrid el último fin de semana de septiembre, ahora toda volcarnos con ilusión en conseguir que un año más las Fiesta del PCE sea la mayor actividad que se realiza en todo el Estado fuera de las campañas electorales.

PARTIDO COMUNISTA DE ESPAÑA

Desde IU Cuenca lamentan que PP y C´s voten en contra del tren convencional

Desde IU Cuenca han informado de que su enmienda para destinar el dinero del ATC a la mejora y ampliación del tren convencional ha sido rechazada por PP y C´s.

La formación no entiende cuáles son los motivos que llevan a estos dos partidos, que gobiernan y mantienen el gobierno en la capital, a mostrarse contrarios al tren convencional.

Pablo García y Jacobo Medianero, Coordinadores local de IU Cuenca y provincial, han valorado la negativa de PP y Ciudadanos en el Congreso de los Diputados y Diputadas a la enmienda presentada por la formación y que pedía dar de baja los gastos previstos con respecto a la instalación del Cementerio Nuclear y trasladar esa cuantía a la inversión en el tren convencional.

Ambos han mostrado la contrariedad que les ha producido “un voto en contra en el Congreso al tren convencional por parte de estos partidos” y han recordado que, de manera sistemática, se dejan de ejecutar las partidas destinadas a la mejora de la línea Madrid – Valencia en la provincia de Cuenca. Además, han recordado que “esta provincia acumula todos los problemas relacionados con la nefasta situación de las infraestructuras, como las limitaciones de velocidad, debido a una falta de mantenimiento clara.”

En este sentido, han querido recordar que “esta petición no es una cuestión que guste a IU, sino que está sostenida por una demanda social y respaldada por una Plataforma en defensa del ferrocarril que agrupa a varios municipios que defienden devolver un estado óptimo a esta línea.”

Por último, desde IU han recordado su apuesta firme por el tren convencional como elemento de cohesión y desarrollo, “en una provincia donde el tren es algo prácticamente inexistente y donde, a la vista de las noticias sobre el transporte público terrestre por carreteras, deberíamos estar trabajando justamente en lo contrario: la mejora de la línea existente y la posible ampliación a nuevos puntos y, en cambio, se defiende en Madrid un proyecto generador de miseria como el ATC.”