martes, 11 de mayo de 2021

 8 DE MAYO EN EL CEMENTERIO DE FUENCARRAL

 Homenaje a los españoles republicanos que lucharon contra el nazismo



Coincidiendo con la conmemoración de la victoria sobre el nazismo, la Asociación Descendientes del Exilio Español ha celebrado en el cementerio de Fuencarral un homenaje a los españoles republicanos por su contribución en la lucha contra el nazismo. Al acto han asistido representantes diplomáticos de México, República Checa, Francia, Rusia, Bielorrusia, el Presidente del Ateneo Español en México, el ex ministro de Defensa Julián García Vargas, y el actual Secretario de Estado de Memoria Democrática, Fernando Martínez López.

En el monumento erigido en 1995 en homenaje a los españoles que combatieron contra el nazismo, reza la placa: “En memoria de los españoles que combatieron por la libertad de Europa” ha pronunciado el discurso de apertura la presidenta de la Asociación de Descendientes del Exilio Español, Pilar Nova Melle:

“Sin ambages, sin falsas lecturas, aquí se recuerda a los exiliados republicanos, que nadie se llame a engaño en un momento en el que la sombra de la intolerancia emerge sobre los luchadores de la democracia. Partidos que quieren ocultar y, lo que es peor, negar, la gesta de las brigadas internacionales, de los soldados soviéticos en nuestro país. Todos ellos vinieron a defender lo que se estaba construyendo: educación, libertad, progreso. Y nuestros exiliados supieron agradecer y corresponder luchando en Europa, junto a ellos, por la misma causa: libertad y democracia. Su esfuerzo no fue vano: el nazismo fue derrotado. El pueblo español hundía sus raíces en el siglo de las luces y había sido cercenado, expulsado una vez más en la historia, como lo fueron los judíos o los liberales. Ahora eran los republicanos los que se veían obligados a abandonar el país por un golpe de Estado.

Aquellos expulsados, calificados por los vencedores de “antiespaña”, fueron auténticos patriotas. En sus largos años de exilio reforzaron la presencia de la cultura española en los países de acogida. En el exilio se crearon obras capitales de la literatura española del s. XX, así como en las bellas artes. Auténticos patriotas que en el camino del exilio perdieron todos sus enseres, pero no perdieron la tierra de España que portaban. Auténticos patriotas por las renuncias voluntarias realizadas al negarse a adquirir otra nacionalidad a cambio de perder la propia. Siempre fueron españoles. Que nadie ose calificar a los exiliados de “antiespaña”. Hoy la sociedad española no tiene una imagen bien fundada de cómo era la España de los años 30. Después de muchos años de olvido impuesto se intenta recordar, pero toda memoria es un esfuerzo, como afirmó un historiador francés, por comunicar nuestros recuerdos.

De izda. a dcha: María Sánchez Puig, filóloga, nacida en Rusia, junto a su marido, Manuel Arce Porres, médico, nacido en Oña (Burgos), quien salió al exilio como Niño de la Guerra con 8 años y perdió a su hermano en Leningrado. A su lado, Tomás Mansilla, médico, nacido en Moscú.

Se ha instaurado la equidistancia. Poner en el mismo nivel a los defensores de un régimen legalmente establecido y a los que actuaron para derribarlo por la fuerza de las armas es inmoral. Nosotros, sus hijos, nietos, los descendientes del exilio republicano, no lo vamos a permitir. Y recordaremos a la sociedad su vida, su diáspora, su integridad. Hombres y mujeres que defendieron los valores de la democracia aquí y en el exilio. Y los defendieron olvidando posiciones vengativas que nunca nos transmitieron. La equidistancia es una falsificación de la historia, una manipulación de la memoria, un abuso del olvido. En el caso español recordar tiene un gran significado, porque es desenterrar lo oculto. Primo Levi consideraba el olvido como una estrategia de las naciones por la que habían creído alcanzar el perdón. Pero no es así. El perdón se invalida cuando no se asume la existencia del pasado, sin arrepentimiento, sin resarcir los daños. Se impone un duro proceso de conquista de la memoria. Que nadie dude que el exilio es uno de los episodios más dolorosos de nuestra historia reciente. Como decía María Teresa León: “Estoy cansada de no saber dónde morir”.

Miramos al futuro. Después de tanto sufrimiento, de tanto olvido, nos reconforta la próxima ley de memoria democrática, que en uno de sus capítulos dice: "Se declara 8 de Mayo el día del recuerdo y homenaje a las víctimas del exilio como consecuencia de la guerra civil y la dictadura".

Los republicanos españoles lucharon contra el nazismo en los frentes del Este y del Oeste de Europa. Es por ello que nos reunimos en este monumento para rendirles reconocimiento, indistintamente, el 8 o el 9 de mayo, porque fue la misma victoria. También nos reconfortan las recientes palabras pronunciadas por el Presidente de la República Francesa, Emmanuel Macron, ante nuestro Presidente del Gobierno, que dijo: “No olvidaremos nunca los numerosos republicanos españoles que se unieron a la resistencia francesa y nos permitieron mantenernos libres". En esa lucha, que hoy conmemoramos, murieron en Francia cerca de 35.000 españoles, luchando contra la invasión y la ocupación nazi.

No puedo finalizar estas breves palabras sin un recuerdo para México. Ese país que nos abrió las puertas de par en par. Y me gustaría asimismo recordar las palabras del Presidente Lázaro Cárdenas: “A los que han luchado en su país, a favor del gobierno legalmente constituido no les vamos a ofender con un interrogatorio. Hay que recibir a todos”.

Seguidamente ha tomado la palabra la embajadora de México, María Carmen Oñate, en representación del cuerpo diplomático presente, quien ha recordado de esta forma la fraternal relación entre México y la República española:

“El México surgido de la Revolución de 1910 respaldó desde su nacimiento en 1931 a la II República Española, con la que estableció una cercana relación diplomática, cultural, económica y política. México encontró en España al país que le tendió la mano para ingresar a la Sociedad de Naciones, en cuyo marco México realizaría la más firme defensa de la República Española, denunciando la injerencia extranjera, la indiferencia de las democracias occidentales y el embargo impuesto a su legítimo gobierno. México desarrolló desde Ginebra acciones diplomáticas en defensa de la soberanía y de la libertad, de esa libertad con mayúsculas. México acogió al Gobierno de la República, con el que mantuvo relaciones a lo largo de cuatro décadas.

El Gobierno del Presidente Lázaro Cárdenas, que ya en 1937 había acogido a los 464 niños que más tarde se conocieron como Los niños de Morelia, no dudó en dar la bienvenida a más de 25 mil españoles que a bordo del llegarían a las costas de Veracruz entre 1939 y 1942.

En sus palabras de bienvenida, el entonces Secretario de Gobernación de México, Ignacio García Téllez, expresó: “No los recibimos como náufragos de la persecución dictatorial a quienes misericordiosamente se arroja una tabla de salvación, sino como a defensores aguerridos de la democracia republicana y de la soberanía territorial, que lucharon contra la maquinaria opresora al servicio de la conspiración totalitaria universal. El Gobierno y el pueblo de México les recibe como a exponentes de la causa imperecedera de las libertades del hombre”.

Precisamente, las palabras de la embajadora han estado precedidas por la lectura del poema “Entre España y México”, escrito por Pedro Garfias camino del exilio, a bordo del vapor “Sinaia”:

De acero fiel nos une y nos separa
con España presente en el recuerdo,
con México presente en la esperanza.
Repite el mar sus cóncavos azules,
repite el cielo sus tranquilas aguas
y entre el cielo y el mar ensayan vuelos
de análoga ambición, nuestras miradas.

España que perdimos, no nos pierdas;
guárdanos en tu frente derrumbada,
conserva a tu costado el hueco vivo
de nuestra ausencia amarga
que un día volveremos, más veloces,
sobre la densa y poderosa espalda
de este mar, con los brazos ondeantes
y el latido del mar en la garganta.

Y tú, México libre, pueblo abierto
al ágil viento y a la luz del alba,
indios de clara estirpe, campesinos
con tierras, con simientes y con máquinas;
proletarios gigantes de anchas manos
que forjan el destino de la Patria;
pueblo libre de México:
como otro tiempo por la mar salada
te va un río español de sangre roja
de generosa sangre desbordada.
Pero eres tú esta vez quien nos conquistas,
y para siempre, ¡oh vieja y nueva España!


Ha cerrado el turno de intervenciones el Secretario de Estado de Memoria Democrática, Fernando Martínez López, quien ha puesto en valor las razones por las que el pueblo español tiene un deber de memoria y una deuda con los republicanos españoles que tuvieron que exiliarse tras la guerra civil, que no fue una guerra distinta de la que luego libró el resto de Europa contra el fascismo:

“Su compromiso en la lucha por la libertad es un ejemplo para nosotros y para futuras generaciones. Es un ejemplo que pone el punto de mira en el corazón de la sociedad que queremos construir. Es un ejemplo de valores de solidaridad y de libertad que tienen que impregnar nuestra vida cotidiana. Y es un ejemplo, en consecuencia, de la contribución que ellos han hecho a los fundamentos de esta sociedad democrática que hoy vivimos. Por eso, no podemos olvidar. Nunca vamos a olvidar la lucha y el sacrificio de los hombres y de las mujeres del exilio republicano que lucharon por la liberación de Europa. Y no lo vamos a olvidar, entre otras cosas, porque ellos son los cimientos de la sociedad democrática que hoy vivimos. Gracias a ellos se enlaza aquella España democrática de los años 30 con esta España democrática a partir de los años de nuestra Transición y de la Constitución del 78. Gracias a su acción colectiva hoy podemos recordarles con emoción

Hoy es un buen día para celebrar este acto, porque están emergiendo de nuevo ideas totalitarias, de carácter neofascista y que están tomando visos de legalidad en espacios políticos de nuestro entorno. Es un día que tenemos que tener muy en cuenta y estar muy pendientes de este renacimiento totalitario y neofascista. Y tenemos la obligación de perseverar en la memoria en relación con las mujeres y hombres del exilio, de su legado y de sus enseñanzas. Tenemos que difundir las lecciones de la II Guerra Mundial y aquellos hechos dramáticos. La libertad, la democracia y el Estado de derecho hay que cuidarlas todos los días. Precisamente por la emergencia del pensamiento totalitario, es necesario que cuidemos esos valores de libertad. De libertad con mayúscula, no de otras libertades de las que se hablaba recientemente en Madrid. Los valores de libertad, de respeto, de solidaridad, esas virtudes republicanas tenemos que cuidarlas”.

El acto ha finalizado con un homenaje floral de los asistentes frente al memorial de las Brigadas Internacionales, en el que han depositado claveles rojos.

 MUNDO OBRERO REDACCIÓN  

 

 

 

domingo, 9 de mayo de 2021

 1.123.000 toneladas de fosfato expoliadas del Sáhara Occidental en 2020

 

Se estima que este año la empresa marroquí OCP se embolsará unos 171 millones de dólares por sus ventas ilícitas de fosfatos

 

La mina de fosfato de Fos Bucraa, en el Sáhara Occidental ocupado, es objeto del saqueo sistemático de la empresa estatal marroquí OCP S.A. Esta empresa se comporta como si fuese la dueña de la mina, cuando los saharauis nunca han consentido tal situación.

WSRW, organización que rastrea y denuncia el expolio de los recursos naturales del Sáhara Occidental, acaba de publicar su octavo informe anual de P for Punder (P de Pillaje). En él se documentan todos los envíos fraudulentos de roca fosfórica que partieron el año pasado de los territorios ocupados en dirección a empresas de seis países.

Erik Hagen, miembro del Consejo de WSRW, traducido por Mahfoud Bechri, ha ido señalando en una presentación on-line detalles sobre el expolio del fosfato.

En primer lugar ha puntualizado que la exportación desde la mina de Bou Craa causa un perjuicio muy importante para los saharauis, pero es de dimensiones ínfimas para Marruecos que tiene una gran producción en unos yacimientos inmensos en Marruecos.

La forma de trabajo para detectar el expolio, nos cuenta Hagen, es hacer un seguimiento de los barcos desde el origen, El Aaiún. Este año han sido 22 barcos. Cuando llegan a destino se descubre cuáles son las empresas que compran el fosfato saharaui. En la actualidad, los países que más importan son India –el mayor importador con diferencia-, Nueva Zelanda, Brasil, Japón, y, casi con seguridad, China y Filipinas.

En India, la empresa Paradeep Phosphates Ltd se lleva el 64% de las importaciones de Bou Craa. Esta empresa es propiedad del Gobierno de Marruecos, de un grupo indio y del Gobierno de India.

Comenta Hagen que el Gobierno de Nueva Zelanda tiene una actitud muy positiva con respecto al Sáhara Occidental y que está esforzándose por que las dos empresas expoliadoras –Ravensdown y Ballance Agri-Nutrients, que alcanzan el 20,4 de las exportaciones- busquen otras vías de importación que no sean el Sáhara Occidental. Se puede importar del propio Marruecos, que, como ya se ha dicho, tiene grandes yacimientos de fosfatos. Para cambiar de importador, nos dice, tendrían que hacer determinadas inversiones ya que, al cambiar el país, cambia el producto y el procedimiento de producción. Aunque el Gobierno desea que cesen estas importaciones fraudulentas, todavía no está apoyando estas inversiones financieras. Un argumento para hacerlo sería que los Principios Rectores sobre las empresas y los derechos humanos de la ONU piden a los gobiernos que ayuden a las empresas a respetar los derechos humanos.

En este momento ha caído el número de empresas importadoras y por lo tanto pocas son las empresas a las que dirigirse para pedirles el fin de ese tráfico ilegal. Por eso dice Hagen que hay que centrarse en los proveedores que facilitan el expolio in situ. Dos de estas empresas ya no mantienen contratos con Marruecos para los territorios ocupados del Sáhara Occidental. Una es Continental, la empresa alemana que proveía cinta de caucho para la cinta transportadora de Bou Craa. La otra es la compañía sueca Epiroc, antigua Atlas Copco, que proporcionaba equipos de taladro para la mina.

Hagen ha nombrado a la empresa Siemens-Gamesa que viene entregando, instalando y dando servicio a turbinas eólicas en el Sáhara Occidental ocupado.

Considera Hagen que hay un grave riesgo de que Marruecos exporte energía renovable obtenida en el Sáhara Occidental hacia la UE en el futuro.

Nos comenta, por último, que, no necesariamente hay que dirigirse a los gobiernos, sino a las empresas, haciéndoles ver el interés para su imagen y para el derecho en dejar de importar productos expoliados del Sáhara Occidental.

Las empresas que compran fosfato del Sáhara Occidental ocupado militarmente por Marruecos están infringiendo la ley internacional, colaboran con la ocupación de un territorio sobre el que Marruecos no tiene soberanía, y obstaculizan la resolución del conflicto.

CRISTINA MARTÍNEZ BENÍTEZ DE LUGO 

domingo, 2 de mayo de 2021

 ¿Habrá guerras por el agua?

 América Latina es el objetivo imperial en su ambición por este recurso

 

De acuerdo con un informe de la Unión de Trabajadores de la Tierra (UTT) de Argentina, citado por el portal Resumen Latinoamericano, según el Censo Nacional 2010 en ese país “5,3 millones de personas no tienen acceso al agua potable dentro de su vivienda y cerca de 1 millón no la tiene en el perímetro de su terreno”, lo cual significa que el 13% de los habitantes están imposibilitados de contar con agua en sus hogares.

El mismo informe señala que las causas de dicha situación hay que encontrarlas en el Cambio Climático, las modificaciones en los usos del suelo y el aumento del extractivismo, todo lo cual influye negativamente en la vida de los ciudadanos en general y de los trabajadores que necesitan el agua para realizar sus labores. Los habitantes de algunas zonas rurales deben pagar ocho veces más que los de las urbanas y a veces incluso caminar muchas horas para obtener el agua necesaria a fin de solventar las necesidades mínimas para la vida.

En Chile, recientemente se ha denunciado que Fuad Chahín, candidato a la Convención Constitucional y presidente del derechista Partido Demócrata Cristiano -que fue el principal promotor del golpe de Estado contra el presidente Allende, propagandista de la dictadura en sus primeros años y usufructuario protagónico de la pos dictadura- ha utilizado sus conexiones dentro del poder para salvaguardar intereses familiares, promoviendo leyes para que sus allegados tuvieran acceso privilegiado al agua, violando la ley que supuestamente juró defender. En su época de parlamentario, Chahín votó en temas vinculados a intereses propios o de su clan, si se considera que algunos de sus familiares directos, además de ser dueños de gran cantidad de derechos de agua en la comuna de Curacautín en la región de la Araucanía al sur de Chile, poseen superlativos intereses en la generación hidroeléctrica de la región.

Estos son solo dos ejemplos recientes que expresan la paulatina conflictividad surgida de la imposibilidad de que importantes sectores de la población tengan acceso al agua. Tal vez esto es lo que llevó a que la vicepresidenta de Estados Unidos, Kamala Harris, el pasado 7 de febrero haya manifestado en tono amenazante que “durante años las guerras se han peleado por el petróleo pero en poco tiempo serán por el agua”.

Para Estados Unidos la guerra es un recurso

Aunque se estaba refiriendo a una problemática local de su país en la que reconocía “desigualdades en el acceso”, se debe considerar el significado que la palabra “guerra” tiene cuando es mencionada por la segunda figura de la administración del país más poderoso, agresivo y belicista del mundo.

Hay que recordar que el agua dulce solo representa el 2,5% de los 1.386 millones de kilómetros cúbicos de reservas de agua que hay en el mundo. El 70% corresponde a polos y glaciares y otra cantidad significativa se encuentra en ríos no potabilizados.

Los pueblos de todas las latitudes y longitudes del planeta conocen ampliamente lo que ocurre cuando Estados Unidos tiene falencias en sus reservas de algún recurso o cuando se producen insuficiencias internas que no permiten garantizar el consumo cotidiano. De la misma manera, se sabe mucho acerca de las formas y métodos que utiliza para obtenerlos. Si la presión, el chantaje, las amenazas, las sanciones, los bloqueos y los asesinatos de líderes no funcionan, recurren a la guerra, esta vez anunciada de antemano por la vicepresidenta Harris.

Aunque parezca increíble que la carencia de agua sea causa de conflicto y guerra, es casi tan antiguo como la propia sociedad. Michael Klare, en su obra Guerras por los recursos / El futuro escenario del conflicto global, nos recuerda que ya en el Antiguo Testamento se señala que, ante la incapacidad de los israelitas para entrar en los fértiles valles del Rio Jordán sin antes expulsar a sus habitantes, Dios les instruyó que entraran a esa tierra toda vez que él se encargaría de expulsar a los pueblos autóctonos que la poblaban. Posteriormente le ordenó a Josué -sucesor de Moisés- que cruzara el Jordán y exterminara a “los habitantes de Jericó y otros asentamientos de la zona”.

La pelea por el Nilo

Son innumerables a través de la historia los hechos de guerra vinculados al agua. En fechas recientes se ha estado agudizando un conflicto de dimensiones insospechadas entre tres países (Egipto, Sudán y Etiopía) de los once que se encuentran en la cuenca del río Nilo, el mayor del mundo.

El río Nilo tiene dos fuentes principales: el Nilo Blanco que aporta el 20% y el Nilo Azul que representa el 80% de sus aguas. Este último tiene su nacimiento en el Lago Tana en Etiopía y fluye hacia el norte en dirección a Sudán y posteriormente a Egipto para luego desembocar en el Mar Mediterráneo.

En 2011 Etiopía inició la construcción en el Nilo Azul de la Gran Presa del Renacimiento Etíope -la más grande de África- sin que previamente se llegara a un acuerdo con los dos otros países que aguas abajo también son subsidiarios del río. No obstante, en 2015 se firmó un acuerdo entre los tres por el que Etiopía se comprometía a no afectar la disponibilidad de agua de Sudán y Egipto. Pero, en fechas recientes, variadas desavenencias entre las partes aumentaron la tensión amenazando con echar por la borda la colosal obra.

El vínculo de Egipto con el Nilo es histórico y fundamental ya que el río fue el sustento principal para erigir una gran civilización en la antigüedad, lo cual ha signado parte importante de la vida del país y de su diplomacia en el último siglo.

Desde 1902, Egipto viene realizando acuerdos internacionales encaminados a apuntalar su posición dominante sobre el Nilo, lo cual no es del agrado de Etiopía ni de Sudán. En un artículo titulado Las guerras del agua / Egipto, Sudán y Etiopía, publicado en el portal Rebelión por el analista especializado Germán Romano, el autor recuerda que Butros Butros-Ghali, ex Ministro de Relaciones Exteriores de Egipto, en una entrevista con la BBC expuso la posición de su país en relación al Nilo: “La próxima guerra en Oriente Medio se librará por el agua”. Posteriormente debió modificar su punto de vista al asumir como Secretario General de la ONU entre 1991 y 1996, favoreciendo la cooperación como forma de hacer un aprovechamiento óptimo para todos los involucrados con el gran río. Así, Butros-Ghali antecedió a la actual vicepresidenta de Estados Unidos en su percepción de la conflictividad que la carencia de agua puede generar en el sistema internacional.

En el artículo mencionado, Romano apunta que “en caso de un conflicto armado entre estos países, las consecuencias recaerán sobre las poblaciones que sufren los efectos de gobiernos que no son elegidos por el pueblo y está en riesgo el acceso sin distinción de fronteras para el riego utilizado en la agricultura”.

También en Irak y Libia

Desde este punto de vista, no debe entenderse como casualidad estrictamente vinculada a la riqueza energética que se hayan producido las intervenciones militares de Estados Unidos y la OTAN en Libia e Irak. En el caso del país africano, bajo su desierto se encuentra uno de los mayores reservorios de agua de todo ese continente. El interés en explotar y distribuir el líquido en amplios sectores de la población se transformó en la obra estratégica de mayor alcance del gobierno de Muamar Gadafi que logró hacer una revolución verde en las arenas del Sahara, convirtiendo su país en un gran vergel que posibilitó acceso al agua y alimentos a grandes sectores de la población, llevando al país a ser el de mayor Índice de Desarrollo Humano (IDH) del continente.

En Irak, la confluencia de los ríos Tigris y Éufrates fue el sustento para que se originara la civilización mesopotámica que tanto brillo y tantos avances dio a la humanidad en materia de ciencia y tecnología. Esa riqueza, además de sus grandes reservas petrolíferas y gasíferas, constituyó el eje de la ambición imperial que motivó la invasión a ese país en 2003.

De manera tal que llega tarde el anuncio de la vicepresidenta Harris. Por si no lo sabe, su país ha sido protagonista de crueles incursiones en países dueños de grandes existencias de agua a las que los tentáculos imperiales también han querido echarle mano. América Latina debe tomar nota de esta nueva amenaza bélica. Poseedora del acuífero guaraní en los confines de Argentina, Brasil y Paraguay y las cuencas del Amazonas, el Río Negro y el Orinoco, donde se concentran parte importante de las reservas de agua dulce del planeta, nuestra región es objetivo fundamental del interés imperial en un elemento vital para la vida en el planeta.

SERGIO RODRÍGUEZ GELFENSTEIN. Magíster en Relaciones Internacionales por la Universidad Central de Venezuela; Doctor en Estudios Políticos de la Universidad de los Andes

martes, 27 de abril de 2021

 IU denuncia que si se imponen las reformas contra las pensiones con las que amenaza el ministro de la Seguridad Social se provocará una vejez empobrecida y la precariedad de los jóvenes


La Red de Activistas por la Defensa del Sistema Público de Pensiones de Izquierda Unida detalla su “rechazo” a los cambios que baraja el ministro Escrivá y avisa de que si se tratan de imponer los cambios que se filtran “solo conducirían a aumentar la desigualdad entre las personas pensionistas y, dentro de ellas, a que crezca la brecha de pensiones entre mujeres y hombres”

Izquierda Unida, a través de su Red de Activistas por la Defensa del Sistema Público de Pensiones, ha traslado su “indignación” por lo que considera una “campaña de desinformación” puesta en marcha desde el Ministerio de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones. Frente a lo manifestado por este departamento, entre otros por el propio titular de la cartera, José Luis Escrivá, IU señala que “los Fondos Europeos de Reconstrucción no están subordinados a ningún tipo de reforma del sistema de pensiones”.

Desde la red de activistas destacan que “nos oponemos rotundamente a esta burda manipulación de la información, venga de quien venga”, al tiempo que advierten de que “no aceptaremos reformas en el sistema público de pensiones que lesionen nuestros derechos como pensionistas y clase trabajadora”.

Detallan su “rechazo” a los cambios que baraja el ministro Escrivá y que tanto él mismo como su departamento llevan lanzando como ‘globos sonda’ desde hace semanas. De la misma forma, avisan de que si se trata de imponer esas reformas “solo conducirían a aumentar la desigualdad entre las personas pensionistas y, dentro de ellas, a que crezca la brecha de pensiones entre mujeres y hombres”.

Consideran también que “se pretende llevar sin remisión a la clase trabajadora a que alargue su vida laboral, mientras se aumenta el riesgo de sufrir una vejez empobrecida. Además, con las medidas planteadas a corto plazo se condena a nuestra juventud al desempleo y a la precariedad”.

La Red de Activistas por la Defensa del Sistema Público de Pensiones mantiene su defensa, tal y como viene realizando Izquierda Unida desde un primer momento, de la “eliminación del factor de sostenibilidad”, ya que los problemas de déficit “se solucionan por la vía de los ingresos, no manteniendo los recortes”.

Además, rechazan frontalmente “cualquier aumento en los años de cotización o que se planteen posibles sistemas de revalorización de las pensiones que no sea el IPC real por ley”.

 

viernes, 23 de abril de 2021

 La lucha por el derecho a la vivienda: ejemplo estratégico en la construcción de Unidad Popular


Una política de vivienda pública, estatal, que obligue y sitúe el marco de mínimos, y que acabe con el abuso

Los datos económicos y su análisis, sobre el problema de la vivienda, y en concreto del mercado del alquiler, que compartimos en esta edición de Mundo Obrero, son claros y contundentes. Son una herramienta básica para desmontar los recurrentes y falaces argumentos con los que, desde todos los ámbitos, y especialmente el mediático, se intenta frenar, desvirtuar, vilipendiar, una lucha que refleja la coherencia política entre las instituciones como poderes públicos y la fortaleza de los movimientos populares, que se multiplica cuando actúan todas a una, desde el ámbito sindical, obrero, vecinal, feminista y político.

Esa multiplicación ha tenido su inicio público el día 25 de febrero, cuando se presenta ante los grupos parlamentarios del Congreso y la sociedad, el Manifiesto de 8 puntos con las principales reivindicaciones aunadas con las siglas de Sindicatos como CCOO, UGT, CGT, la PAH, el Sindicato de Inquilinas, el Movimiento Nadie sin Hogar, y que sigue consiguiendo adhesiones de más y más organizaciones sociales y políticas.

El 20 de marzo se ha dado un paso más, con movilizaciones acordes a la situación sanitaria en las principales capitales de provincias, extendiendo la información y la concienciación de la importancia de la unidad en la lucha de la clase obrera, y que en esta materia evidencia no sólo unidad de las organizaciones sino unidad para entender cuáles son las cuestiones que sitúan los derechos fundamentales de la clase obrera, dentro y fuera de los centros de trabajo o del entorno de la actividad laboral, productiva o reproductiva que desarrollemos.

Una política de vivienda pública, estatal, que obligue y sitúe el marco de mínimos para el desarrollo por las Comunidades Autónomas y Ayuntamientos -en función de su realidad concreta, está al mismo nivel de interés para la inmensa mayoría que un sistema público de salud con recursos y de calidad; que un sistema educativo público con recursos y de calidad; que unas condiciones laborales dignas para una vida digna.

Por eso es tan importante que el PCE, como organización política de la clase obrera, contribuya al fortalecimiento y defensa de un derecho fundamental, que también, como la sanidad o la educación o las pensiones, viene sufriendo el acoso carroñero de especuladores y fondos financieros, para seguir haciendo negocio con nuestras necesidades básicas. Son grandes los poderes que en todos estos ámbitos quieren seguir confundiendo nuestros intereses con los suyos y condenar a la exclusión social a cada vez más gente, que incluso nos impida poder pensar en organizarnos, por miedo o por pura necesidad de dedicar las energías a la mera subsistencia física. Por tanto, la lucha y la unidad deben corresponderse en fuerza a tan gran ataque. En el plano institucional, consiguiendo sacar adelante el pacto de coalición suscrito por el Gobierno: una Ley Estatal de Vivienda que impida continuar con el abuso y sitúe el marco mínimo de desarrollo del derecho a una vivienda digna, (artículo 47 de la CE), sobre el que seguir avanzando; y el fortalecimiento de la capacidad de lucha, para obligar a cumplir lo regulado y seguir mejorando y ampliando los derechos de Todas Para Todas.


ANABEL SEGADO. Secretaria de Organización del PCE  

 



 

miércoles, 21 de abril de 2021

 Manifiesto por una ley de memoria que ponga fin a la impunidad del franquismo


El actual anteproyecto de ley sobre Memoria Democrática aprobado por el Consejo de Ministros el 15 septiembre de 2020, en breve pasará a debatirse como proyecto de ley en el Congreso. Desde el Encuentro Estatal de Colectivos de Memoria Histórica y de Víctimas del Franquismo consideramos que es una gran oportunidad para conseguir, esta vez sí, una ley que ponga fin a la impunidad del franquismo y permita cerrar las heridas que aún permanecen abiertas. Lo necesitamos las víctimas, cientos de miles, y lo necesita la democracia española para cerrar definitivamente aquel proceso de transición con Verdad, Justicia y Reparación.


Si bien es cierto que el actual anteproyecto recoge una parte de las reivindicaciones esenciales de esta larga lucha del movimiento memorialista y de las recomendaciones y demandas del Relator Especial de Naciones Unidas para la Promoción de la Verdad, la Justicia, la Reparación y la Garantía de No Repetición, el Comité de Derechos Humanos de Naciones Unidas, el Grupo de Trabajo de Desapariciones Forzada, varias resoluciones del Consejo de Europa, los Tratados Internacionales al respecto y el Derecho Internacional Humanitario, no es menos cierto que el Estado español sigue sin permitir el acceso a la Tutela Judicial Efectiva para las víctimas, el acceso a la Justicia.

Por ello queremos destacar algunos aspectos concretos:

- Es absolutamente necesaria la declaración de nulidad la Ley de Amnistía de 1977 o, al menos, de aquellos apartados (artículo 2, apartados e y f), para que deje de ser utilizada por la judicatura como ley de punto final, permitiendo investigar judicialmente los crímenes del franquismo y el acceso a la justicia a las víctimas de la dictadura.

- Declarar las resoluciones judiciales o administrativas nulas, y los tribunales u organismos franquistas que las dictaron como ilegítimos, tal y como establece el Anteproyecto, no tiene plena validez jurídica. Es imprescindible, que los Tribunales y Consejos de Guerra franquistas sean considerados ilegales y sus sentencias, así como toda la legislación represiva del franquismo, sean declaradas nulas de pleno derecho, sin necesidad de que por parte de las víctimas de la dictadura o sus familiares se tenga que instar ningún proceso judicial administrativo posterior para llevar a efecto tal declaración de nulidad.

- Pese al avance que representa que el Estado español asuma su responsabilidad directa en la recuperación e identificación de las víctimas, el Anteproyecto no garantiza la Tutela Judicial Efectiva en el proceso de localización, exhumación e identificación de las fosas comunes y, este extremo, es absolutamente necesario para establecer la Verdad Jurídica de lo que pasó, la custodia legal de todas las pruebas documentales, así como para impartir justicia.

- Es imprescindible el reconocimiento de los crímenes del franquismo como crímenes de lesa humanidad y, por tanto, imprescriptibles, por lo que el Estado español debe ratificar la “Convención sobre la imprescriptibilidad de los crímenes de guerra y de los crímenes de lesa humanidad” de 1968. Asimismo, pedimos el reconocimiento de la responsabilidad patrimonial y civil del Estado, de instituciones, organizaciones, entidades y particulares que se hayan beneficiado del expolio franquista y de los trabajos forzados.

- Exigimos el reconocimiento jurídico de todas las víctimas del franquismo, el fascismo y el nazismo y el derecho a ser consideradas y tratadas como sujetos activos de todos los derechos reconocidos en la Ley 4/2015, del Estatuto de la víctima del delito. Víctimas como las personas asesinadas y enterradas en fosas comunes, las torturadas y encarceladas, bebés robados, la represión específica contra las mujeres, homosexuales, minorías étnicas, las expoliadas y expropiadas, las que participaron en la guerrilla, las obligadas al exilio, las depuradas y destituidas, las represaliadas por actuaciones de Resistencia fuera de España y al resto de víctimas del nazismo …

- Además, es ineludible la modificación la Ley Orgánica 10/1995, de 23 de noviembre, del Código Penal, incorporando a nuestro derecho interno el principio de legalidad internacional y el cumplimiento de la legislación internacional en materia de Derechos Humanos.

- En cuanto al período que abarca la Ley, consideramos que debe llegar al menos hasta 1983, pues en esta etapa hubo más de 300 víctimas luchadoras y luchadores por las libertades democráticas a manos de las fuerzas del orden y grupos parapoliciales de extrema derecha. Y en los casos de bebés robados, la fecha debería abarcar, al menos, hasta 1999, año en el que se declara inconstitucional el parto anónimo.

La Recuperación de la Memoria Democrática y el fin de la impunidad del franquismo es responsabilidad de toda la sociedad, y una obligación ineludible para un Estado que se dice de derecho y que respeta los derechos humanos. Porque el franquismo asesinó a hombres y mujeres republicanos y antifascistas por todo el país, provocando un trauma transgeneracional significativo que todavía hoy no ha sido abordado con rigurosidad y, en consecuencia, aún no se ha podido superar. El reconocimiento de la Verdad permite que la Justicia actúe y que el camino de la Reparación se empiece a construir con Garantías de No Repetición.

Es por todo ello por lo que llamamos a la ciudadanía democrática, a las organizaciones de derechos humanos, asociaciones de juristas y a todo tipo de entidades cívicas a apoyar nuestras justas reivindicaciones por una ley que ponga fin al silencio, olvido e impunidad sobre tanto crimen de aquella genocida dictadura. Como así han hecho en otros países de nuestro entorno para cerrar heridas y avanzar en una plena Democracia.

viernes, 16 de abril de 2021

 Hay vacuna contra el fascismo, contra la corrupción, por la igualdad. Se llama República

 

El 14 de abril de 2021 conmemoramos el 90 aniversario de la proclamación de la II República, hecho que constituye una oportunidad de reconocer los avances sociales, económicos y democráticos que significó para las españolas y los españoles aquel proceso.

También es una ocasión obligada de rendir un merecido homenaje a quienes defendieron la democracia frente al golpe de Estado fascista de 1936. Los que la defendieron antes del golpe, durante el mismo y quienes lucharon por la libertades democráticas durante los 40 años de la dictadura fascista. Sin embargo, esto no será posible si miles de personas siguen desaparecidas en cunetas y fosas indignas. Seguimos exigiendo Verdad, Justicia y Reparación.

Llegamos a este 14 de abril tras un año intenso marcado por una pandemia que nos tiene condicionados en todos los sentidos, situación sanitaria agravada por las políticas neoliberales que desarticularon los servicios públicos esenciales y cuyas repercusiones, en el plano económico y social, afectan a la clase trabajadora, a importantes sectores sociales y con especial crudeza a las mujeres y a la juventud. A pesar de los esfuerzos del Gobierno de coalición, la desigualdad sigue creciendo en nuestro país, lo que urge a poner en marcha las medidas más audaces del acuerdo firmado entre el PSOE y Unidas Podemos para evitarlo.

Igualmente, está marcado por la vergonzosa corrupción de la Familia Real, denunciada desde hace años por nuestro Partido y que aún no ha sido investigada por la justicia. Los hechos que venimos conociendo revelan el mismo problema: el de la desigualdad. La situación de Juan Carlos Borbón es un símbolo perfecto de la desigualdad estructural entre la clase a la que representa y la mayoría social trabajadora.

En la fase actual el sistema coacciona, con todas sus fuerzas y recursos, para que se apliquen políticas neoliberales contra la mayoría de la población. Lo hace con todo su arsenal político, mediático, judicial y con la amenaza de la involución y la promoción del fascismo. En concreto, la gran burguesía que encabeza la casa Borbón, maniobra para evitar que se pongan en marcha las medidas más favorables a la clase trabajadora recogidas en el acuerdo de Gobierno y que son clave para frenar la desigualdad y combatir la precariedad y la pobreza.

Por ello una tarea prioritaria un objetivo principal vincular, unir y sumar las diferentes luchas y movilizaciones por la sanidad, por la vivienda, por la educación, por la recuperación de derechos laborales, por la defensa de las pensiones públicas que se están dando, en el marco sanitario actual, y que son la base para avanzar en la construcción de la unidad popular, del bloque político y social alternativo, rupturista y republicano.

Siempre, pero especialmente en la situación actual, la República es la mejor salida para la inmensa mayoría de la población y para todos los pueblos del Estado.

Defendemos la República no como una forma política abstracta, sino como una salida real a las necesidades y reivindicaciones básicas del conjunto de la sociedad, con un contenido político y económico antioligárquico y al servicio de la mayoría social trabajadora y el pueblo. La República como garante de los servicios públicos básicos y los derechos sociales y base política de un modelo económico y social sostenible al servicio de la mayoría. La República como garante de la igualdad de derechos y obligaciones.

La III República será justa para la clase trabajadora y garantizará los derechos al pueblo o no será. Será participativa, antifascista, feminista, laica, federal y solidaria o no será. Pan, trabajo, techo, educación, sanidad, igualdad, pensiones y cultura para la mayoría social trabajadora y el pueblo. Dignidad, libertades y derechos democráticos para la ciudadanía, que no quiere ser súbdita, y para los pueblos del Estado.

Para avanzar en la alternativa republicana es fundamental la acción coordinada y la movilización unitaria del conjunto del movimiento republicano. Por esto apoyamos al Encuentro Estatal por la República y el llamamiento general a realizar en el conjunto del Estado acciones unitarias por la República, según la situación sanitaria de cada territorio, en torno a la fecha del 14 de abril.

Hay vacuna contra el fascismo, contra la corrupción, por la igualdad. Se llama República.