Manifiesto por una ley de memoria que ponga fin a la impunidad del franquismo

El actual anteproyecto de ley sobre Memoria Democrática aprobado por el Consejo de Ministros el 15 septiembre de 2020, en breve pasará a debatirse como proyecto de ley en el Congreso. Desde el Encuentro Estatal de Colectivos de Memoria Histórica y de Víctimas del Franquismo consideramos que es una gran oportunidad para conseguir, esta vez sí, una ley que ponga fin a la impunidad del franquismo y permita cerrar las heridas que aún permanecen abiertas. Lo necesitamos las víctimas, cientos de miles, y lo necesita la democracia española para cerrar definitivamente aquel proceso de transición con Verdad, Justicia y Reparación.

Si bien es cierto que el actual anteproyecto recoge una parte de las reivindicaciones esenciales de esta larga lucha del movimiento memorialista y de las recomendaciones y demandas del Relator Especial de Naciones Unidas para la Promoción de la Verdad, la Justicia, la Reparación y la Garantía de No Repetición, el Comité de Derechos Humanos de Naciones Unidas, el Grupo de Trabajo de Desapariciones Forzada, varias resoluciones del Consejo de Europa, los Tratados Internacionales al respecto y el Derecho Internacional Humanitario, no es menos cierto que el Estado español sigue sin permitir el acceso a la Tutela Judicial Efectiva para las víctimas, el acceso a la Justicia.

Por ello queremos destacar algunos aspectos concretos:

- Es absolutamente necesaria la declaración de nulidad la Ley de Amnistía de 1977 o, al menos, de aquellos apartados (artículo 2, apartados e y f), para que deje de ser utilizada por la judicatura como ley de punto final, permitiendo investigar judicialmente los crímenes del franquismo y el acceso a la justicia a las víctimas de la dictadura.

- Declarar las resoluciones judiciales o administrativas nulas, y los tribunales u organismos franquistas que las dictaron como ilegítimos, tal y como establece el Anteproyecto, no tiene plena validez jurídica. Es imprescindible, que los Tribunales y Consejos de Guerra franquistas sean considerados ilegales y sus sentencias, así como toda la legislación represiva del franquismo, sean declaradas nulas de pleno derecho, sin necesidad de que por parte de las víctimas de la dictadura o sus familiares se tenga que instar ningún proceso judicial administrativo posterior para llevar a efecto tal declaración de nulidad.

- Pese al avance que representa que el Estado español asuma su responsabilidad directa en la recuperación e identificación de las víctimas, el Anteproyecto no garantiza la Tutela Judicial Efectiva en el proceso de localización, exhumación e identificación de las fosas comunes y, este extremo, es absolutamente necesario para establecer la Verdad Jurídica de lo que pasó, la custodia legal de todas las pruebas documentales, así como para impartir justicia.

- Es imprescindible el reconocimiento de los crímenes del franquismo como crímenes de lesa humanidad y, por tanto, imprescriptibles, por lo que el Estado español debe ratificar la “Convención sobre la imprescriptibilidad de los crímenes de guerra y de los crímenes de lesa humanidad” de 1968. Asimismo, pedimos el reconocimiento de la responsabilidad patrimonial y civil del Estado, de instituciones, organizaciones, entidades y particulares que se hayan beneficiado del expolio franquista y de los trabajos forzados.

- Exigimos el reconocimiento jurídico de todas las víctimas del franquismo, el fascismo y el nazismo y el derecho a ser consideradas y tratadas como sujetos activos de todos los derechos reconocidos en la Ley 4/2015, del Estatuto de la víctima del delito. Víctimas como las personas asesinadas y enterradas en fosas comunes, las torturadas y encarceladas, bebés robados, la represión específica contra las mujeres, homosexuales, minorías étnicas, las expoliadas y expropiadas, las que participaron en la guerrilla, las obligadas al exilio, las depuradas y destituidas, las represaliadas por actuaciones de Resistencia fuera de España y al resto de víctimas del nazismo …

- Además, es ineludible la modificación la Ley Orgánica 10/1995, de 23 de noviembre, del Código Penal, incorporando a nuestro derecho interno el principio de legalidad internacional y el cumplimiento de la legislación internacional en materia de Derechos Humanos.

- En cuanto al período que abarca la Ley, consideramos que debe llegar al menos hasta 1983, pues en esta etapa hubo más de 300 víctimas luchadoras y luchadores por las libertades democráticas a manos de las fuerzas del orden y grupos parapoliciales de extrema derecha. Y en los casos de bebés robados, la fecha debería abarcar, al menos, hasta 1999, año en el que se declara inconstitucional el parto anónimo.

La Recuperación de la Memoria Democrática y el fin de la impunidad del franquismo es responsabilidad de toda la sociedad, y una obligación ineludible para un Estado que se dice de derecho y que respeta los derechos humanos. Porque el franquismo asesinó a hombres y mujeres republicanos y antifascistas por todo el país, provocando un trauma transgeneracional significativo que todavía hoy no ha sido abordado con rigurosidad y, en consecuencia, aún no se ha podido superar. El reconocimiento de la Verdad permite que la Justicia actúe y que el camino de la Reparación se empiece a construir con Garantías de No Repetición.

Es por todo ello por lo que llamamos a la ciudadanía democrática, a las organizaciones de derechos humanos, asociaciones de juristas y a todo tipo de entidades cívicas a apoyar nuestras justas reivindicaciones por una ley que ponga fin al silencio, olvido e impunidad sobre tanto crimen de aquella genocida dictadura. Como así han hecho en otros países de nuestro entorno para cerrar heridas y avanzar en una plena Democracia.

ENCUENTRO ESTATAL DE COLECTIVOS DE MEMORIA HISTÓRICA Y DE VÍCTIMAS DEL FRANQUISMO  

 

 Hay vacuna contra el fascismo, contra la corrupción, por la igualdad. Se llama República

 

El 14 de abril de 2021 conmemoramos el 90 aniversario de la proclamación de la II República, hecho que constituye una oportunidad de reconocer los avances sociales, económicos y democráticos que significó para las españolas y los españoles aquel proceso.

También es una ocasión obligada de rendir un merecido homenaje a quienes defendieron la democracia frente al golpe de Estado fascista de 1936. Los que la defendieron antes del golpe, durante el mismo y quienes lucharon por la libertades democráticas durante los 40 años de la dictadura fascista. Sin embargo, esto no será posible si miles de personas siguen desaparecidas en cunetas y fosas indignas. Seguimos exigiendo Verdad, Justicia y Reparación.

Llegamos a este 14 de abril tras un año intenso marcado por una pandemia que nos tiene condicionados en todos los sentidos, situación sanitaria agravada por las políticas neoliberales que desarticularon los servicios públicos esenciales y cuyas repercusiones, en el plano económico y social, afectan a la clase trabajadora, a importantes sectores sociales y con especial crudeza a las mujeres y a la juventud. A pesar de los esfuerzos del Gobierno de coalición, la desigualdad sigue creciendo en nuestro país, lo que urge a poner en marcha las medidas más audaces del acuerdo firmado entre el PSOE y Unidas Podemos para evitarlo.

Igualmente, está marcado por la vergonzosa corrupción de la Familia Real, denunciada desde hace años por nuestro Partido y que aún no ha sido investigada por la justicia. Los hechos que venimos conociendo revelan el mismo problema: el de la desigualdad. La situación de Juan Carlos Borbón es un símbolo perfecto de la desigualdad estructural entre la clase a la que representa y la mayoría social trabajadora.

En la fase actual el sistema coacciona, con todas sus fuerzas y recursos, para que se apliquen políticas neoliberales contra la mayoría de la población. Lo hace con todo su arsenal político, mediático, judicial y con la amenaza de la involución y la promoción del fascismo. En concreto, la gran burguesía que encabeza la casa Borbón, maniobra para evitar que se pongan en marcha las medidas más favorables a la clase trabajadora recogidas en el acuerdo de Gobierno y que son clave para frenar la desigualdad y combatir la precariedad y la pobreza.

Por ello una tarea prioritaria un objetivo principal vincular, unir y sumar las diferentes luchas y movilizaciones por la sanidad, por la vivienda, por la educación, por la recuperación de derechos laborales, por la defensa de las pensiones públicas que se están dando, en el marco sanitario actual, y que son la base para avanzar en la construcción de la unidad popular, del bloque político y social alternativo, rupturista y republicano.

Siempre, pero especialmente en la situación actual, la República es la mejor salida para la inmensa mayoría de la población y para todos los pueblos del Estado.

Defendemos la República no como una forma política abstracta, sino como una salida real a las necesidades y reivindicaciones básicas del conjunto de la sociedad, con un contenido político y económico antioligárquico y al servicio de la mayoría social trabajadora y el pueblo. La República como garante de los servicios públicos básicos y los derechos sociales y base política de un modelo económico y social sostenible al servicio de la mayoría. La República como garante de la igualdad de derechos y obligaciones.

La III República será justa para la clase trabajadora y garantizará los derechos al pueblo o no será. Será participativa, antifascista, feminista, laica, federal y solidaria o no será. Pan, trabajo, techo, educación, sanidad, igualdad, pensiones y cultura para la mayoría social trabajadora y el pueblo. Dignidad, libertades y derechos democráticos para la ciudadanía, que no quiere ser súbdita, y para los pueblos del Estado.

Para avanzar en la alternativa republicana es fundamental la acción coordinada y la movilización unitaria del conjunto del movimiento republicano. Por esto apoyamos al Encuentro Estatal por la República y el llamamiento general a realizar en el conjunto del Estado acciones unitarias por la República, según la situación sanitaria de cada territorio, en torno a la fecha del 14 de abril.

Hay vacuna contra el fascismo, contra la corrupción, por la igualdad. Se llama República.

 

 

 Llamamiento a la movilización antifascista en el aniversario de la legalización del PCE

 

Hoy se cumplen 44 años de la legalización del PCE tras su prohibición por la dictadura franquista. No ha sido nuestra única ilegalización. El PCE sufrió esa circunstancia en otras dos ocasiones a lo largo de sus 100 años de vida. Aquel sábado de abril de 1977, cientos de miles de hombres y mujeres de nuestro pueblo, pudieron al fin expresar públicamente sus convicciones comunistas, concluida la larga y dura etapa de clandestinidad, cárcel, asesinatos, torturas y exilio. Cientos de militantes y dirigentes pudieron regresar a su patria, miles salieron de las cárceles.

Los sectores más reaccionarios de la sociedad no pudieron impedirlo, muy a su pesar, debido a la fuerza del PCE, a su estrecha vinculación con el pueblo, gracias al ingente trabajo de nuestra militancia en los barrios, en los centros de estudio y de trabajo, impulsando las organizaciones y los movimientos de la clase trabajadora, de las mujeres, del estudiantado, a pesar de jugarse la libertad y la vida, tras cuatro décadas de ardua resistencia y tenaz lucha por la democracia.

Comenzaba otra etapa histórica, en la que la lucha política y social cambiaba en sus formas pero que mantenía el mismo fondo, la aspiración a un cambio revolucionario que diera respuesta a las necesidades básicas del conjunto de la población. Las nuevas condiciones ofrecían un contexto más favorable, fruto de la lucha social, pero todavía se tuvo que afrontar la agresión de los residuos del franquismo y sus herederos, con la permanente amenaza de involución como un mecanismo de control ante la posibilidad de un cambio que se escapara de las manos de quienes mantuvieron el poder económico y social.

Hoy recordamos es 9 de abril en un contexto en el que son más necesarias que nunca la movilización social y la existencia de un partido comunista que contribuya, junto a las fuerzas democráticas y progresistas de nuestro país, a la construcción de una alternativa al capitalismo hegemónico y a la ofensiva neoliberal que se expresa en proyectos y discursos populistas y de extrema derecha, que en algún caso llegan hasta la reivindicación del fascismo.

 Estas mismas fuerzas reaccionarias han llegado a reclamar de nuevo la ilegalización del comunismo. No nos producen ningún miedo. La legalización del PCE hace 44 años no fue un acto otorgado ni un regalo de nadie, fue el resultado de su arraigo social y capacidad de lucha a pesar de la represión sufrida. No pudo con nosotros ni la dictadura franquista, ni la CIA y sus planes para erradicar el comunismo, ni los cantos de sirena de una posmodernidad que, como se ha demostrado, sólo conducían a la desmovilización y la desprotección de la mayoría social trabajadora.

El intento de tergiversar la historia no es inocente, es una fórmula para impedir que el malestar contra la incapacidad del capitalismo de ofrecer respuestas se transforme en una fuerza transformadora que cuestione a quienes se privilegian de su dominio social. Por eso, desde el PCE, hacemos en este 9 de abril un llamamiento a la movilización antifascista, a la lucha por la memoria democrática de la lucha de la clase obrera y los pueblos. Hoy más que nunca: ¡No pasarán!

El Partido Comunista de España continuará su trabajo por la construcción de la unidad popular, el mejor instrumento para construir una salida justa a la actual crisis provocada por la pandemia y décadas de políticas neoliberales que han socavado los servicios públicos y los derechos de nuestro pueblo y de la clase trabajadora, combinando la movilización social y la acción de gobierno.

En este día también expresamos nuestro apoyo a la candidatura de Unidas Podemos en las elecciones autonómicas de la Comunidad de Madrid, elecciones con las que tenemos que detener la ofensiva de las fuerzas reaccionarias, las mismas que ilegalizaron el PCE . Son la minoría privilegiada que se aferra al poder y no duda en poner en cuestión las más elementales conquistas democráticas y sociales.

En el año del centenario del PCE, conmemoramos el 44 aniversario de la última legalización del PCE reivindicando su papel en la conquista de los derechos y libertades en nuestro país. Hoy, como hace 44 años, no se entiende la democracia sin la presencia política del PCE, que seguirá luchando por cambios estructurales y una ruptura democrática que garantice los derechos y el poder real de la mayoría social trabajadora. ¡Comunismo es democracia!

 

 Solicitan que los fondos de recuperación europeos apoyen una transición justa y sostenible del sistema agroalimentario

 

Organizaciones sociales y ambientales, entre ellas Ecologistas en Acción, demandan al Gobierno español que no financie, a través de los fondos europeos de recuperación, proyectos impulsados por las grandes empresas de la industria cárnica. Dichas ayudas únicamente servirían para aumentar los graves impactos sociales, medioambientales y climáticos asociados al modelo de ganadería industrial.

 Los fondos europeos, que también incorporan condiciones, reformas y generarán endeudamiento público, no pueden servir para subvencionar falsas soluciones como el biogás a gran escala, ya que no resuelve los problemas ambientales asociados a la ganadería industrial y puede generar graves impactos en el territorio.

 Amigos de la Tierra, Ecologistas en Acción, Food & Water Action Europe, Justicia Alimentaria y el Observatorio de la Deuda en la Globalización solicitan al Gobierno español que los 10.000 millones de euros de los fondos europeos de recuperación gestionados por el Ministerio de Transición Ecológica y Reto Demográfico¹ y amparados en las políticas verde y digital de la UE, vayan destinados a impulsar una transición justa y sostenible del modelo agroganadero.

Asimismo, denuncian que los distintos proyectos liderados por la industria cárnica² pretenden impulsar la creación de plantas de tratamiento de purines de los animales que viven hacinados en las macrofábricas de carne industrial, con el fin de producir biogás. Además tienen entre sus objetivos la mecanización de la cría de animales y del posterior procesado de la carne.

 España lidera el crecimiento de la ganadería industrial en la UE

 España es el cuarto productor mundial de carne de cerdo, después de China, EE UU y Alemania³. El fuerte crecimiento de la cabaña ganadera porcina, con un aumento de casi 20.000 cerdos por semana en los últimos años, está imposibilitando que España cumpla los límites de emisiones de amoniaco marcados por la legislación europea. La ganadería es responsable del 67 % de las emisiones de gases de efecto invernadero del sector agrícola, que es ya el cuarto principal emisor de España. El porcino es ya responsable del 22 % de las emisiones de la ganadería en España. Además, la producción industrial de carne tiene asociados enormes impactos climáticos, medioambientales y sociales en países del Sur Global derivados de la importación de soja transgénica para consumo animal.

 La ganadería industrial es una grave amenaza para el desarrollo rural en España

 Los proyectos presentados por la industria cárnica a los fondos europeos de recuperación suponen el desarrollo de grandes explotaciones industriales, en un modelo de integración vertical, que está sustituyendo a las pequeñas y medianas explotaciones ganaderas independientes que fijan población en el medio rural⁴.

Este modelo de ganadería industrial tiene además graves impactos en la calidad del agua, con decenas de pueblos sin agua potable y contaminación de acuíferos por nitratos en las zonas con mayor densidad de industria porcina. Los planes hidrológicos vigentes han puesto en evidencia la mala calidad de las masas de agua, en gran medida, debido a la ganadería industrial. Además, la Comisión Europea ya ha advertido a España, a través de un dictamen motivado, de la necesidad de afrontar este problema.

Frente a este modelo depredador del territorio, se ha generado una movilización sin precedentes con la creación de decenas de plataformas vecinales en defensa de un mundo rural vivo, articuladas en torno a la Coordinadora Estatal Stop Ganadería Industrial, de la que forma parte Ecologistas en Acción. Dichas organizaciones solicitan al Gobierno de España una moratoria a la ganadería industrial.

 El Pacto Verde Europeo y el peligro de las falsas soluciones a una transición justa y sostenible

 Los fondos europeos de recuperación son un instrumento temporal que pretende impulsar medidas para «una recuperación sostenible y resiliente, la creación de trabajo y la reparación del daño causado por la COVID-19, a la vez que dará apoyo a las prioridades verdes y digitales»⁶. Estas ayudas forman parte del Pacto Verde Europeo de la Unión Europea (UE), así como otras políticas específicas en materia alimentaria, como las nuevas estrategias «Del Campo a la Mesa» y de Biodiversidad, que guiarán la nueva Política Agraria Común (PAC).

La creación de nuevas plantas de producción de biogás ligadas a explotaciones ganaderas industriales supone una estrategia de lavado verde de las grandes empresas cárnicas y un apoyo con dinero público a la ganadería industrial que debería destinarse a otros fines. La producción de biogás no elimina el principal problema de los purines, la contaminación por nitratos, y su posible inyección a la red de gas en forma de biometano solo sirve como excusa para perpetuar inversiones en infraestructuras de gas fósil que dificultan la transición energética. Resolver el problema de los purines implica una moratoria sobre nuevas explotaciones ganaderas industriales, la reducción de la cabaña ganadera industrial y una transición decidida hacia modelos de ganadería más extensivos y sostenibles.

Las organizaciones sociales y ecologistas afirman que financiar a la ganadería industrial en España únicamente servirá para acrecentar los graves problemas de salud global, emergencia climática, pérdida de biodiversidad y despoblamiento rural. Los fondos europeos de recuperación deben ir destinados a impulsar políticas que fomenten la producción local de alimentos, el impulso a la pequeña producción agroecológica y la necesaria transición justa y sostenible del sector agrario y ganadero.

Elisa Oteros, portavoz de Ecologistas en Acción: «A esta altura del cambio ambiental global, no podemos permitirnos ni medio paso en falso. Estos fondos de recuperación no solo no deben apuntalar el sistema ganadero industrial contaminante e injusto, sino que deben apoyar la transición agroecológica».

ECOLOGISTAS EN ACCION

 Alberto Garzón reivindica el “capital político” de IU como “herederos del hilo rojo” y lo sitúa como la mejor forma de frenar al “cáncer del fascismo” y a la alianza PP-Vox que “amenaza las libertades”

La nueva Coordinadora Federal -el máximo órgano ejecutivo de dirección recién nombrado- reelige a Alberto Garzón como máximo responsable de Izquierda Unida por otros cuatro años con un 81% de apoyos en la jornada de cierre de la XII Asamblea Federal

El recién reelegido coordinador federal de Izquierda Unida, Alberto Garzón, ha reivindicado esta tarde con vehemencia el “capital político” de IU y el ser “herederos del hilo rojo” de lucha por la democracia y las libertades en nuestro país como la mejor forma de enfrentarse al “cáncer del fascismo” y a la “alianza de PP y Vox” que, como ocurre en Madrid, “amenaza nuestras libertades, sin las cuales no puede existir una vida digna”.

En su discurso de cierre de la XII Asamblea Federal celebrada desde ayer en Madrid, el primero que daba tras su reelección al frente de IU por parte de los/as nuevos/as integrantes de la Coordinadora Federal -el máximo órgano ejecutivo de dirección elegido la pasada semana por sufragio universal entre la militancia y que hoy le ha respaldo con un 81% de votos a favor, por 19% en contra y ninguna abstención- Garzón alertó de nuevo, como había hecho la jornada anterior, sobre el “crecimiento de la ola reaccionaria global” que adopta múltiples expresiones.

Una “cristalización” de ello es lo que ocurre en la Comunidad de Madrid, con la amenaza de un futuro gobierno autonómico formado por PP y Vox, y con una candidata a presidirlo como Isabel Díaz Ayuso que es “la punta de lanza de esa ola reaccionaria” y la encarnación de un modelo que supone “el avance de la noche neoliberal”.

Sobre esta cuestión, Garzón respaldó públicamente la “valentía” de la decisión tomada por el líder de Podemos y hasta ahora vicepresidente del Gobierno de coalición, Pablo Iglesias, para encabezar la candidatura de Unidas Podemos a la Presidencia del Ejecutivo madrileño. “Pablo Iglesias ha demostrado el porqué está en política. Encarna unos valores y principios que muchos hemos defendido durante mucho tiempo”, señaló.

De la misma forma, subrayó que la “confluencia” que él defiende desde hace años y que han vuelto a ratificar los documentos políticos aprobados en esta XII Asamblea “sigue siendo necesaria, pero no solo para Madrid, sino para todo el país”, porque es “el instrumento más útil en estos momentos”.

Poco antes de la intervención de Alberto Garzón, el Plenario de la Asamblea Federal aprobó el llamamiento ‘Horizonte República’, con el que se persigue, una vez finalizado este proceso asambleario, salir “a la ofensiva con nuestra propuesta republicana, feminista y ecologista para hacer de España un país más democrático, más justo y más fraterno, siempre con el socialismo como brújula”.

El reelegido coordinador federal incidió también sobre estas tres bases programáticas en su discurso. Indicó que Izquierda Unida “asume el feminismo” como un “pilar de nuestra fuerza política y no solo como una consigna”. Esto es más significativo en un mundo donde “la vida no es posible si no establecemos una estructura de cuidados en nuestro entorno de relaciones sociales”.

La renovada apuesta de IU por su histórica defensa del ecologismo es consecuencia también de “la crisis ecosocial que vivimos”, una crisis que “afecta a los más desfavorecidos” y que deja en evidencia la “fragilidad del ser humano en ese entorno. Sin planeta tampoco hay protección ni vida”.

Dejó claro también que Izquierda Unida defiende un “republicanismo federal”, que es por donde “pasarán gran parte de las soluciones” a los problemas a los que se enfrenta la sociedad española.

Alberto Garzón mostró públicamente a los/as delegados/as presentes y a los que seguían su intervención por streaming debido a las restricciones adoptadas en la fase final de esta XII Asamblea por la pandemia su “agradecimiento por honrarme con la responsabilidad” de asumir la coordinación de IU otros cuatro años. Destacó y alabó el papel que en esta organización ha jugado la militancia en sus más de 35 años de historia, prácticamente los mismos que tiene él.

Puso también en valor la “constancia, solidez y arraigo” demostrados siempre por Izquierda Unida y cómo se diferencia de otras formaciones políticas “en la forma de constituirnos y de actuar como organización humana”.

“De nosotros -dijo- depende que ese capital sea un instrumento de cambio y que no lo despilfarremos”. Auguró un gran futuro para IU y resumió que las principales tareas que ya tiene marcadas deben ser “ensanchar nuestro margen de maniobra, atraer a más gente y luchas por un mundo más justo” para todas las personas.

 

 Política Agraria Comunitaria y feminismo

VUELTA LA BURRA AL TRIGO

Hay que adaptar la normativa a la realidad de las explotaciones de las que son titulares las mujeres

Esta expresión en mi tierra significa las vueltas que se da sobre algo para terminar siempre en el mismo sitio. Sería una definición que expresa muy bien la propuesta de la nueva PAC sobre las mujeres.

El 1 de febrero el Parlamento Europeo hizo público el informe Los cincuenta mayores beneficiarios de la PAC y los fondos de cohesión en cada Estado miembro de la Unión Europea. Entre los cincuenta mayores beneficiarios de la PAC en España se encuentran grandes grupos empresariales como Campofrío, Freixenet, Azucarera o Bodegas Protos. También es significativo que figuran empresas que a priori no tienen relación directa con la actividad agraria: Mercadona y Telefónica. Cuantiosas cantidades que señalan lo que ya veníamos denunciando: el reparto desequilibrado de las ayudas en detrimento de la agricultura familiar y sostenible.

Poco o nada ha cambiado en la PAC desde su creación en 1962. Una política agraria productivista, obsesionada con producir cada vez más alimentos. Y no es mucho el cambio que se introduce en la agenda 2000 con el concepto de desarrollo sostenible y su dimensión social. Se olvidó en 1962 y se olvida en 2022 que el futuro en el mundo rural pasa por dignificar la vida de las mujeres.

Si el feminismo y la perspectiva de género no se incorporan en la centralidad de la política agraria, si la vida en el campo sigue siendo insoportablemente difícil para las mujeres, no habrá próximas generaciones que sostengan la agricultura y la ganadería.

Señores con traje y corbata que no sienten ningún pudor en asegurar que “la perspectiva de género está abordada en los Programas de Desarrollo Rural”. Cuál es la sorpresa que una se encuentra al analizar las seis prioridades sobre las que giran:

1-Transferencia de conocimiento e innovación.
2-Viabilidad y competitividad.
3-Gestión de la cadena alimentaria y riesgos.
4-Restauración, preservación y mejora de los ecosistemas.
5-Economia eficiente en el uso de los recursos.
6-Inclusion social y desarrollo económico.

Muy transversal todo pero ninguna referencia a las mujeres y el mundo rural. En un ejercicio de generosidad nos agarramos como lapas a la directriz que señala que “los países de la UE están obligados a analizar la situación de las mujeres en las zonas rurales para tener en cuenta los resultados de esos análisis en el diseño de sus programas de Desarrollo Rural”.

Pero como sucede en todo lo que atraviesa la vida de las mujeres, si nos ponemos a rascar un poco salen las trampas y las barreras con las que se encuentran las mujeres. Se siguen primando y premiando las ayudas a las explotaciones dimensionadas, que son mayoritariamente controladas por hombres y por empresas. Olvidando que el modelo agrario y ganadero de las mujeres se basa fundamentalmente en la sostenibilidad, lo que requiere más trabajo y menos posibilidad de ampliación de superficie.

La PAC margina a las que cuidan la tierra y mantienen la vida

Según datos de Eurostat, hoy en día una media del 30% de las granjas y fincas de la UE están gestionadas por mujeres, aunque existen considerables diferencias entre el Este y el Oeste, un 5% en Holanda y un 47% en Lituania como ejemplo. Pero si estos datos los contrastamos con los de control y propiedad, vemos que las mujeres controlan o son dueñas del 12% de la tierra frente al 61% de los hombres. Lo que sitúa a las mujeres que controlan y gestionan granjas y fincas en la parte que la PAC no contempla como prioritaria, la de la “azada”, la de proximidad y mantenimiento del ecosistema, la de aquellas que cuidan la tierra y mantienen la vida.

La PAC absorbe alrededor del 40% del presupuesto de la UE. La sociedad civil reclama la necesidad de redistribuir los fondos hacia quienes trabajan en la transición sostenible del sistema agroalimentario y para quienes producen “bienes públicos”. No estaría de más que se destinaran fondos a quienes sostienen la vida. Incluir, por ejemplo, bajas por maternidad y programas para la integración de las mujeres en la toma de decisiones.

La PAC se ha diseñado desde un punto de vista masculino, la explotación tipo perceptora de ayudas es de un titular hombre, las explotaciones dimensionadas. No se tiene en cuenta la perspectiva de género al no contemplar las explotaciones cuya titularidad son mujeres. Explotaciones menos dimensionadas y con cultivos y producciones ganaderas alternativas que quedan fuera de las ayudas.

La igualdad de oportunidades no puede ser acceder a las ayudas una vez se hayan cumplido los requisitos de “explotación tipo”. Si las mujeres parten de una situación de desigualdad, la PAC debe contemplar las ayudas desde la línea de salida: adaptar la normativa a la realidad de las explotaciones de las que son titulares las mujeres.

Poco se habla de la relación que tienen las explotaciones dimensionadas con las condiciones de vida y trabajo de las asalariadas del campo, las jornaleras. El análisis y la relación que tiene la dimensión de una propiedad con la explotación y las condiciones de precariedad que sufren las mujeres asalariadas. Recogerlo en un apartado de un artículo no sería justo con las trabajadoras del campo, merece una reflexión profunda.

Cuando hablemos de cuidar el mundo rural, debe quedar claro qué es lo que queremos cuidar y a quienes. Nosotras lo tenemos claro, a quienes sostienen la vida. Y eso pasa por dignificar la vida de las mujeres, las agricultoras, las hortelanas, las ganaderas, las artesanas, las asalariadas. Sin ello ni hay futuro para el mundo rural ni habrá futuro para la humanidad.

 YOLANDA RODRÍGUEZ GONZÁLEZ. Responsable de Convergencia y UP del CC del PCE  

 La mala gestión de los residuos de envases cuesta a los españoles hasta 744 millones de euros anuales

La investigación More Trash, More Cash: quién sale ganando con la crisis del plástico en España expone el interés de la industria de los envases de un solo uso para no mejorar la gestión de residuos en España y el beneficio que obtienen de un modelo de negocios que se lucra de la generación de residuos. 

Las grandes marcas de bebidas y cadenas de supermercados están avalando una iniciativa voluntaria propuesta por Ecoembes –Reciclos– que no es nada más que una táctica de distracción y que de ser adoptada, no ayudará a cumplir los objetivos de la Unión Europea. 

El informe calcula que a los ayuntamientos y a la ciudadanía española les supone hasta 744 millones de euros al año solo limpiar la basura que generan los envases de un solo uso. Este coste debería ser cubierto por los productores al 100 %.

 Vivimos un momento crucial para la gestión de residuos en España que decidirá cómo el país maneja la crisis de los plásticos. Este año está previsto que se publiquen la Ley de Residuos y el Real Decreto de Envases, pero la situación no es tan buena como pudiese parecer, ya que España es uno de los mayores contaminantes del continente y lleva tiempo incumpliendo varios objetivos de la UE.

En este contexto, hoy ha visto la luz la investigación More Trash, More Cash: quién sale ganando con la crisis del plástico en España elaborada por la fundación holandesa Changing Markets y con el apoyo de la Alianza Residuo Ceroa nivel estatal y de Break Free From Plastic a nivel internacional. El informe revela cómo la poderosa industria de los envases de un solo uso –compuesta por los grandes productores y los supermercados– ha evitado con éxito cualquier intento de reforma del sistema español de gestión de residuos durante años y cómo ahora se está preparando una vez más para hacer descarrilar tanto esta nueva Ley de Residuos como el Real Decreto de Envases.

De la mano de Ecoembes, el nuevo intento de distracción se denomina Reciclos, un sistema voluntario de devolución y recompensa que el informe define como una solución falsa ya rechazada en otros países. La investigación de Changing Markets detalla importantes deficiencias en este proyecto apoyado por la industria ya que no incentiva a las personas consumidoras a devolver todos sus envases usados, excluye a varios grupos (juventud, personas que no poseen un teléfono inteligente, etc.), y está potencialmente abierto al fraude. Además, es evidente que Ecoembes no tiene un plan para desarrollar y realizar una gran expansión de este sistema de forma eficaz y suficiente para cubrir la mayor parte del Estado español, lo que imposibilita que la industria cumpla con los objetivos de recolección separada del 90 %. De hecho, en las Islas Baleares y Navarra ya se han tomado acciones para alejarse de esta solución falsa.

Ximena Banegas, portavoz de Changing Markets: «Reciclos es el último intento desesperado de la industria por retrasar soluciones reales en España como es la introducción de un Sistema de Depósito y políticas de reutilización y prevención. Sin duda, Reciclos es uno de los peores ejemplos de greenwashing descubiertos en nuestra investigación mundial y el Gobierno español –que debería aplicar reformas reales para poner la recuperación verde en el epicentro– no debe caer en esta trampa. Apostando por políticas de prevención y reutilización podrán reducir el costo de la contaminación por plástico, se generarán nuevos puestos de trabajo y mejores oportunidades para negocios locales».

Esta investigación demuestra cómo Ecoembes encabeza la defensa de los intereses de la industria y que, cuantos más envases de un solo uso se ponen en el mercado, más beneficiado sale su modelo de negocio y aumenta su flujo de ingresos. Los mayores productores de plástico, grandes supermercados como Mercadona o Alcampo y las marcas de alimentación y bebidas más conocidas como Coca-Cola, Danone o Nestlé, al no denunciar públicamente esta iniciativa, están también apoyando iniciativas falsas que son únicamente un freno a soluciones reales. En este sentido, el trabajo de Changing Markets pone al descubierto los diferentes estándares de los grandes productores de bebidas, que por un lado afirman apoyar «Sistemas de Depósito bien diseñados» a través de sus asociaciones a nivel de europeo, pero por el otro lado se esconden detrás de Ecoembes y su capacidad de lobby para promover soluciones falsas como Reciclos. La investigación revela que Coca-Cola, Danone, Unilever, Nestlé, Lidl y Carrefour apoyan que las latas, botellas y bricks se devuelvan a la tienda en algunos países, mientras no expresan su apoyo en España.

«Desafortunadamente, la hipocresía de algunos de los mayores contaminadores plásticos, que utilizan una serie de trucos sucios para frenar el cambio en las leyes españolas, no tiene fin. Si bien Coca-Cola, Danone, Nestlé y otros ahora están hablando de los sistemas de depósito, todavía no están haciendo nada por implantarlos en España. Dado que los nuevos objetivos europeos obligan a los productores a introducir contenido reciclado, cumplir objetivos de recogida selectiva y pagar los costes de limpieza de su contaminación, esa falta de apoyo hacia una buena legislación es realmente una estrategia corta de visión que a la larga va a costarles mucho dinero», continuó Banegas.

El informe también presenta cálculos de la consultora británica Eunomia que muestran el coste real de la basura abandonada. Simplemente limpiar ciudades y pueblos de envases de un solo uso abandonados cuesta a las personas contribuyentes entre 496 y 744 millones de euros al año. Y una parte muy importante de estos costes, hasta 529 millones de euros, está asociada a los envases de bebidas, como botellas, latas y bricks, que podría reducirse hasta un 80 % si las bebidas se vendieran con depósito, como ya ocurre en más de 40 regiones del mundo y está a punto de implantarse en países cercanos como Portugal.

«Las personas contribuyentes llevan años soportando el precio ambiental, social y económico de un modelo de gestión caduco e ineficiente que solo beneficia a las grandes marcas de bebidas y los supermercados. Es el momento de las soluciones y de que la industria del un solo uso deje de ver recompensada su mala praxis con beneficios económicos. Para ello, se necesita valentía política desde el ministerio de Transición Ecológica», reclaman al unísono las representantes de Amigos de la Tierra, Ecologistas en Acción, Greenpeace, Retorna, Rezero y Surfrider, miembros de la Alianza Residuo Cero.

El informe de Changing Markets es la continuación para España de una investigación internacional denominada «Talking Trash», lanzada el pasado mes de septiembre.

 ECOLOGISTASENACCION