Una comunidad internacional solidaria como alternativa a la globalización capitalista

Un nuevo Orden Internacional basado en el interés común, la cooperación, compartir recursos y proteger a los más vulnerables.

Es importante tener presente que la decadencia de la llamada globalización neoliberal, de carácter capitalista, es anterior a la crisis provocada por el COVID 19. Cada vez era más evidente que los problemas de la humanidad no se pueden resolver con un sistema de relaciones internacionales basado en un mundo unipolar, en el que las ganancias de las grandes potencias se consiguen a costa de las pérdidas de los Estados menos desarrollados, en lo que se llama teoría de la suma cero.

Esa decadencia no sólo se está agravando con la crisis provocada por la pandemia sino que se está suscitando un nuevo peligro: si la globalización neoliberal era negativa para la humanidad, peor puede ser la alternativa que están defendiendo algunos pensadores capitalista de cierre de fronteras, trabas al comercio internacional y agravar el carácter unilateral de las relaciones internacionales.

Frente a este pensamiento, se debe desarrollar la propuesta de que esta crisis de la Globalización neoliberal pueda dar paso a una nueva Gobernanza Mundial basada en la multilateralidad y en la horizontalidad, en las relaciones entre Estados, que desarrollen un comercio justo de beneficio mutuo en el que todos ganen enterrando la teoría de la suma cero. Requiere grandes cambios en el ordenamiento internacional.



Hablamos de una comunidad que comparta de forma solidaria el futuro de toda la humanidad desde un internacionalismo. Una comunidad que sume voluntades y esfuerzos para conseguir una cooperación con la que alcanzar objetivos comunes para que todos los habitantes del Planeta puedan tener derecho a una vida digna y combatir juntos las situaciones de emergencia como la que vive en estos momentos la humanidad.

Construir esa Comunidad solidaria es lo que puede permitir -no solo el facilitar- una más rápida salida de la actual situación de emergencia mediante la cooperación mutua y las posibilidades de compartir recursos, sino que nos puede ayudar a evitar que situaciones como la actual se repitan, desarrollando un concepto de seguridad compartida integral y sostenible en beneficio de toda la Humanidad.

Nadie puede negar que en el mundo actual existe una total interdependencia entre todos los países y territorios. La cuestión es poder afrontar esta interrelación desde la cooperación recíproca que consiga compartir recursos y avances técnicos. Se multiplicaría la ganancia de una manera compartida y se establecerían reglas claras que ayuden y protejan a los Estados más débiles y vulnerables de las agresiones de los Estados más poderosos y desarrollados.

Para empezar, una crisis de emergencia como la que está viviendo la humanidad en estos tiempos nos demuestra que las crisis no respetan fronteras, ni continentes. Por eso se hace necesario reforzar la cooperación internacional impulsando el papel de las Naciones Unida para que aplique los valores y principios recogidos en su Carta. No puede haber una Gobernanza Mundial sin una Institución que la represente de carácter plenamente democrática y representativa y que tenga el control sobre las instituciones económicas internacionales. En este sentido, la cooperación económica internacional debe experimentar grandes cambios para establecer reglas que permitan un mejor aprovechamiento de la economía que garantice la mejora de la calidad de vida de quienes resulten afectados por las consecuencias de la crisis.

En estos tiempos, el desarrollo de las fuerzas productivas, los avances tecnológicos, los descubrimientos médicos permiten hacer frente a las situaciones de emergencia como la actual. Solamente hace falta acabar con un mercado neoliberal -que no tiene ni control ni moral- para constituir una Comunidad Internacional basada en la solidaridad. Esa Comunidad desarrollaría reglas y controles para fomentar la relación entre las políticas económicas que se planteen para salir de la crisis y a favor del interés general, y lo haría siempre bajo la dirección del Estado como referencia de la defensa del Bien Común.

La cuestión básica para poder consolidar un nuevo marcó de relaciones políticas, económicas y culturales entre los Estados del Planeta, desde unas Instituciones Internacionales, es el diseño de un gran proyecto de Reconstrucción del Planeta que haga frente a las consecuencias que la actual crisis está provocando. Ese Gran Proyecto necesita suficiente apoyo económico y unas reglas claras que eviten situaciones de injusticia, neocolonialismo y degradación medioambiental.

Desde todos estos argumentos hay que asumir el reto de intensificar todas la iniciativas, foros y encuentros para que la comunidad internacional presione a los diferentes gobiernos y se avance en la configuración de un nuevo Orden Internacional, basado en esa gran Comunidad de Pueblos de todo el Planeta, con un interés Común. Trabajemos el internacionalismo para conseguir que la experiencia que estamos viviendo nos lleva a entender que solamente establecer una relación de cooperación entre todos los pueblos del Planeta, nos puede permitir salir de esta situación de emergencia que estamos sufriendo, más solidarios y sobre todo más unidos frente a quienes intentarán aprovechar esta crisis para desarrollar un capitalismo insolidario y xenófobo con un carácter nacional, autoritario, militarista.

JOSÉ LUIS CENTELLA GÓMEZ. Presidente del PCE  

Racismo y miedo: no puedo respirar

EN ESTADOS UNIDOS HAY MÁS NEGROS EN LAS PRISIONES QUE EN LAS UNIVERSIDADES

Los patricios estadounidenses levantaron un nuevo país sobre las tumbas de un genocidio y construyeron su prosperidad con el trabajo cautivo de millones de negros y emigrantes.

Estados Unidos de América es ese país que decidió bautizar a su capital con el nombre de un propietario de esclavos, George Washington, y no tiene intención de cambiarlo. Porque el país nació escupiendo entre colmillos la mentira que envuelve toda su historia. Otro padre de esa patria tenebrosa, Thomas Jefferson, para satisfacer su propio deseo sexual poseía un joven esclavo negro, mientras sus hermanos seguían hacinados trabajando en las plantaciones.

La Constitución que inspiraron en Filadelfia, llena de redobles por la libertad y la felicidad, enseñaba al mundo que su creador, su dios, había hecho iguales a los hombres pero se levantaba sobre el engaño, la desigualdad, la esclavitud y el exterminio de los indios.

Los patricios estadounidenses levantaron un nuevo país sobre las tumbas de un genocidio y construyeron su prosperidad con el trabajo cautivo de millones de negros y emigrantes: hasta la Casa Blanca fue construida por los esclavos.

“Nosotros, el pueblo”, dice el preámbulo de su Constitución, fijando en apariencia límites a los abusos del poder que apenas resistieron el tiempo que tardó en secarse la tinta con que fue escrita y forjando después un amasijo de ambición levantado con la violencia. Estaban construyendo la mentira sobre la que se fundó esa América: aquella libertad de los padres fundadores era sólo para el hombre blanco burgués y se colmó después con la esclavitud negra, con la crueldad de la matanza de los indios y la inhumana explotación de millones de emigrantes, antes de proyectarse en guerras de cuatro continentes.

Ahora, tras el asesinato de George Floyd, ha estallado otra vez la desesperación de los maltratados de esa historia infame, porque las desamparadas y abrumadas manifestaciones que han recorrido estos días los

Estados Unidos estaban iluminado el crimen de la historia del país. Como si fueran el grito de un luto que para millones de negros se arrastra desde hace demasiadas décadas, las ciudades norteamericanas se han llenado con las emocionadas gargantas de los suburbios, de los olvidados de la tierra y de las víctimas de la segregación, y han mostrado los harapos de un sueño americano que siempre fue una mentira más, al tiempo que Trump y los suyos marcaban con policías y soldados los límites de la libertad.

Las manifestaciones de congoja por el amargo final de George Floyd, con su garganta bajo la rodilla de un policía, han sido duramente reprimidas: el toque de queda se impuso en decenas de ciudades, al menos seis personas han muerto y más de diez mil han sido detenidas en todo el país, con el presidente, desde la Casa Blanca, calificando como terroristas a quienes se definen antifascistas y achacando la violencia policial a quienes la padecen.

La policía mata a tres personas cada día

Los negros soportan desde hace demasiado tiempo el odio y la brutalidad de esos escuadrones de racistas blancos capaces de patrullar con sus armas para marcar las fronteras del odio y padecen la sospecha constante de la policía y la violencia racista que impregna la vida y las instituciones estadounidenses.

En un país donde decenas de miles de personas son tiroteadas cada año, cuarenta son asesinadas a disparos cada día y otras sesenta y cinco se suicidan cada jornada con armas de fuego, la violencia es una enfermedad que impregna a toda la sociedad y llega hasta los niños: centenares de ellos mueren cada año por armas de fuego; muchos, son los descendientes de los esclavos.

Los negros son carne de prisión porque son pobres y están condenados de antemano, pueden ser maltratados y torturados por la policía, detenidos ante la menor sospecha, enjuiciados y encarcelados en un país que tiene el mayor número de presos del mundo (2.200.000 personas). Constatan con amargura que hay más negros en las prisiones que en las universidades pero la ferocidad del poder sigue triturando la vida, sin detenerse.

En esta escarpada primavera de la pandemia, la revista Lancet daba cuenta de que en el penal Marion, en Ohio, con dos mil quinientos presos, dos mil contrajeron la Covid-19, muchos de ellos negros.

El país que se jacta de defender los derechos humanos en el mundo, los pisotea cada día en su propio territorio.

Las revueltas de los esclavos negros que documentó el historiador comunista norteamericano Herbert Aptheker siguen en la memoria de los manifestantes de hoy: esas protestas han perseguido durante décadas el fin de la segregación, el asombro de la libertad, pero los nietos de los esclavos sólo han recibido los ghettos de América y los suburbios de la pobreza, el desprecio de quienes les señalaban los límites de su existencia, la voracidad de los mercaderes que siguen creyéndose los dueños de Estados Unidos y del mundo y ponen el látigo del esclavo en las manos de un policía.

Los frutos extraños que cantaba Billie Holiday eran los negros colgados de los árboles por turbas blancas racistas, eran las víctimas del odio y la segregación, y ahora, tantas décadas después, en un país donde la policía mata a tres personas cada día y los carceleros duermen en la Casa Blanca entre las botellas rotas del sueño americano, los negros siguen diciendo, con el féretro aún caliente de George Floyd, que no pueden caminar por las calles, que no pueden vivir atenazados por el miedo, que son nuestros hermanos y no pueden respirar.

 HIGINIO POLO

Este modelo de integración europea no sirve

PROTEGER ECONÓMICA Y SOCIALMENTE A LA POBLACIÓN MÁS VULNERABLE

El PIE alerta sobre los intentos de aprovechar la situación para imponer un recorte de las libertades y suspensión de las instituciones democráticas en algunos países.

Es importante que las fuerzas progresistas y de izquierdas, políticas, sindicales y movimientos nos expresemos y busquemos sintonía, para batirnos el cobre y dar salidas a la crisis que ya está en marcha, y no permitir que sea el sistema capitalista el que continúe con sus políticas que sin lugar a dudas nos han conducido al caos.

Esta crisis es planetaria, y por tanto las soluciones también lo deben ser. Por supuesto que en cada caso habrá cuestiones específicas, sobre todo a corto plazo, puesto que la pandemia no ha atacado con la misma virulencia ni a continentes, ni a países, ni siquiera a regiones de las diferentes naciones. Pero el sistema imperante hace que en la mayoría de los países quién sufre de forma desgarradora los efectos del COVID 19 es la clase trabajadora, los y las inmigrantes, las mujeres y todos los colectivos en situación de vulnerabilidad, esto es el 90% de la población mundial.

Las continuas declaraciones primando la economía capitalista a la vida, sobre todo de Bolsonaro o Trump, y negando la evidencia científica o acusando a China de crear el virus, muestran que todo vale dentro de este sistema. Los gobiernos autoritarios aprovechan la ocasión para recortar libertades y vulnerar los derechos humanos como sucede en Ecuador, Bolivia, Colombia, Filipinas, Sahara, Líbano, Siria, Palestina, Hungría y Eslovenia. Continúan las guerras, los ataques furibundos a Venezuela y el bloqueo tanto de ese país como de Cuba, a pesar de la importantísima ayuda sanitaria cubana a muchos países a nivel mundial.

Acercándonos a Europa, y frente a esta inoperancia de la UE, desde el Partido de la Izquierda Europea planteamos la necesidad de proteger ya a la población, tanto en el plano económico como en el social, y de una forma especial a los miles de trabajadoras y trabajadores que están perdiendo sus empleos y sus ingresos, a las mujeres -principales paganas de la crisis como trabajadoras y como sufridoras del agravamiento de la violencia de género (sobre todo la doméstica)-, a inmigrantes y toda la población vulnerable por una razón u otra.

Reclamamos medidas inmediatas, como más inversión en los servicios públicos, una política fiscal justa, que el BCE financie un plan de inversión europeo capaz de poner en marcha el empleo y garantizar un cambio de modelo medioambiental y social de la producción y de la economía. Al mismo tiempo exigimos la anulación del Mecanismo Europeo de Estabilidad que representa una forma innecesaria y perjudicial de intervenir en los presupuestos públicos de los diferentes países de la UE. Esto, a corto plazo.

Consideramos imprescindible la aprobación de un verdadero Plan de Reconstrucción que contemple medidas como un plan de rescate económico para los trabajadores y sus familias en el que los que no pueden, no deben pagar alquileres o hipotecas. También garantizar la prohibición expresa de la suspensión de los convenios colectivos y la reducción de los derechos de los trabajadores y acciones de emergencia para las pequeñas y medianas empresas y los trabajadores autónomos.

A la vista está que hay que dedicar recursos extraordinarios para los sistemas públicos de salud, creando a la vez de forma inmediata un Fondo Europeo de Salud financiado por la BCE con títulos a 100 años que no son negociables en los mercado, junto con unos planes de Reconstrucción Económica que desarrollen procesos de industrialización sostenibles con la participación del sector público. Es vital diseñar otra política de Justicia Fiscal que plantee un nuevo modelo recaudatorio que grave los grandes capitales y la riqueza, acabando con los paraísos fiscales.

Las mujeres somos las más precarias, las cuidadoras, cajeras, limpiadoras, esto es el lumpen proletariado en su gran mayoría. Necesitamos planes específicos que impidan que sea ese 51% de la población quienes paguemos de forma mayoritaria la crisis. Por tanto hay que desarrollar un plan concreto que proteja a trabajadoras, paradas y colectivos de riesgo, como las mujeres prostituidas o sometidas a violencia.

Hay que dar una respuesta humanitaria a los cientos de miles de seres humanos que tienen que abandonar sus hogares escapando de la miseria, el hambre, las enfermedades y las guerras, y cuya situación se ha agravado por la nueva crisis.

Y ya por último, no dejar nunca de lado la defensa de la democracia frente a los intentos de aprovechar la situación de emergencia para imponer un recorte de las libertades públicas y una suspensión de las instituciones democráticas.

Para concluir, una evidencia. Si en la UE algo ha quedado más claro aún desde que estalló la pandemia, es que este modelo de integración Europea no sirve y es incapaz una vez más, como ocurrió en 2008, de dar respuestas claras, solidarias y rápidas a las necesidades de millones de personas que a día de hoy sufren de forma directa las consecuencias de la crisis provocada por la propagación del virus COVID19.

El IV Foro de las fuerzas progresistas, verdes y de izquierda que celebraremos a finales de 2020 debería ser un espacio donde confluir en la configuración de esa Europa de los pueblos, desde el Atlántico hasta los Urales.

MAITE MOLA. Vicepresidenta del Partido de la Izquierda Eureopea (PIE)  

La Unión Europea frente al espejo

 O JUGAMOS TODOS O LA PELOTA SE PINCHA

La izquierda europea, debe plantear esta salida a la crisis como una oportunidad para construir otro modelo de integración.

La crisis de COVID-19 y la respuesta, insuficiente, que se está dando por parte de la UE está poniendo a ésta frente al espejo y se puede convertir en una crisis de carácter existencial. En ese espejo se refleja el carácter insolidario, desigual y la consagración de la austeridad fiscal y económica que representa.

Si de algo ha servido esta crisis es para que la presidenta de la Comisión Europea, Ursula Von der Leyen, declarase solemnemente que ponía fin al Pacto por la Estabilidad que tanto daño y sufrimiento ha insuflado a las clases populares europeas. El reto, ahora, es su supresión definitiva y la consecución de políticas audaces de inversión pública y redistribución de la riqueza para el escenario de reconstrucción.

Una crisis existencial que se da en el marco de una transición geopolítica que ya había desplazado, en gran medida, el centro hacia el continente asiático. En ese contexto la UE, que representa el 7% población y 23% del PIB mundial, deberá afrontar en qué lugar se quiere situar. Desde las fuerzas que defendemos una integración alternativa se puede ver esto como una oportunidad de avance de unas posiciones contra-hegemónicas pero tampoco hay que olvidar que lo afrontamos desde una extraordinaria debilidad y con gran resonancia de los discursos insolidarios y autoritarios.

Es paradigmático que a principios de la crisis Italia solicitara la activación del sistema de Protección Civil Europeo y que ningún país prestara apoyo. Son paradigmáticas las prohibiciones, y obstaculizaciones, de exportación de material sanitario entre países de la Unión. En contraste, brigadas médicas de Cuba aterrizaban en Italia y Andorra y un contingente militar de ayuda médica rusa circulaba por las carreteras italianas.

Las medidas aprobadas son claramente insuficientes ya que responden a la lógica de la actuación a través del mercado, de financiar a los bancos para que sigan haciendo negocio con la financiación a estados, empresas y familias. Lo que necesitamos es la aprobación de un Plan de reconstrucción con unas bases fundamentales de rescate de las personas, reconstrucción de servicios públicos, reindustrialización verde , en definitiva, poner las bases de una economía al servicio de los intereses de la clase trabajadora y del planeta necesita de todos los recursos disponibles, que los hay, y de una redistribución equitativa de los mismos.

En esa línea está la crítica a los mecanismos propuestos de financiación, mediante el Mecanismo Europeo de Estabilidad (MEDE) por ejemplo, que supondría un nuevo endeudamiento de los países más golpeados por la crisis, como España y una cierta estigmatización en Europa de que estos países no han sabido hacer bien sus deberes y ahora tienen que ser “semi-rescatados”, sin atender al carácter global de la crisis. Por otro lado, la UE aprobó otro instrumento financiero, el SURE, dotado de 100.000 millones de euros para dar cobertura por ejemplo a los ERTEs. Estos son totalmente insuficientes. Los países del norte ni siquiera querrían que se usase el MEDE y por eso lo han limitado a únicamente cubrir gastos sanitarios equivalentes al 2% de su PIB en 2019, y por otro lado, los fondos de desempleo propuestos en su mayoría no son fondos nuevos movilizados.

Unas medidas solidarias y comunitarias pasarían por que el BCE financiase directamente a los Estados, por la creación de deuda pública europea mutualizada, es decir, compartida mediante los ya famosos coronabonos. Otra propuesta interesante que se ha realizado por parte del Gobierno español ha sido la creación de un fondo de reconstrucción europeo de 1,5 billones de euros que sirviera para ayudar a las economías de todos los Estados, sobre todo a los más afectados. Se financiaría bajo la fórmula de deuda perpetua, lo que en la práctica supondría mutualizar una parte importante del gasto generado en salir de este desastre y financiaría directamente a los Estados. Supondría un mecanismo más solidario, que hiciera que los que más tienen se hagan cargo de sostener al resto, intentando que nadie se quede atrás.

Si no queremos dejarlo, de nuevo, en manos de los mercados, la izquierda europea, junto con las fuerzas progresistas, sindicales y sociales, debe plantear esta salida a la crisis como una oportunidad para construir otro modelo de integración justo, solidario y cooperativo y que ponga la sostenibilidad de la vida. Porque o jugamos todos y todas, con otras reglas, o la pelota se pincha.

 IÑIGO MARTÍNEZ ZATÓN. Responsable Adjunto de Internacional de IU  

Detener la pérdida de biodiversidad es esencial para protegerse de futuras pandemias

El 22 de mayo se celebra el Día Mundial de la Diversidad Biológica. Su objetivo es poner en valor la importancia de los ecosistemas y los procesos que estos dan a la sociedad. 2020 se nombró “super año de la biodiversidad” por la ONU. Es también el año en que la comunidad internacional se enfrenta a las consecuencias de la pandemia provocada por la COVID-19. En este contexto, Ecologistas en Acción destaca que la biodiversidad es precisamente la mejor barrera natural para protegerse de este tipo de amenazas.

Las acciones humanas han tenido impactos muy significativos en más de tres cuartos de la superficie terrestre del planeta, destruyendo más del 85 % de los humedales y destinando más de un tercio de toda la superficie terrestre –y casi el 75 % del agua dulce– disponible a la producción agrícola y ganadera. Ha sido la actividad humana, especialmente los sistemas financieros y económicos mundiales bajo el paradigma del crecimiento económico a cualquier precio, la que ha causado la crisis climática, la pérdida de biodiversidad y las últimas pandemias.

La destrucción de los ecosistemas, la expansión descontrolada de la agricultura, la deforestación desenfrenada o la cría intensiva de animales en granjas han facilitado la transmisión de enfermedades de la fauna a los seres humanos, causando un enorme impacto en muertes de personas. Si no se conserva la biodiversidad las futuras pandemias serán más frecuentes, puede que se propaguen de forma más rápida y que tengan una repercusión social y económica mayor.

Ante la necesidad de un compromiso político con la biodiversidad que vaya más allá del manifestado hasta la fecha, Ecologistas en Acción propone al Gobierno de España y a los diferentes gobiernos autonómicos las siguientes medidas:

 1.   Blindar la legislación ambiental existente

La legislación actual, aunque insuficiente en algunos aspectos, ha demostrado ser positiva para las conservación del medio ambiente. Rebajar esta normativa para favorecer el crecimiento económico es un grave error que algunas administraciones autonómicas ya están proponiendo y que agravará los diferentes componentes de la emergencia ecológica y sanitaria.

2. Recuperación económica que fomente una transición ecológica justa

Es esencial que las medidas que se tomen en la lucha contra la actual pandemia no supongan un aumento del riesgo de que se produzcan nuevo brotes en el futuro.

Para ello es esencial:

·         La puesta en marcha de forma urgente de medidas de estímulo y recuperación económica que se basen en actividades sostenibles y positivas para la naturaleza.

·         Rechazar la puesta en marcha de ayudas económicas a sectores responsables de la crisis ecológica tales como la aviación o la automoción.

·         Potenciar la sanidad pública y financiar la capacidad sanitaria en los focos de enfermedades emergentes y poner en marcha programas de vigilancia.

3. Priorizar las medidas para detener la pérdida de biodiversidad

Las administraciones españolas han dado la espalda las últimas décadas al compromiso que España asumió de detener la pérdida de biodiversidad. Debido a la COVID-19, la necesidad de tomar medidas para detener la pérdida de biodiversidad es todavía mayor, ya que la naturaleza es la mejor defensa ante esta y futuras pandemias.

Por ello, Ecologistas en Acción propone:

·         Intensificar la acción política contra la pérdida de biodiversidad a nivel estatal, europeo e internacional, presionando para que la Unión Europea lidere la correcta toma de decisiones en futuras cumbres como la COP26 de cambio climático y la COP15 de biodiversidad, y promoviendo y financiando iniciativas para la conservación y restauración de ecosistemas globales.

·         Aprobar un plan de emergencia estatal para detener la pérdida de biodiversidad en territorio español. Este plan debería incorporar medidas concretas para cumplir los compromisos de las Metas de Aichi del Convenio de Diversidad Biológica y de la Estrategia Europea de Biodiversidad. Como objetivo prioritario las políticas sectoriales y el uso de fondos públicos deben estar condicionadas a la conservación de la biodiversidad, no contribuyendo a fomentar las causas que producen su pérdida.

·         Poner en marcha planes específicos coordinados entre el Estado y las Comunidades Autónomas de restauración de los ecosistemas degradados por la acción humana. Transformación de prácticas agrarias y de gestión forestal que compatibilicen producción con protección de la biodiversidad, a través por ejemplo del impulso decidido a la agricultura ecológica y la gestión forestal sostenible. Es decir, priorizar todas aquellas prácticas que favorecen la conservación y recuperación de los procesos ecosistémicos y, por tanto, suponen beneficios esenciales para la seguridad humana.

·         Por su riesgo potencial para la salud humana, se debe prohibir el comercio de especies silvestres independientemente de su estatus de conservación y reforzar herramientas ya existentes como el plan de acción español contra el tráfico ilegal y el furtivismo Internacional de especies silvestres.

·         Establecer una nueva fiscalidad ambiental que grave las actividades más dañinas con el planeta, de forma que esos recursos adicionales puedan ser utilizados a nivel estatal y autonómico para impulsar las inversiones en conservación del patrimonio natural: Red Natura 2000, espacios naturales protegidos, así como invertir en restaurar ecosistemas degradados. 

       ECOLOGISTAS EN ACCION

La Sanidad Pública tras la pandemia

El coronavirus ha demostrado la importancia de tener un sistema sanitario público de calidad, bien financiado y con acceso universal.

La actual pandemia pasará pero no sabemos si quizás para siempre o si volverá todos los años en forma de epidemia estacional. Si se quedará en situación endémica en todo el mundo o solo en algunos países. En todo caso, habrá que prepararse para nuevas situaciones más o menos parecidas porque los cambios que nuestro sistema económico y social ha producido en el ecosistema y la globalización neoliberal tienen unos costes que, aunque con frecuencia los olvidamos, la realidad nos los recuerda, a veces como ahora de manera trágica.

Las evidentes deficiencias

La pandemia ha puesto en evidencia algunos problemas que nuestro sistema sanitario arrastraba hacia tiempo. El primero, una baja financiación que viene de antiguo y que ha disminuido por los recortes. El gasto sanitario público se situaba en torno a 0,5-1 punto por debajo del promedio sobre el PIB de la UE y ha disminuido desde 2009 entre 0,7 y 1 punto en nuestro país. Luego un número muy bajo de camas hospitalarias por 1000 habitantes que disminuyeron en más de 12.000 entre 2010 y 2018. Poco personal del sistema sanitario, especialmente de enfermería. Una atención primaria debilitada, escasez de material de reserva y una importante privatización, a lo que hay que sumar unas residencias de ancianos con poco personal y de baja cualificación y en manos mayoritariamente del sector privado con un mínimo control.

El apoyo a la Sanidad Pública

La pandemia ha demostrado la importancia de tener un sistema sanitario público de calidad con acceso universal, ¿Qué habría sucedido si se mantuviera la exclusión de cientos de miles de personas implantada por Rajoy & Mato en el RDL 16/2012? ¿Cómo hubieran evolucionado las cosas con un importante sector de la población sin acceso a la atención sanitaria? ¿Cómo si se hubieran cumplido las previsiones de los gobiernos del PP de una financiación para la Sanidad Pública del 5,13% del PIB? ¿Cómo si las privatizaciones previstas por el PP en Madrid o Valencia se hubieran convertido en realidad? Por supuesto no puede saberse con exactitud pero es evidente que todo habría ido mucho peor. No debe ser casualidad que las dos CCAA con mayores problemas por el Covid19 sean las más privatizadas y las que menos presupuesto per capita tienen, las que han recortado y deteriorado mas salvajemente sus sistemas sanitarios públicos.

La población se ha dado cuenta de la importancia crucial de una buena Sanidad Pública que es la garantía de acceso para todos/as a una atención sanitaria de calidad. Y también del importante compromiso de los trabajadores del sector en los momentos críticos.

El apoyo ciudadano a la Sanidad Pública es muy importante porque, como dice El Roto en una de sus geniales viñetas, “cuando llegó la pandemia los privatizadores se ocultaron”. Sus vergüenzas quedaron a la vista y se comprobó lo que ya se conocía, y algunos repetíamos hace tiempo: la sanidad privada se preocupa por obtener beneficios empresariales, no por asegurar los derechos de las personas y la calidad de los servicios públicos.

Ahora bien, hay que conseguir que esta hegemonía de lo público cristalice después de la pandemia y lo haga en avances sustanciales en el reforzamiento de los servicios esenciales como la sanidad y los servicios sociales. El papel de las residencias en la extensión y elevada mortalidad en España del Covid19 ha sido un ejemplo paradigmático de los riesgos de las privatizaciones. Conviene estar vigilantes porque los “lobbies” del neoliberalismo están ahí y continuarán su erosión de las evidencias, en parte aprovechando los errores del gobierno y, por supuesto, los de todos los demás.

Lo que necesitamos

Tenemos que plantearnos las medidas a adoptar y hacerlo con urgencia antes de que la experiencia se diluya en la conciencia colectiva. Estas medidas deberían de pasar por:

1. <strong<="" strong="">. Hay que incrementar de manera importante la financiación sanitaria, pero hay que asegurarse de un aumento significativo en euros por habitante y año. En 2018 fueron 1.617€ frente a 3.879 de Alemania, 3.278 de Francia o 2.275 del promedio de la UE. Relacionarlo con el PIB, como hace el compromiso entre PSOE y Unidas Podemos de superar el 7% sobre el PIB, puede suponer incluso una disminución de las cantidades totales, con la prevista disminución del PIB debido a la crisis económica provocada por la pandemia. Lo lógico seria en el medio plazo elaborar el Plan Integrado de Salud que establezca las necesidades de salud de la población y cuantifique las exigencias presupuestarias para hacerles frente. Por otro lado es importante avalar una financiación finalista, podría ser un fondo específico para rescatar la Sanidad Pública, gestionado por el Ministerio de Sanidad, que complemente los presupuestos autonómicos y disminuya de forma significativa las diferencias por habitante que existen actualmente entre las CCAA y que en 2020 superan los 500€. En todo caso conviene recordar que, según el Observatorio Social de la Caixa (abril 2020), “el gasto sanitario en España tiene un alto efecto redistributivo, siendo el mayor de las prestaciones sociales en especie. En la última década, los recortes introducidos en algunas partidas han disminuido su progresividad en partidas como el gasto farmacéutico”.

2. Mejorar la coordinación interautonómica. La pandemia ha puesto de relieve las debilidades de la coordinación entre las CCAA y el Ministerio de Sanidad a la hora de proponer y hacer operativas políticas sanitarias comunes. Hay que establecer un nuevo marco de cooperación interautonómico para avanzar de manera coordinada en el futuro.

3. Potenciar la Salud Pública. Si algo ha puesto en evidencia la pandemia es la debilidad de nuestros sistemas de salud pública, poco desarrollados desde siempre pero penalizados especialmente con los recortes. Hay que reforzar el dispositivo de la Salud Pública y desarrollar la Ley de Salud Pública, aprobada en 2011 y puesta en hibernación por los gobiernos del PP.

4. Impulsar la Atención Primaria. Durante la epidemia la Atención Primaria, allí donde ha seguido funcionando, ha jugado un papel fundamental a la hora de atender la demanda de enfermedad, diagnosticar nuevos casos, controlarlos en los domicilios o informar a las familias sobre medidas para evitar contagios. Desde los Centros de Salud se ha atendido a pacientes en residencias de mayores y se han mantenido las consultas telefónicas y presenciales para diagnosticar, informar y tranquilizar a la población. Este nivel asistencial ha demostrado su capacidad para acercar los servicios a la población y, gracias al conocimiento de los antecedentes personales, familiares y de su historial clínico, garantizando una atención cercana y segura a las personas y familias que forman la comunidad. Pero, para que pueda funcionar adecuadamente, se precisa reforzar su papel en el sistema sanitario, aumentado su presupuesto, el personal (sobre todo el de enfermería), estableciendo criterios mínimos por TSI, mejorando sus medios y potenciando la atención domiciliaria, la prevención y la promoción.

5. Incrementar las camas hospitalarias de la red de gestión pública. Tenemos un déficit muy importante de camas hospitalarias que se ha convertido en crítico durante la pandemia. Son necesarias entre 50 y 70.000 camas hospitalarias más en todo el país, la mayoría de ellas de larga y media estancia. Convendría también a medio plazo realizar un plan estratégico de atención especializada para adaptarla a los nuevos retos de salud.

6. Acabar con las privatizaciones y recuperar lo privatizado. Como ya se ha dicho, la respuesta a la pandemia ha venido desde la Sanidad Publica porque el sector privado está interesado en la búsqueda de beneficios y no en garantizar la salud de la población. Las privatizaciones han sido una pesada losa sobre el sistema sanitario y han mermado de manera significativa su capacidad de respuesta. Es ahora el momento de detener la deriva privatizadora que, de manera mas o menos silenciosa, ha continuado avanzando en estos años. Necesitamos una legislación que acabe radicalmente con este goteo privatizador, blindando la sanidad de gestión pública y, además, comenzar a recuperar lo privatizado.

7. Aumentar los trabajadores del sistema público de salud. Los recortes propiciaron una disminución importante de los trabajadores del sistema sanitario que ya eran comparativamente pocos respecto a otros países de la UE y la OCDE. Hay que comprometerse con unas dotaciones suficientes de personal en nuestro sistema sanitario en todas las CCAA y también con la formación de los profesionales, aumentando las plazas de formación postgrado, proporcionando formación continuada a los mismos independiente de los intereses comerciales, y fomentar la dedicación exclusiva.

8. Crear un fondo de reserva de material sanitario. Las carencias de material sanitario que han agravado la pandemia han sido provocadas por la ausencia de reservas estratégicas (agravada por el adelgazamiento economicista de las existentes en algunas CCAA como Madrid) y por la ausencia de fabricantes en el país. Necesitamos poner en marcha una reserva estratégica de material sanitario que podría estar gestionado por el Ministerio de Sanidad, así como implementar centros de producción del mismo en el país.

9. Control del gasto farmacéutico y potenciar la fabricación pública de medicamentos. El aumento del presupuesto sanitario será inútil si, como ha sucedido durante los gobiernos del PP, se traslada directamente a la industria farmacéutica. Más del 18% de aumento en 5 años. 5,4% de aumento en 2019. 9,3% en farmacia hospitalaria. Hay que garantizar que el gasto farmacéutico crece por debajo de los presupuestos sanitarios públicos (entre el 0,5-1% menos) y ello debe de hacerse mediante la fijación de precios acorde con los costes reales, promocionando la utilización de medicamentos genéricos, las centrales de compras para todo el Sistema Nacional de Salud y una industria farmacéutica pública que acabe con los desabastecimientos y la especulación. El papel durante la pandemia del centro de farmacia militar ha sido importante y podría ser un germen de la misma. Por otro lado deberían anularse los copagos establecidos por el RDL 16/2012 que son un obstáculo para el acceso a los medicamentos que necesitan las personas más enfermas y con menores ingresos.

10. Favorecer la investigación sanitaria. La investigación ha sido abandonada en nuestro país de una manera irresponsable. Aunque no se puede hacer una relación directa entre la investigación y los resultados inmediatos, es obvio que sin investigación, sin ciencia, no hay avances en el futuro. Y además se está a expensas de la utilización de las patentes de otros. Hay que asegurar al menos el 1,5% del presupuesto sanitario público destinado a la investigación y favorecer medidas que consoliden los equipos de investigadores en nuestro sistema público.

11. Fomentar una red pública de residencias de mayores. El desastre de las residencias ha sido uno de los amplificadores de la pandemia. Necesitamos una red de residencias de titularidad y gestión pública que avale unos recursos suficientes, en infraestructuras, personal y cuidados acordes con las necesidades de las personas que viven en ellas.</strong

Existen muchas más cuestiones a abordar pero quizás no son tan urgentes. Solo hacer hincapié en una muy importante: la necesidad de desarrollar mecanismos efectivos de participación social y profesional que permitan a la ciudadanía tener protagonismo en el control y la gestión de su Sanidad Pública.

MARCIANO SÁNCHEZ BAYLE. Portavoz de la Federación de Asociaciones para la Defensa de la Sanidad Pública.

Responsabilidad: el antídoto de la izquierda frente a las estridencias y el frikismo de la ultraderecha

LA OLA POPULISTA DE LA ULTRADERECHA YA ES UNA REALIDAD EN TODO EL MUNDO

Vivimos tiempos políticos frenéticos. Escuchamos prácticamente a diario desde las instituciones y los medios de comunicación discursos donde prima el frikismo a la seriedad. En un momento donde una pandemia asola al mundo entero, este tipo de alegatos estridentes y alejados de toda veracidad, lejos de detenerse, se han acrecentado.

Lo que está ocurriendo durante estas semanas no es una novedad. Empezamos a acostumbrarnos a escuchar a Abascal sacar a la palestra temáticas inverosímiles, menos a lo que acontece. Una de sus últimas ocurrencias ha tenido como protagonistas a Venezuela y Paracuellos (tema recurrente, por otro lado). Otra, erigirse en defensor de las libertades sexuales frente “al odio de la izquierda a los homosexuales”. Nadie en su sano juicio puede comprender este tipo de barbaridades. Viven instalados en una realidad paralela a la que están intentando trasladar a sus simpatizantes y votantes. Porque el objetivo no es otro que construir otra realidad para lo que a ojos y oídos de cualquier persona racional parece sacado de otro mundo. Esta estrategia está arrastrando a Pablo Casado a posicionamientos y tácticas que rozan lo friki. Aunque quizás la mayor exponente del trumpismo en el PP la encontremos en Díaz Ayuso, su primera espada.

¿Por qué hablamos de trumpismo? Lo que está ocurriendo en la derecha y la ultraderecha en España no es una anécdota. Este fenómeno internacional tiene entre sus precursores a Steve Bannon, una persona sin la que no se entendería que hoy Donald Trump esté sentado en el Despacho Oval de la Casa Blanca. La ola populista de la ultraderecha ya es una realidad en todo el mundo.

Recuperación solidaria

La crisis del Covid-19 está dejando en evidencia a aquellos gobiernos en los que impera el trumpismo. Desde el propio Trump, recomendando en una rueda de prensa combatir al virus bebiendo detergente, a la infravaloración del coronavirus por parte de presidentes como Bolsonaro en Brasil o Boris Johnson en Reino Unido, afirmando que estábamos ante una “simple gripe” y retrasando la actuación sobre el mismo hasta que a todas luces el virus les ha pasado por encima. En España, el gobierno de la Comunidad de Madrid no se queda atrás y Díaz Ayuso hace de digna representante del trumpismo en España, con sus menús de comida rápida para las niñas y los niños de familias vulnerables durante toda la pandemia, una cuenta de Twitter convertida en tabloide publicitario o la última polémica (veremos si delito) sobre la suite en la que se ha estado alojando durante la crisis sanitaria.

La izquierda en España, a la que en muchas ocasiones han intentado poner la etiqueta de “frikis” (y en algunas ocasiones la etiqueta ha sido merecida, por qué no decirlo), está enfrentando este tipo de discursos desde la responsabilidad. También con sutileza y rotundidad, encarnada principalmente en dirigentes como Pablo Iglesias, la pedagogía que ejercen Yolanda Díaz o Alberto Garzón y el rigor de Enrique Santiago desde la tribuna del Congreso, interpelando con argumentos nítidos, racionales y siendo fiel reflejo de cuáles son los problemas de la mayoría social en este momento. Pese a las dificultades y a los errores que se puedan cometer en la gestión de una pandemia y una situación que nunca hemos vivido, tengo el convencimiento de que la mayoría de las familias valoran más la seguridad que dan quienes encarnan la preocupación y trabajan por la salida social y económica a la crisis que a quienes buscan descaradamente sacar rédito electoral de la pandemia, más preocupados por los crespones y las corbatas negras que por conseguir que ninguna persona se quede atrás durante esta difícil pendiente.

 GABI PALMA