ZONAS LIBRES DEL TTIP, LA MOVILIZACIÓN CONTINÚA

Mientras que más de 1500 ciudades y colectividades territoriales en Europa se han declarado “zonas fuera del TTIP” o en alerta frente al TTIP, las movilización no cesa. Día tras día, nuevas ciudades y regiones se convierten en zonas fuera del TTIP. Concretamente y recientemente el Condado de Clare, la primera zona fuera del TTIP en Irlanda! También se apuntaron la ciudad de Birmingham en el Reino Unido y Amsterdam en los Países Bajos.

Actualmente, millones de europeos viven en zonas fuera del TTIP. Pero aún quedan muchos territorios por liberar del TTIP y del CETA.Ya sabemos que estos acuerdos comerciales tendrán consecuencias desastrosas a escala local. La relajación de las normas medioambientales, la privatización de los servicios públicos, y la apertura de la contratación pública a una mayor competencia internacional constituyen violaciones de los derechos sociales y medioambientales, de la democracia y del desarrollo local que afectarán de lleno a los territorios. Y ésto, en beneficio de empresas multinacionales a las que les importan muy poco las consecuencias de sus actos sobre la vida de la gente. Sabiendo además, que el impacto positivo de estos acuerdos a escala local no está demostrado. Al contrario, varios estudios expresan el temor de una destrucción masiva de empleo en Europa y una desestabilización de las PYMES, principal fuente de empleo.

Por estas razones, en Alemania, Austria, Bélgica, España, Francia, Irlanda, Italia, se han lanzado campañas y se trabaja, día tras día, para movilizar a las colectividades locales contra el TTIP y el CETA.

Las ciudades fuera del TTIP constituyen una baza fantástica en la lucha contra los nuevos acuerdos de libre comercio. Para movilizarlas de manera activa afin de resistir a estos tratados y para promocionar alternativas locales, una reunión pan-europea se organizará a mediados de abril convocada por la ciudad de Barcelona. Será un momento álgido de movilización de las colectividades locales contra el TTIP y el CETA, y también una oportunidad para estructurar una red de ciudadas contrarias a la aplicación de estos acuerdos y capaces de ejercer presión sobre los partidos políticos, los gobiernos y las instancias europeas.

Venceremos al TTIP y al CETA movilizándonos todos/as. Vosotros también podéis invitar a vuestros representantes electos a que presenten mociones para declarar vuestra ciudad o vuestra región “zona fuera del TTIP”.

 PLATAFORMA CONTRA EL TTIP

Que no destruyan el corazón del Amazonas

El río Tapajós, en el corazón de la Amazonia, alberga una incomparable biodiversidad. Sus aguas, repletas de vida, son el hogar de los delfines rosados y en sus orillas habitan especies como el jaguar. Además, los indígenas de la tribu Mundurukú dependen de este río y de su correcto funcionamiento para mantener su modo de vida, en equilibrio con su entorno natural. Un paraíso que podría desaparecer si se lleva a cabo la megapresa de São Luiz do Tapajós impulsada por el Gobierno brasileño y varias grandes corporaciones.

Este proyecto supondría construir un muro de 7,6 kilómetros, e inundaría una superficie del tamaño de la ciudad de Nueva York (729 km²). En el proceso se llevaría por delante lagos, formaciones rocosas, islas y otros hábitats de interés ecológico. Y tambiéninundaría parte de las tierras tradicionales del pueblo Mundurukú. Por este motivo, activistas deGreenpeace Brasil se han unido este pasado fin de semana a los jefes de la tribu Mundurukú. Han expresado su rechazo a este proyecto con pancartas como "Dejad correr el río Tapajós" o “Amazonia Libre de Presas. Río Tapajós vivo”.

Pero los intereses políticos están enfocados más en los beneficios de las grandes empresas, alimentando el círculo vicioso de la corrupción y el mal uso del dinero público. Otras represas en la Amazonía, como la gran presa de Belo Monte en el río Xingu, forman parte ya de la mayor investigación que se está realizando actualmente sobre corrupción en Brasil.

El Gobierno de Brasil sabe que hoy en día existen alternativas para suplir la demanda energética del país sin necesidad de sepultar bajo las aguas grandes regiones de la Amazonia. Las energías renovables, como la solar y eólica, podrían satisfacer las necesidades de abastecimiento de todos los brasileños, sin destruir la biodiversidad y la forma de vida de las comunidades locales.

Por eso hoy queremos pedirte tu apoyo. Te necesitamos para poder ayudar a los Mundurukú y a la selva amazónica. Sabemos que la campaña va a ser larga hasta que el Gobierno brasileño, con unos Juegos Olímpicos por delante, recapacite y entienda que no todo vale. Pero merecerá la pena. Ayúdanos a salvar el corazón de la Amazonía.

GREENPEACE

Una de piratas (con final feliz)

Hoy los piratas no van en carabela sino en Porsche, no lucen parche en el ojo sino gemelos, y sus botines no son cofres con oro sino merluza negra de la Antártida. La última banda pirata es Vidal Armadores, que Greenpeace ha investigado y denunciado durante años y que por fin han pasado a disposición de la Audiencia Nacional ya no solo por pesca ilegal, si no pororganización criminal y blanqueo de dinero.

Vidal Armadores tenía a la justicia de varios países detrás. Sus barcos han sido detenidos 11 veces, incluyendo una espectacular persecución de 21 días entre icebergs por parte de las autoridades australianas. Y han sido condenados al menos en siete ocasiones. Lo que hace a este nuevo proceso distinto es que a la acusación de pesca ilegal se le incluye la de organización criminal, lo que hace esperar que la sentencia acabe definitivamente con sus actividades, e incluso lleve al clan pirata de los Vidal a la cárcel. Hasta ahora las sanciones han sido irrisorias en comparación con los beneficios millonarios que les reportaba la pesca ilegal. Además, desde 2012 han estado recibiendo subvenciones del Gobierno central: más de 16 millones de euros, aún cuando se conocían sus actividades.

El principal botín de este imperio pirata del s. XXI era la merluza negra capturada de forma ilegal. Es una especie que se vende a precios muy elevados en el mercado (se le conoce como "oro blanco"), y es relativamente sencilla de capturar en la Antártida. Para ello han usado una serie de argucias administrativas y legales, con un entramado de empresas de distintos países y barcos que cambian de nombre y bandera que hacen muy difícil seguir su pista.

Greenpeace lleva investigando y exponiendo a Vidal Armadores durante años,exigiendo a los sucesivos Gobiernos centrales y gallegos que actuasen contra la organización y cesasen las subvenciones. También les demandamos en 2009, tras una ardua recopilación de pruebas.

Ahora, por fin, parece que este imperio de pesca ilegal ha llegado a su fin. Esperamos que este nuevo proceso, que puede conllevar penas de cárcel para el clan pirata, ponga fin definitivo a su actividad ilegal. Entonces podremos respirar con más alivio, pero lejos de olvidar el problema este caso nos tiene que servir como impulso para seguir luchando contra la pesca ilegal, una de las principales amenazas de los océanos, que mueve aproximadamente 10.000 millones de euros anuales y suponemás del 15% de las capturas globales. En Greenpeace lo vamos a dar todo, pero solo podemos hacerlo con tu ayuda. ¡Lucha con nosotros contra la pesca ilegal!

 GREENPEACE

Sánchez Gordillo, impenitente en Marinaleda

Alcalde desde 1979, escribe poesía y se centra en mantener la singularidad de su pueblo, dividido entre Podemos e IU. La 'aldea roja' celebra la Semana Santa con charlas de Anna Gabriel y debates sobre Cuba y Venezuela.

"He sentido la sangre derramada de todos los sueños", escribeJuan Manuel Sánchez Gordillo (Marinaleda, Sevilla, 1952). El emblemático alcalde acaba de publicar su primer libro de poesía, La cárcel y otros poemas, en Atrapasueños, que ultima además un ensayo político donde ofrece también su visión de la actualidad. Parecen actividades de un dirigente en retirada prendido de cierta nostalgia. Y en parte lo son, aunque no del todo. Gordillo ha abandonado el escaparate político andaluz,donde desempeñaba el rol de agitador irredento como líder de la CUT, un partido nacionalista y de raíz jornalera integrado en Izquierda Unida. Ya no asalta supermercados con su antes inseparable Diego Cañamero, de quien se ha distanciado políticamente. Las tertulias políticas han dejado de contar con él para que convulsione el debate con su discurso aguerrido. Ni The New York Times ni ningún otro periódico en busca de algo de exotismo revolucionario acuden a entrevistarlo para sus reportajes de color sobre aldeas rojas y pañuelos palestinos. Pero, aunque no se le ve desde su salida del Parlamento andaluz, Gordillo sigue ahí, impenitente.

Alcalde de Marinaleda desde 1979 –el único en Andalucía que lleva desde el inicio de la democracia–, al final del mandato Gordillo alcanzaría los 40 años en el cargo. Castigado por una vida política larga y extenuante, sus próximos señalan que vive centrado en su pueblo, empeñado en mantener su singularidad política en tiempos de cambio. Porque hay cambios en Marinaleda, de menos de 3.000 habitantes. Hay más distensión política y menos polarización. Y en el plano político se ha producido una modificación sustancial: una división entre partidarios de Podemos y de IU que ha calado entre los seguidores del alcalde, que con sus más y sus menos se mantiene fiel a la coalición de izquierdas, a la que critica por su tibieza –a su juicio– en el combate contra el capitalismo.

En 2015 Gordillo ganó las elecciones municipales obteniendo 9 concejales de 11 con la marca IU-CUT. Pero entonces no se presentó Podemos. Cuando lo hizo, en las autonómicas, obtuvo el 29,01% de los votos, frente al 43% de IU. Y en las generales se produjo el sorpasso, a pesar de que Gordillo se implicó en la campaña repartiendo propaganda en apoyo al proyecto que lidera Alberto Garzón. Hubo 653 votos para Podemos (37,44%) frente a 568 para IU (32,57%). Es curioso: en el caso de Marinaleda, con Podemos ha llegado el bipartidismo. Hasta entonces IU disfrutaba de una hegemonía política total. La derecha, eso sí, sigue desaparecida: el PP, que sólo es capaz de presentar cuneros en las municipales, únicamente ha obtenido un concejal en toda la historia democrática, en 1999.

Semana Santa no, Semana por la Paz

En su empeño por consolidar su legado, el alcalde ha logrado resolver –al menos de momento– su principal quebradero de cabeza, los problemas de la mítica cooperativa El Humoso, que llegó a acumular impagos durante el pico máximo de la crisis. Y mantiene su emblemática política de vivienda, que ofrece a los trabajadores alquileres casi simbólicos. Estos días celebra –o más bien no celebra– la Semana Santa de una forma casi inconcebible en los más de 770 pueblos de Andalucía: con la llamada Semana por la Paz. El programa no tiene nada que ver con procesiones ni estaciones de penitencia. Tiene sentido. En su poema Cristo –Jesús aparece con frecuencia como "comunista" y revolucionario en sus versos–, escribe: "Oíd lo que dice el Cristo en estos momentos / Bajadme de la cruz".

La Semana por la Paz es sintomática del microcosmos sociopolítico de Marinaleda. Allí, en medio de la Sierra Sur de Sevilla, Gordillo y Anna Gabriel, dirigente de la CUP, participaron este miércoles en la mesa redonda El derecho de autodeterminación de los pueblos. Este jueves Mario Isea, embajador de Venezuela, y Alejandro Castro, cónsul general de Cuba en Sevilla, debatirán sobre Venezuela y Cuba en la encrucijada actual. El viernes actuará el cantaor flamenco El Cabrero, otro emblema de la izquierda rural. Y el Sábado Santo, mientras en Sevilla se suceden las procesiones, en Marinaleda hay concierto de A sako Pako, Hermanos Bastardos y Balanegra. Rock y Hip-Hop en la Semana Santa, cuya pequeña versión local no cuenta ni con participación ni con financiación del Ayuntamiento. En Marinaleda la cultura oficial es contracultura.

INFOLIBRE

IU presenta en el Parlamento Europeo un proyecto para la PAC que garantiza la creación de empleo digno en las zonas rurales

  

La eurodiputada de Izquierda Unida Paloma López presenta como ponente ante la Comisión de Empleo una opinión sobre la Política Agraria Común cuya evaluación comienza hoy y debe pasar la fase de enmiendas antes de su discusión en el Pleno de la Eurocámara

La eurodiputada de Izquierda Unida Paloma López ha hecho hoy un llamamiento desde Bruselas para trabajar por una Política Agraria Común (PAC) que asegure que los agricultores de la Unión Europea (UE) puedan desarrollar una vida en el campo y sean capaces de generar empleo en las zonas rurales para afrontar la grave crisis que sufren.

Este ha sido el planteamiento que López ha hecho en la Comisión de Empleo del Parlamento Europeo como ponente de una opinión sobre la PAC  [Texto descargable en PDF] cuya evaluación ha comenzado hoy y que tiene como ejes principales: una mayor inversión en formación, mejor integración de los diferentes fondos europeos destinados al sector agrícola y al desarrollo rural, incorporación de la condicionalidad social, presencia más activa de los interlocutores sociales y unas políticas públicas que contribuyan a fijar población en el rural y luchen contra la desigualdad.

“Tenemos por delante un trabajo importante antes de la revisión de medio mandato de la PAC, en 2017, y que debe servir para que los 22 millones de europeos que trabajan a tiempo parcial o a tiempo completo en la agricultura tengan asegurado un empleo y una vida digna en el campo”, ha dicho López al abrir su presentación.

Aseguró que la agricultura europea se enfrenta a “numerosos retos” en los próximos años a los que la UE “debe dar respuesta” para que los pequeños agricultores puedan superar las dificultades y se aseguren el “relevo generacional” en sus fincas. Para ello es imprescindible “invertir en educación y formación de los agricultores”, sobre todo los más jóvenes, así como “poner a su disposición los fondos y el crédito para que puedan acceder a la tierra”.

Paloma López explicó que “la integración entre los fondos de desarrollo rural de la PAC y otros fondos europeos” jugará “sin ninguna duda” un papel “crucial” y recordó que tanto los interlocutores sociales como las administraciones públicas locales y regionales deben adquirir una presencia notable.

Esta integración, destacó la eurodiputada de IU, “deberá tomar una dimensión de género” inequívoca, para contrarrestar la dramática discriminación de las mujeres tanto en ingresos como en propiedades en el entorno rural.

Hizo también referencia al primer pilar de la PAC como un “instrumento” óptimo “para mejorar las condiciones de los trabajadores agrícolas” si se incorporara la condicionalidad social en los pagos ligada a la “plena aplicación de los derechos laborales y sociales”. Recordó que esto ya lo contempló la Comisión Europea en octubre de 2011 al presentar su primera propuesta de reforma de la PAC.

La implementación de esta condicionalidad social, además, “sería un buen instrumento de equidad y progreso social en el campo”, ha defendido, “al mismo tiempo que un instrumento de control y supervisión de los subsidios”.

“Hablamos de la PAC -dijo- porque la agricultura es el epicentro de la actividad económica de la mayoría de las zonas rurales y por tratarse de una política emblemática para la actividad de la UE”, pero la PAC en su concepción actual “no es capaz de mantener la renta agraria por la extrema liberalización de los mercados primarios”.

López puso como ejemplo las cuotas lácteas y alertó sobre los “tratados de libre comercio sin salvaguardias para la producción local” como el TTIP. “Hoy son el aceite tunecino y la leche neozelandesa; quizá mañana será la potente agroindustria estadounidense la que compita directamente con la producción local”, ha denunciado.

La eurodiputada de Izquierda Unida abogó en su exposición por hacer una “reflexión necesaria” sobre la “orientación del mercado de la PAC y sus excesos”, que han llevado, “a una situación” como la que se da ahora en el Estado español, donde “hoy la renta agraria es inferior a la del año 2000”.

Paloma López cerró su intervención destacando la necesidad de “introducir políticas públicas y sociales que contribuyan a la estabilidad de los ingresos y al acceso de los servicios en las zonas rurales” y que ayuden a “fijar población y luchar contra la exclusión social”.

La opinión presentada hoy por López empezará a analizarse ahora en la Comisión de Empleo y, tras ser adaptada con las diferentes enmiendas que se aprueben, llegará a la Comisión de Agricultura, como paso previo a su discusión en el Pleno de la Eurocámara.

Foro por la Memoria pide una placa en la Puerta del Sol para los torturados en la DGS

El Foro por la Memoria pide a los grupos políticos presentes en la Asamblea de Madrid, PP, PSOE, Podemos y Ciudadanos, que se coloque una placa que recuerde a las víctimas de torturas y a las personas asesinadas en la franquista Dirección General de Seguridad (DGS). El edificio situado en la Puerta del Sol, la Real Casa de Correos, actual sede del Gobierno de la Comunidad de Madrid tiene dos placas que homenajean a los participantes en el 2 de mayo de 1808 y a los voluntarios durante los atentados del 11 de marzo de 2004. Desde el Foro por la Memoria, además, no comparten que desde esta fachada se exija la liberación del preso y opositor venezolano, Leopoldo López, cuando “es un edificio emblemático para los presos políticos del franquismo”, pues fue la sede de la DGS.

Arturo Peinado, presidente de la Federación Estatal de Foros por la Memoria, declara acuartopoder.es sobre la colocación de la imagen de Leopoldo López en esta fachada: “También se podría haber recordado a las víctimas del genocidio saharaui o del palestino, pero no vamos a entrar en temas que no sean el nuestro, la memoria histórica. Nosotros creemos que no tiene sentido poner algo sobre Venezuela cuando ha sido la sede de la DGS y miles de personas han pasado por ahí y han muerto o han sido torturadas”. Por ello, Peinado informa de que la semana que viene enviarán peticiones a todos los grupos de la Asamblea para que se incluya una placa que recuerde a estas personas, igual que hay dos placas que recuerdan a los héroes del 2 de mayo de 1808 y a los voluntarios durante los atentados del 11 de marzo del 2004.

Desde el Foro por la Memoria llevamos mucho tiempo exigiendo que, igual que hay una placa a los héroes del 1808 del 2 de mayo y otra dedicada a los voluntarios del 11M, se coloque una placa al mismo nivel dedicada a todos los torturados por las fuerzas franquistas en la DGS”, explica el presidente de la Federación de Foros por la Memoria, que recuerda que “allí fueron torturadas y asesinadas miles de personas, sin ir más lejos, Julián Grimau fue lanzado al vacío en la parte de atrás del edificio”. “El que luego fuera alcalde de la capital y presidente del Gobierno, Carlos Arias Navarro, fue director de la DGS y se cuenta que bajaba a los sótanos a torturar con sus propias manos”, relata Peinado.

Esta reclamación no es nueva. Colectivos en favor de la memoria histórica y de la reparación a las víctimas del franquismo llevan años pidiendo “que haya una placa dedicada a todas las personas torturadas” en ese emblemático edificio de la madrileña Puerta del Sol. “Hace años hicimos protestas porque queríamos que alguna parte del edificio, como las celdas y los sótanos, se quedaran como pieza de museo”, recuerda Peinado, que asegura que “ha desaparecido todo lo que había”. “Hemos hablado de la posibilidad de restaurar algunas de las antiguas salas y calabozos”, continúa. “Igual que está la Escuela de Mecánica de la Armada en Buenos Aires o Villa Grimaldi en Santiago de Chile, el sitio emblemático de torturas y presos políticos en España es la DGS, que es hoy la sede del Gobierno de la Comunidad de Madrid y es vergonzoso que no se haya hecho nada para recordar a estas víctimas”, añade Peinado.

Este activista por la memoria histórica asegura que ya han comenzado los movimientos en este sentido para la aprobación de la colocación de la placa. “Hemos hablado con Podemos de la Comunidad de Madrid y parece que ya está habiendo iniciativas en este sentido en la Asamblea a petición suya”, informa Peinado, que añade: “Parece que hay consenso para que se ponga la placa, incluso el PP podría estar de acuerdo”. “Sería indefendible negarse, los gobiernos deEsperanza Aguirre e Ignacio González no nos han escuchado en ningún momento, parece queCristina Cifuentes, que no tiene mayoría absoluta, puede suponer un cambio en este sentido”, asegura. La semana que viene, por lo tanto, desde el Foro por la Memoria enviarán solicitudes a los grupos parlamentarios madrileños para que en la fachada más conocida de la Puerta del Sol se reconozca a las personas que fueron torturadas en la DGS durante el periodo franquista.

CUARTOPODER

Lo logramos: la Comisión Europea nos ha escuchado

Eran muchas voces de muchas personas de distintos países, diciendo alto y claro "no al glifosato". Y esta vez, la Comisión Europea nos ha escuchado. Ha sentido la presión de las cientos de miles de personas que con sus firmas han manifestado que no querían un producto "probablemente cancerígeno" en sus alimentos, campos y jardines. El pasado martes se votaba renovar 15 años la autorización del glifosato, pero finalmente la decisión se pospuso debido a que algunos Estados miembros se opusieron, empujados en buena medida por la presión ciudadana. ¡Un millón de gracias por tu firma!

Un día antes habíamos llevado tu firma al Ministerio de Agricultura, junto a las otras casi 100.000 personas que han firmado en España. Nuestro esfuerzo, junto con el de muchas organizaciones más, ha tenido la primera recompensa, pero podemos conseguir más. Podemos lograr su prohibición, o al menos una suspensión hasta que se haga una evaluación completa, rigurosa e independiente de sus efectos sobre la salud y el medio ambiente.

Cada vez hay mayor evidencia científica sobre los peligros del glifosato. Uno de los estudios más recientes concluye incluso que "las estimaciones que regulan la ingesta diaria tolerable para el glifosato en los Estados Unidos y la Unión Europea se basan en datos científicos obsoletos". Además, destaca la necesidad de realizar más estudios para determinar si el glifosato actúa como un disruptor hormonal en los seres humanos y señalan que hay muchos problemas ambientales asociados a esta sustancia química.

Algunos Estados miembros han mostrado su oposición a la propuesta de la Comisión en un tema que afecta a la salud de la ciudadanía. Su apuesta es seguir el principio de precaución, contemplado en el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea. Según este principio, "en caso de que una política pudiera causar daños a las personas o al medio ambiente, y no existiera consenso científico al respecto, la política en cuestión debería abandonarse". Ante esto está claro que el glifosato debe prohibirse inmediatamente en la UE.

Lamentablemente, y aunque hayamos insistido, seguimos sin conocer la postura de España en esta materia. La votación sobre la renovación se podría posponer al 18 de mayo, próxima reunión agendada del comité de expertos nacionales, aunque cabe la posibilidad de que se reúnan antes de forma extraordinaria para abordar la autorización del glifosato.

Necesitamos hacernos oír más que nunca. No pararemos hasta que el medio ambiente y la salud de las personas estén antes que los beneficios de empresas como Monsanto. Con tu ayuda lo lograremos, ¡apóyanos!

GREENPEACE