Que las abejas sigan volando en 2016

Las abejas viven estos días su letargo invernal. Permanecen ajenas a la nube de contaminación que cubre Madrid y a lo que ocurre en la cumbre del clima de París, donde nuestra delegación, con el respaldo de miles de ciudadanos, está exigiendo a los líderes políticos un futuro renovable para frenar el cambio climático. Dan ganas de hibernar como ellas, pero debemos seguir luchando para defender nuestro medio ambiente, aquí y en París. Porque el cambio climático también afecta a las abejas y otros polinizadores.

La otra gran amenaza es la agricultura industrial y el uso masivo de plaguicidas. Sobre cuatro de los más peligrosos sigue pesando una prohibición que debe ser revisada en 2016 por la Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria. Tanto para Greenpeace comopara más de 180.000 personas como tú, que habéis firmado para que se las proteja, el tema parece claro: pedimos que se mantengan las restricciones y se amplíen a otros productos nocivos. Y más con el nuevo informe de la propia Autoridad Europea que ha vuelto a analizar y a confirmar la amenaza que suponen para las abejas.

Sin embargo, la nueva Comisión Europea no parece tan preocupada por el futuro de las abejas como su predecesora. Ya este año ha autorizado un nuevo insecticida al que le fue retirada la autorización de comercialización en EEUU por su peligro potencial para las abejas. También las grandes empresas químicas aguardan y presionan para que se deroguen estas prohibiciones.

Pero tenemos motivos para la esperanza. Además de contar con vuestro apoyo, que nos permite seguir adelante, este año también los apicultores han querido reconocer nuestra labor en la defensa de este insecto, concediéndonos la “Abeja de oro”. ¡Gracias!

Por todo ello, 2016 será fundamental y debemos lograr que tanto la Comisión Europea como el nuevo Gobierno español sientan la presión de cientos de miles de personas, preocupadas por nuestro entorno, por las abejas y por la fundamental labor que desempeñan. Tenemos que estar ahí, para seguir celebrando victorias y para poder disfrutar, la próxima primavera, viendo volar a las abejas.

Izquierda Unida en la Diputación de Cuenca muestra sus dudas por los pagos que se efectuaron en el mantenimiento de carreteras

Ayer por la mañana se celebró el Pleno ordinario de la Diputación Provincial de Cuenca, en el que se vieron tanto los puntos provenientes de las Comisiones Informativas como mociones ruegos y preguntas. En primer lugar se leyó un manifiesto condenando de manera unánime la violencia de género coincidiendo con la celebración del Día Internacional para la Eliminación de la Violencia contra la Mujer.

Para Izquierda Unida, uno de los puntos más polémicos ha sido la propuesta para la cancelación de dos préstamos pedidos por la Diputación Provincial en 2009. Creemos que la cantidad a la que se tiene que hacer frente, 3 millones de euros, es una más de las consecuencias de las políticas de despilfarro que la Diputación Provincial ha mantenido, que no han servido para nada útil, pero sí para hacer clientelismo político.

De los dos préstamos, uno se pidió para financiar un Convenio con la Junta de Comunidades y los respectivos municipios (tres millones de euros): se trataba de construir seis piscinas cubiertas….de las cuales solo se ha construido una. Preguntamos: ¿qué se ha hecho con el dinero restante? ¿Qué se ha financiado con lo que se debía dedicar a las otras cinco? La contestación que hemos obtenido es que no se sabe.

Pero más sorprendente y dudoso todavía es el segundo caso: un préstamo de 2,5 millones de euros solicitado para gastos en dos carreteras. Lo sospechoso del tema es que DESDE 2006 hay ya un contrato con una empresa privada para atender las necesidades de las carreteras provinciales, y que no es precisamente un regalo: ¡más de un millón de euros mensuales!

Para IU existe la seria sospecha de que se haya pagado dos veces por ese servicio, pues si ya existía un contrato no corresponde pagar otra vez por lo mismo. Este tema, en palabras de la portavoz de este grupo político, es demasiado oscuro y levanta serias sospechas sobre para qué se ha externalizado este servicio, a quién ha beneficiado y porqué se ha autorizado. Es la demostración de como las externalizaciones y privatizaciones solo benefician a ciertas empresas a costa del dinero de los contribuyentes.

En otro orden de cosas, se ha aprobado una moción presentada por IU en la que se insta al Gobierno regional a garantizar la continuidad de los servicios sociales municipales, que en estos momentos corren serio peligro de no poder ser prestados por los Ayuntamientos.

EN ESTE 6D PLANTEAMOS UN PROCESO CONSTITUYENTE PARA CONSTRUIR LA REPUBLICA FEDERAL Y SOLIDARIA CONSOLIDANDO LOS DERECHOS SOCIALES.

Afrontamos este 6 de diciembre con la evidencia que el llamado Régimen del 78 está agotado, por lo que tras las elecciones del 20 de diciembre se construirá un nuevo marco institucional, la cuestión si este proceso se realiza dentro de los limites que imponga el sistema monárquico o somos capaces de romper estos límites y plantear un proceso Constituyente que suponga una ruptura con la situación económica, social e institucional que ha sustentado al sistema monárquico desde 1978.

Las fuerzas del sistema tratan de institucionalizar las reformas y recortes de derechos y libertades que se han llevado a cabo desde 2010, en el marco de las políticas de austeridad mandatadas por la Troika para la llamada Europa del Euro, a la vez que plantear un nuevo Modelo de Estado, basado en una descentralización que cierre el paso a cualquier posibilidad de ejercer el derecho a la autodeterminación y evitar así cualquier posibilidad de reconocimiento institucional de la realidad plurinacional, multicultural y multilinguistica.

La Constitución Española de 1978 sirvió para el avance de algunos elementos de convivencia importantes pero no era lo que creíamos aunque en las últimas décadas pudiera haberlo parecido a ciertos sectores sociales. La crisis económica global en la que estamos envueltos nos va hecho ver con más claridad que no hay tanta libertad, ni tanta vivienda, ni tantos derechos como la Constitución proclama.

El modelo de Estado y de Gobierno surgido de la llamada Transición está roto y no cabe su Reforma, al contrario, quien hoy defienda una simple reforma constitucional solo busca legitimar el actual régimen: la Constitución de 1978 declara derechos que nadie garantiza (vivienda y trabajo dignos, servicios público de calidad y de acceso universal, redistribución de la riqueza nacional, etc.), y en tiempos difíciles como los actuales hace recaer todo el peso sobre las familias trabajadoras, liquidando la democracia formal en favor (y por manos) de la dictadura de los mercados.

Nos están intentando imponer una segunda transición. Una restauración de un régimen que se ha demostrado agotado e inservible para la mayoría de este País. Por eso en estos momentos reclamamos más que nunca la necesidad de impulsar un proceso constituyente republicano, que ponga los recursos económicos al servicio de la mayoría social.

Desde el PCE hacemos un llamamiento a la sociedad, a sus ciudadanos y ciudadanas, a las fuerzas políticas de la izquierda transformadora, a las fuerzas

sindicales y del movimiento obrero, a los sectores en lucha por sus reivindicaciones, a los movimientos sociales y vecinales, a la intelectualidad y el mundo de la cultura, a los estudiantes, a la juventud. A todos aquellos que desde posiciones de movilización y de regeneraciónn democrática están por la necesidad de una ruptura con el modelo salido de la transición y la apuesta por un nuevo modelo de sociedad que suponga un fin de ciclo de la crisis de un régimen monárquico, bipartidista, neoliberal y corrupto, que tiene serias limitaciones y carencias democráticas en su arquitectura constitucional, además de estar agotado en su funcionamiento y en la capacidad de dar respuesta a las necesidades ciudadanas, incluso por los claros incumplimientos de los aspectos más posibilistas de su Constitución.

Nos encontramos en una situación de excepcionalidad democrática que necesita de soluciones extraordinarias que no pasan sólo por un cambio de gobierno, sino por un nuevo modelo de convivencia que, aquí y ahora, no puede resultar sino de la firme reivindicación por la alternativa republicana, porque desde dentro del actual modelo no hay posibilidad de respuesta y regeneración alguna para crear una sociedad nueva, formada por mujeres y hombres soberanos de su destino, que pueda ofrecer un futuro próximo en mejores condiciones de ser vivido.

Desde el PCE apostamos por una República federal, laica, participativa y solidaria, con claro componente social y con respeto a la identidad de los pueblos y su derecho a decidir.

En este debate situamos nuestra apuesta Republicana que debe ser definida en positivo y en la perspectiva de construir un movimiento republicano amplio que nos permita integrar en la lucha por la IIIª República a amplios sectores de la población, fundamentalmente a los trabajadores y trabajadoras.

El Partido Comunista de España llama a todos/as sus militantes y a todas su organizaciones a estar presente en las movilizaciones que se han convocado en torno al 6 de Diciembre y en Madrid a la Manifestación que tendrá lugar a las 12:00 horas desde Cibeles a Sol. Además el PCE llama a todos y todas sus militantes de todo el Estado a ir preparando las fuerzas de cara a la manifestaciones y actos republicanos a celebrar en el mes de abril y a seguir impulsando la JER como movimiento unitario a favor de la República.

¿Salir del euro o echar al euro?

Tras el desenlace, provisional, del laberinto griego se ha vuelto a reavivar el debate sobre la salida del euro. Si leemos los resultados de manera lineal cuesta trabajo conciliar el rotundo resultado a favor del “no” en el referéndum y el escaso apoyo conseguido por los partidos que, teóricamente, lo representan. Pero eso pasa por confundir el voto en el referéndum con el voto al euro; justo lo mismo que plantearon los partidarios del “sí”. Si lo que ofrecían KKE y Unidad Popular era salir del euro, los resultados de las elecciones pueden dar una medida de lo que opina el pueblo griego. Nos encontramos de un lado con un hecho indiscutible; la política de SYRIZA basada en la fútil pretensión de convencer al Eurogrupo de que estaba equivocado, ha sido derrotada. Incluso con la mejor voluntad del mundo, cuesta trabajo creer que se pueda hacer una interpretación “progresiva” del tercer memorándum. Pero por otro lado, tampoco parece que una mayoría del pueblo griego esté por la salida del euro, al menos de momento. La percepción popular así interpretada viene a darle la razón a quienes consideran que sería una catástrofe. Lo cual, como dice Michel Husson, no supone que sea mejor lo que le espera en la aplicación del memorándum.

Si nos salimos de Grecia y volvemos la vista a nuestra vecina Portugal, veremos que el debate también se da a un mismo nivel de complejidad. Por un lado, el PCP, tradicional defensor de la salida del euro y de la UE, matiza y condiciona la puesta en marcha de su propuesta porque no se le escapan las terribles dificultades que conlleva. Por otra parte, el BE, que se ha diferenciado tradicionalmente del PCP por su posición “europeísta”, tras leer la situación griega y verificar la imposibilidad de una reestructuración de la deuda portuguesa, ha empezado a repensar su postura y a considerar que la cuestión no tiene solución dentro del euro.

Y es que el problema tiene miga ya que no es lo mismo negarse a subir a un avión que bajarse de él en marcha. Por eso hay que reorientar el discurso y la acción. Esta Unión Europea es irreformable, efectivamente, pero el objetivo no debería ser escapar de ella, algo de momento imposible, sino hacerla entrar en crisis. Las contradicciones abundan y deben exacerbarse con la desobediencia y la confrontación oponiendo la democracia y la soberanía popular. Y para eso no basta ganar elecciones. Hay que fortalecer las coordinaciones y las luchas comunes en los países del sur y por toda Europa, empezando por la denuncia de la deuda y el TTIP. Y hay que ganar, cada cual en su sito, espacios de soberanía y democracia que prefiguren otra forma de hacer las cosas. La guerra de posiciones. Por ejemplo, ¿qué esperan Madrid y Barcelona para poner en marcha monedas complementarias? ¿Cajas de Ahorros Municipales en Cádiz y Coruña? ¿Auditoría de la Deuda de la Calle 30 y la Expo del Agua? ¿Presupuestos Participativos? ¿Control ciudadano y obrero de los servicios municipales? ¿No es posible la unidad en torno a la construcción de estos espacios de resistencia? La tarea no es salir del euro sino echarlo. Y después, ya veremos.

JAVIER NAVASCUES

Nos adentramos en un terreno climático desconocido

"Nos adentramos en un terreno climático desconocido". Lo han dicho esta semana dos de los organismos meteorológicos internacionales más importantes. La acumulación de gases de efecto invernadero en la atmósfera ha crecido hasta niveles históricos, lo que tiene consecuencias imprevisibles para el futuro climático del planeta.

Es lo que han alertado la Organización Meteorológica Mundial y la Oficina Meteorológica británica. Pero es una conclusión a la que no solo llegan los científicos. Nuestros “Héroes por el clima”, esas siete personas que llevaremos en diciembre a la cumbre del clima, nos han explicado cómo se dieron cuenta de que el clima está cambiando y qué hacen para combartirlo.

Por ejemplo Claudia, nuestra "heroína por el clima" de 16 años, está luchando junto a sus amigas para conseguir que en su colegio se utilice papel reciclado. "Hay que ser respetuosos con el planeta. O actuamos ya o perdemos la oportunidad de vencer al cambio climático", dice.

Carolina, nuestra truficultora de Cuenca, lo notó en sus perros. Cuenta que desde hace 6 o 7 años enferman de ehrlichiosis transmitida por garrapatas. “Encontramos garrapatas en invierno, lo que antes era imposible porque morían de frío”, dice Carolina. “Nunca habíamos visto nada igual."

Iñaki, nuestro arquitecto de bioconstrucción, nos explica que fue en Sepúlveda (Segovia), donde tenía una casa, cuando empezó a ver cómo se alteraba el medio ambiente. “Desaparecían los cangrejos, luego morían los olmos, las abejas, los conejos”, nos cuenta. “Hay un deterioro de la naturaleza más cercana, algo palpable, que tiene que ver con el hombre".

Como Claudia, Carolina o Iñaki tenemos que luchar por el planeta. Tenemos que dejar a nuestros hijos un mundo mejor y más sostenible que en el que vivimos hoy. Ahora, con la cumbre del clima a la vuelta de la esquina, es el momento.  Nuestros héroes por el clima llevarán tu firma ante los líderes mundiales.

Marcha Global por el Clima el 29N

Otra de las maneras de presionar a los líderes es acudir a la “Marcha Global por el Clima”, donde miles de personas de cada rincón del mundo tomarán las calles. Quédate con esta fecha. Será el próximo domingo 29 de noviembre, 29N, un día antes de la cumbre climática más importante de esta década, la COP21, que tendrá lugar en París.Habrá marchas en Barcelona, Bilbao, Madrid, Valencia, Valladolid y Zaragoza.

¡Actúa! y llevaremos tu apoyo a los líderes mundiales en la cumbre del clima de la mano de nuestros héroes.

Izquierda Unida muestra sus inquietudes y dudas sobre la construcción del nuevo Hospital

IU siempre ha estado en contra de la ubicación del nuevo Hospital, en “el Terminillo”, prefiriendo que se hubiese ampliado el Virgen de la Luz, tal y como estaba aprobado, en los terrenos que finalmente hoy ocupa en parte la ampliación del campo de fútbol municipal de “La Fuensanta”.

Para IU, la propuesta del nuevo Hospital hecha en vísperas de las elecciones de 2007, respondía más a intereses electorales y urbanísticos que a una propuesta racional de mejora en la sanidad pública.

En 2009, tras una disputa urbanística entre el PSOE y el PP sobre la ubicación del nuevo Hospital, con recalificaciones para muchas viviendas incluidas en el paquete,  se aprobó un Plan de Singular Interés (PSI) en la zona de “El Terminillo” en la que se construiría el nuevo Hospital, que planteó el PSOE que gobernaba la Diputación, propietaria de los terrenos. A este PSI, el PP que gobernaba el Ayuntamiento nunca se opuso.

En 2011 se paralizó la obra, cuando ya se habían invertido  unos 20 millones de euros entre la urbanización y las propias obras del nuevo Hospital. Por ello, desde IU creemos que PP y PSOE deben aclarar algunas cuestiones:

¿Por qué se pararon las obras del nuevo hospital? Si no había dinero para continuar ¿por qué no se resolvió el contrato? ¿Es que existe algún acuerdo de suspensión de las obras con las constructoras a las que se adjudicó la obra en el año 2010? ¿Cuanto dinero se les debe?

Si finalmente se construye el nuevo hospital, ¿qué se va a hacer con el Virgen de la Luz? ¿Tendremos otro edificio similar a las nuevas sedes de patronal y sindicatos?

¿Es de verdad necesario construir un nuevo hospital, que necesita una inversión de unos 120 millones de euros, según el proyecto aprobado en su día, cuando  hay necesidades a corto plazo en la sanidad pública que es  necesario satisfacer?

Hasta que no se elaboren los presupuestos de la Junta de Comunidades para 2016 no habrá respuestas veraces para estas preguntas. Pero hasta entonces, IU advierte de las implicaciones que para la política municipal puede suponer el hecho de que se construya en esa zona de “El Terminillo” el nuevo hospital.

Cuando se sometió al trámite de información pública el PSI, colectivos de esta ciudad plantearon alegaciones advirtiendo que las previsiones que estaban contempladas en el proyecto de Plan de Ordenación Municipal, consistentes en el traslado de la Depuradora de Aguas Residuales y la conexión con la ciudad no se iban a cumplir, por lo que era un despropósito ubicar allí el nuevo Hospital, cuando había y hay en la ciudad suelos públicos suficientes para albergarlos.

El Gobierno regional de entonces, en la aprobación definitiva del PSI en 2009, atendiendo a estas alegaciones, se comprometió a financiar y a ejecutar el traslado de la depuradora y a la construcción de los viarios necesarios para conectar con la ciudad.

Por ello quedan más preguntas pendientes: ¿Va a cumplir el gobierno regional con su obligación de financiar estas actuaciones, que serían necesarias, a la vez que construye el nuevo hospital en esa zona? ¿Quién se va a hacer cargo de los costes de los servicios de transporte y de otro tipo que habría que implantar de construirse en esa zona el nuevo Hospital? ¿Cómo se va a financiar el traslado de la Depuradora? ¿Repercutirá en las tasas que pagamos la ciudadanía de Cuenca? ¿Tendrá el Ayuntamiento de Cuenca que destinar recursos económicos a estas actuaciones?

IU exigirá en todo momento que estas decisiones adoptadas al margen y en contraposición de la definición de un modelo de ciudad sostenible para Cuenca, no supongan ningún esfuerzo económico más, ni a las arcas municipales, ni a la ciudadanía de Cuenca.

MANIFIESTO DEL PCE 25 NOVIEMBRE- DIA INTERNACIONAL CONTRA LA VIOLENCIA DE GENERO 

El PCE celebra el éxito de la marcha del 7N y llama a seguir el 25N con las movilizaciones que deben continuar hasta erradicar la violencia contra las mujeres en nuestro país, en Europa y en el mundo. Porque si nos tocan a una, nos tocan a todas. 

En el mundo las mujeres somos las más vulnerables, las más pobres siendo maltratadas, esclavizadas, explotadas, violadas, prostituidas… muchas son privadas del derecho a una vida digna y otras incluso asesinadas. 

La violencia que viven muchas mujeres es invisible  y los Medios de Comunicación que deberían informar y denunciar las situaciones degradantes que sufren muchas mujeres, contribuyen a invisibilizarlas.

Como es el caso de las mujeres refugiadas que son vulnerables a todo tipo de violencia en cada etapa de su huida. Mientras huyen solas de las zonas de conflicto corren el riesgo de ser violadas o maltratadas por soldados o guerrilleros. Por otro lado son objeto de reclutamiento para la esclavitud y la explotación sexual. 

El tráfico de mujeres es un fenómeno que guarda una estrecha relación con los flujos migratorios. La primera causa del tráfico de mujeres, es la pobreza, que impide a las personas satisfacer sus necesidades vitales. Junto a la pobreza, otros elementos son las situaciones de violencia y de conflictos, que provocan el éxodo y la expulsión hacia lugares más seguros. Todo esto afecta de forma especial a la mujer, debido a su situación de desigualdad, precariedad y falta de futuro en muchos países en vías de desarrollo. Y los Medios de Comunicación mediante la publicidad, los anuncios de prostitución y la pornografía se convierten, en función de los ingresos económicos, en cómplices de este mercado de seres humanos. 

El comercio de personas según señala Naciones Unidas, constituye la tercera actividad ilegal más lucrativa del mundo, generando unos 12.000 millones de dólares por año, después del tráfico de armas y el de drogas. A nivel mundial, cada año son secuestradas y extorsionadas más 4 millones de mujeres y niñas. Entre ellas unas 500 mil son introducidas a Europa donde se las obliga a ejercer la prostitución. 

En España a la mayoría de estas mujeres inmigrantes en situación de prostitución  se suman jóvenes que se ven abocadas por la falta de empleo y precariedad de vida. Así como mujeres que son cabeza de familia.

La Unión Europea, el FMI  y en España el gobierno del Estado, pretenden instaurar un nuevo orden redistributivo y de género marcado por la desigualdad, la desaparición de cualquier vestigio democrático y la reprivatización de los cuidados en los hogares, cada vez más expoliados y empobrecidos. 

Los recortes y la externalización de los servicios públicos suponen la expulsión de las  mujeres del mercado laboral, un sector altamente feminizado. Y se vuelven a cargar las responsabilidades familiares sobre las mujeres, por los recortes en el cuidado de las personas dependientes. 

Nos imponen la corresponsabilidad irreal en las obligaciones familiares. 

Nos recortan en sanidad y en salud reproductiva. 

Nos recortan en los servicios de atención a las víctimas de violencia de género, como es la casi total eliminación de las casas de acogida. 

Nos recortan en la promoción de la igualdad y en la prevención de la violencia de género y mientras nos van asesinando. 

Para el  PCE es máxima prioridad erradicar la violencia contra las mujeres en todos los ámbitos de la vida. Apostamos por un cambio social y político con la unidad popular, donde las mujeres sean la columna vertebral de un nuevo modelo de sociedad,  libre de violencias machistas. 

Por ello exigimos que de una forma seria y efectiva se dé la posibilidad de erradicar la violencia que sufren las mujeres en nuestro país, porque el terrorismo machista es una cuestión de estado, y para combatirlo hay que utilizar los recursos del Estado. 

Es necesario profundizar en las causas, cuestionando el modelo de sociedad patriarcal. Y acabar con todas las situaciones de violencia machista. 

Urge ya la ruptura con el régimen que nos oprime.